miércoles, 29 de febrero de 2012

Posibles irregularidades en el Euribor


España | Tercera Información | 29-02-2012 |  facebook yahoo twitter
Democracia Real YA! ha liberado este domingo el contenido de la webwww.OpEuribor.es, donde el equipo jurídico de la plataforma da a conocer todos los detalles de la investigación realizada sobre posibles irregularidades en la cuantificación y formación del Euribor, el tipo de interés de referencia fundamental en el mercado hipotecario y en otros ámbitos públicos, como el déficit tarifario que el Estado paga a las empresas eléctricas.
En dicha web, Democracia Real YA expone informaciones como la forma en que se calcula el Euribor, qué legislación regula dicho proceso o cuáles son las entidades que intervienen directa o indirectamente en su elaboración y publicación. Pero el contenido principal de la página gira en torno a la investigación realizada a raíz de una inicial sospecha sobre la posible manipulación de los datos, con su origen en el estallido de la crisis.
El cariz de #OpEuribor es, de momento, puramente informativo, porque para llegar a afirmar abiertamente que el Euribor es una estafa sería necesario acceder a las operaciones subyacentes que, según la legislación española, dan lugar al tipo de interés.
Estas operaciones han sido solicitadas por el equipo de investigación tanto a la banca comercial, como al Banco de España, a la Agencia Bancaria Europea e incluso a la agenciaThomson-Reuters, que es la que publica el dato a diario.
Ante estas peticiones de información -realizadas por vía presencial, telefónica y por escrito-, ninguna de estas entidades ha sido capaz o ha querido ponerlas encima de la mesa. Por ello, ahora queda abierta una posible vía judicial para reclamar unas operaciones que deberían ser públicas, ya que de ellas dependen los intereses aplicables a miles de afectados por hipotecas, posibles desahuciados y ciudadanos que ya han sido desalojados de sus viviendas.
Campaña #OpEuribor
Además de denunciar la opacidad y la falta de control público de un tipo de interés fundamental en el sistema financiero y de vivienda europeo, la #OpEuribor pretende ser un gigantesco SOS a toda persona que quiera sumarse a la acción.
En ese sentido, DRY llama a la participación de ciudadanos con conocimientos jurídicos o económicos en la materia, personas que puedan colaborar en la difusión y elaboración de material audiovisual para la campaña, o que se trate simplemente de una parte afectada.
Ámbito internacional y redes sociales
La página www.OpEuribor.es está traducida al inglés, francés y alemán, ya que el ámbito de repercusión de la campaña es claramente comunitario. De esta forma se busca extender esta exigencia de transparencia y derecho a la información por todo el continente europeo.
Asimismo, la actividad en las redes sociales y nuevas informaciones se podrán seguir a través del perfil @OpEuribor y del hashtag #OpEuribor en Twitter. Toda duda o cuestión al respecto se puede realizar al correo opeuribor@gmail.com.

Rajoy manda callar a Montoro sobre el deficit


Después de rumorearse que el Gobierno de Rajoy infló el déficit de España en 2011 para asegurarse unos buenos resultados en 2012 de sus medidas económicas, resulta que la cifra se ha alejado del 6% previsto hasta el 8,51%. Dos décimas que ponen el país patas arriba porque los nuevos recortes serán de mucho calado. Ahora bien, ¿Quién tiene la culpa de esa subida?
La primera reacción del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro,fue la de culpar al anterior Gobierno socialista . La postura caló en parte del PP, donde los líderes autonómicos hicieron lo propio acusando al equipo de Zapatero de dejar al país al borde de la ruina.
Sin embargo, si se desglosa el déficit se observa que la mayor parte de culpa de que las cuentas no salgan es de las propias autonomías, algunas de ellas gobernadas por el PP, especialmente tras las elecciones de mayo en las que arrasaron los populares. En concreto las comunidades autónomas registraron un desequilibrio de 31.451 millones de euros, el 2,94% del PIB, frente al 1,3% previsto anteriormente.
Visto lo visto, Mariano Rajoy ha decidido mandar callar a Montoro. Algo así como: "Que echen balones fuera a nivel local , vale. Pero a nivel nacional no". La reprimenda no ha sido aplicada directamente por Rajoy, sino que ha enviado a su segunda, Soraya Sáenz de Santamaría, para poner las cosas en su sitio.
Ante esta circunstancia, la oposición también ha escurrido el bulto lavándose las manos. En este sentido, Rubalcaba ha aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid para asegurar que "es mejor buscar soluciones, que buscar culpables".
Parece que la culpa del déficit no es de nadie.

martes, 28 de febrero de 2012

Hace muchos años

Hace 34 años. Por ahí puede verse a un barbado Juan José Gelos, a Duarte Cendán, al fondo a Horacio Lara, a Gregorio López  y (creo) a Carlos Rosado
(Tomada del blog Con la venia de Fernando Santiago)
Sí, yo estaba allí porque era el Coordinador y Portavoz del Grupo de Diputados Socialistas en la Diputación de Cádiz. Yo conservo esta otra fotografía en la que el Presidente de la Junta, Rafael Escuredo, preside un acto en la Diputación y yo pronuncio un discurso en representación del Grupo de Diputados Socialistas. Esta otra fotografía debería ser ya del año 1982 y una vez celebradas las primeras elecciones para la Junta de Andalucía.

lunes, 27 de febrero de 2012

Mira tu nómina o pensión. Te las han recortado

Posted: 26 Feb 2012 01:03 PM PST
gobierno-de-españa
La subida del IRPF con la que el Gobierno pretende equilibrar las cuentas públicas se reflejará en nuestras nóminas a partir de finales de febrero. Recordemos que esta subida se aprobó el pasado mes de diciembre e irá desde el 0,75% para ingresos inferiores a 17.707 euros, hasta el 7% para rentas que superen los 300.000 euros.
Se ha estimado que la subida del IRPF recortará los salarios una media de 19 euros. Los asalariados con una nómina de unos 1.550 euros verán incrementada su retención en aproximadamente 14 euros, mientras que los que ingresen alrededor de 1.350 euros sufrirán un recorte extra de 41 euros. Para los nueve millones de personas, que se dice pronto, que se encuentran en el primer tramo de la base liquidable (unos 682 euros mensuales) su IRPF apenas se incrementará dos euros.

Aproximadamente un 11,5% de los pensionistas también se verán afectados por esta subida. Para estos 853.072 pensionistas afectados la ministra Báñez tuvo el detalle de enviarles una carta pidiéndoles disculpas e informándoles de que la rebaja de su prestación oscilará entre 6 y 7 euros mensuales.
Debemos recordar que esta subida del IRPF durante dos años, el aumento del IBI y la eliminación de las bonificaciones al gasóleo profesional, forman un conglomerado de polémicas e inesperadas medidas fiscales con las que el Gobierno espera ingresar alrededor de 6.000 millones de euros. Como ya comenté en su momento, podrían haber ido a por las SICAVs o combatir el fraude fiscal, pero nuevamente serán las espaldas de los castigados contribuyentes las que cargarán con el peso de levantar el país. 

sábado, 25 de febrero de 2012

Y el PP recortará la prestación por desempleo


El próximo recorte que hará el gobierno del Partido Popular vendrá después de las elecciones andaluzas y lo que recortarán será a las prestaciones por desempleo. Los patronos ya le han enviado el recadito al gobierno del PP

En una entrevista en el diario Expansión, Rosell asegura que “como aquí el subsidio dura hasta 24 meses, la gente encuentra trabajo milagrosamente cuando falta un mes o dos” para agotar la ayuda del paro

viernes, 24 de febrero de 2012

Jornada de Acción Europea. 29 de febrero

CCOO y UGT llaman a participar a los trabajadores españoles en las manifestaciones, concentraciones y otros actos públicos convocados para el próximo 29 de febrero en el marco de la jornada de acción europea organizada por la Confederación Europea de Sindicatos (CES)para protestar contra las políticas de recorte de la UE.


Más información en Público


Y el manifiesto completo lo puedes leer aquí

Más y más pobres que nunca


La pobreza en España es “más extensa” que nunca

Según Cáritas, el aumento de la pobreza se ha concentrado especialmente en los hogares con sustentadores principales jóvenes y en los hogares con menores
Cáritas, la ONG de la Iglesia Católica, advirtió que la pobreza en España es “más extensa, más intensa y más crónica que nunca” y de que el aumento de la brecha salarial entre ricos y pobres “amenaza con polarizar la sociedad” en este país.
Éstas son algunas de las conclusiones derivadas del informe “Exclusión y desarrollo social 2012″ elaborado por la Fundación FOESSA y presentado este miércoles por la ONG sobre la situación de la pobreza en España.
En concreto, Cáritas subraya que la proporción de hogares españoles que viven por debajo del umbral de la pobreza es de casi el 22 por ciento y que otro 25 por ciento de los hogares está en “situación de riesgo”.
De hecho, un tercio de los hogares españoles tiene “dificultades serias” para llegar a fin de mes y la tasa de desempleo de los sustentadores principales del hogar es del 19 por ciento, lo que supone “un máximo histórico”.
Si a ello se suma que el umbral de la pobreza -que se calcula en base a la renta media- ha bajado en el último año hasta los 7.800 euros (desde los 8.000 euros de 2009), “ahora hay más pobres y son más pobres que el año pasado”, destacó en rueda de prensa el secretario general de Cáritas, Sebastián Mora.
España es de hecho uno de los países europeos con mayor tasa de pobreza, sólo superado ligeramente por Rumanía y Letonia, recuerda el informe.
Según el análisis de Cáritas, el aumento de la pobreza se ha concentrado especialmente en los hogares con sustentadores principales jóvenes (los más afectados por el aumento del paro) y en los hogares con menores.
En cuanto al “aumento constante de la desigualdad” y la brecha salarial entre ricos y pobres, “que se ensanchó drásticamente al principio de la crisis, amenaza con seguir aumentando, lo que provocará la polarización de la sociedad”, refirió Mora.
Pero las diferencias no son sólo entre personas, sino también entre territorios y regiones españolas: mientras el índice de pobreza de Navarra (norte) es de un 7 por ciento, el de Extremadura (oeste) es del 38 por ciento.
A esta difícil situación se suma una reducción en la inversión social del Estado que provocará un inevitable aumento de la pobreza; “si los muros de contención social desaparecen se disparará la pobreza”, advirtió Mora.
El secretario general recordó que Cáritas atendió en 2010 a un millón y medio de personas gravemente necesitadas, lo que supuso un 20 por ciento más que el año anterior, y apuntó que habrá un aumento similar en 2011.
Por ello, Mora subrayó que, en un momento de ajuste y recortes, “es imprescindible no olvidar a los más pobres y vulnerables”, que deben seguir contando con el apoyo de la sociedad y las administraciones, dijo.
Cáritas no puede, no quiere y no debe sustituir a la Administración Pública en esta tarea; su tarea debe ser siempre una labor complementaria y subsidiaria”, insistió Mora, para quien la situación actual debería servir para “repensar el modelo de sociedad que queremos y cómo podemos vivir juntos de manera más solidaria”.
Por supuesto, el análisis de Cáritas -ONG de carácter paliativo- pasa por alto las causas fundamentales de la situación actual, limitándose a hacer un diagnóstico de la misma, pero aún así sorprende que en este informe de exclusión y desarrollo social se debata -por ejemplo- sobre la bancarización de las cajas de ahorros.

jueves, 23 de febrero de 2012

Otro record negativo de la provincia de Cádiz

Las mujeres cobran menos que los hombres. Con motivo del Día por la Igualdad Salarial entre mujeres y hombres, la secretaria de la Mujer de UGT Andalucía, Ana Pérez, y la secretaria de Igualdad de UGT Sevilla, Carmen Cano, han presentado un informe de análisis, realizado por UGT Andalucía, sobre la brecha salarial, donde se destaca que en Andalucía la ganancia media de los hombres es de 22.000 euros anuales, frente a los 17.000 euros de las mujeres, es decir, un 28% menos, lo que supone casi 5.000 euros anuales menos. Por provincias, Huelva es la provincia andaluza donde existe una diferencia superior de salarios entre mujeres y hombres, con un 36%, seguida de Cádiz (31%), Sevilla (29%), Almería y Córdoba (28%), Málaga (26%) y en último lugar, Granada y Jaén con un 24%de diferencia. Además, según los sectores las mujeres ganan entre un 15 y un 30% menos. Los que mayor diferencia presentan son la industria y el sector servicios (con un 30% y un 23% respectivamente).

Graba tu Pleno


La plataforma ciudadana Graba tu Pleno surge formalmente en septiembre de 2011, con el objetivo de aunar los esfuerzos de personas y distintos colectivos que venían defendiendo el derecho a grabar las sesiones plenarias que se celebran en sus ayuntamientos para poder difundirlas a toda la comunidad.
“Vemos vital para una gestión transparente y el fomento de la participación ciudadana en la política, trasladar lo que acontece en estos plenos a los vecinos que no pueden asistir”, expresa la iniciativa en su presentación.
Con el propósito de denunciar la censura informativa y asesorar a los que quieran actuar, la Web ofrece una sección de Vídeos que reúne grabaciones de ciudadanos que fueron obligados a dejar de registrar las asambleas de sus ayuntamientos, como en las ciudades de Ibi, Catarroja y Rocarfort, además de un largo listado de poblaciones afectadas como Abadiño (Vizcaya); Almódovar del Río (Córdoba); y Argamasilla de Calatrava (Ciudad Real), entre otras.
“Damos a conocer los vídeos con negativas de alcaldes pues es ahí donde creemos somos útiles, dejando en evidencia a los alcaldes que hacen caso omiso a la ley. Pero todos los días tenemos hechos positivos: hay mucha gente que usando nuestros tutoriales, está empezando a denunciar a alcaldes, o sin llegar a eso, avisando con la ley por delante y luego, al final les dejan grabar”, comenta a Noticias Positivas uno de los fundadores de la iniciativa. Asimismo, la página recopila sentencias, resoluciones y leyes sobre asistencia y grabación de los plenos.
En la actualidad, participan de la plataforma dos clases de miembros: las personas, grupos o asociaciones que han estado en el proceso de intentar grabar un pleno y se les ha impedido; y colaboradores como abogados, juristas, periodistas o vecinos que aportan datos e información para defender los derechos constitucionales. Si bien se trata de una plataforma a nivel nacional, se está estudiando la posibilidad de constituirse en una asociación.
Graba tu Pleno remarca los valores de los artículos 20 y 21 de la Constitución Española, en los que se reconocen y protegen los derechos de expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción y el mantenimiento de una comunicación pública libre.
DATOS DE CONTACTO:
(Imagen: Cortesía de Graba tu Pleno)

Dación en pago. Pocas novedades

El ministro de Economía anunció ayer, a bombo y platillo, una propuesta del Gobierno para implantar la dación en pago y congelar los embargos entre las familias más humildes. Sin embargo, este discurso esconde muchas expectativas y pocas posibilidades reales.

Modificar el actual marco hipotecario no es tarea fácil, sobre todo en lo que se refiere a la posibilidad de saldar el crédito con la hipoteca. Sin embargo, entre la nada y ese punto, es verdad que existen varios aspectos de mejora.

Para evitar crear falsas expectativas, aquí tienes un listado de puntos sobre qué se puede hacer realmente y qué se está haciendo ya:

1-. La dación en pago no se puede aplicar con carácter retroactivo: el ordenamiento legal español no contempla el efecto retroactivo, esto hace que quienes ya tienen firmada una hipoteca sin la opción de dación en pago, no puedan saldar la deuda con el banco entregando la vivienda y deban ceñirse a lo recogido en su contrato.

Del mismo modo, el Gobierno está atado de pies y manos, ya que la normativa le impide obligar a los bancos a aceptar los inmuebles como pago de la hipoteca, por el citado motivo del efecto retroactivo. Si lo hiciera, podría enfrentarse a un conflicto judicial.

Además, las emisiones de cédulas hipotecarias de los bancos se han hecho con las garantías actuales, por tanto, un cambio en esta dirección supondría una debacle también en los mercados, que salpicaría a inversores internacionales, lo que dañaría la imagen y los intereses del país, más necesitado que nunca del apoyo del mercado internacional.

2-. La dación en pago ya existe: la normativa hipotecaria actual ya contempla esta fórmula, pero apenas se aplica porque, al ofrecerse menos garantías -sólo la vivienda adquirida, sin ninguna responsabilidad extra por parte del comprador-, los bancos exigen más intereses y conceden menos crédito -en vez de financiar el 100% o el 80% de la vivienda, conceden el 50% o 60% del valor del inmueble-.

No obstante, sí que se puede obligar a los bancos a informar más sobre este tipo de hipotecas, forzales a promoverlas y exigírles que adviertan con mayor rigor sobre los peligros que esconde la fórmula tradicional, algo que ya han prometido hacer comunidades como Madrid. De hecho, algunas entidades como Bankinter ya han lanzado campañasdirigidas a satisfacer esta demanda.

3-. El código de buenas prácticas ya se está aplicando: sin menospreciar el compendio que prepara el Ministerio de Economía, muchas entidades ya están aplicando algunas de las medidas anunciadas ayer por Luis de Guindos. Por ejemplo, el año pasado,BBVA renegoció 6.565 millones en créditos a clientes con problemas; y CaixaBank ha decidido volver a sentarse con unos 170.000 hipotecados para impedir su desahucio.

Santander, por su parte, anunció en verano una medida dirigida a evitar los embargos entre las familias en paro. La entidad decidió rebajar a la mitad la cuota de la hipoteca a las personas que pierdan su trabajo y ofrecer a las familias con parados o a los autónomos cuyos ingresos caigan un 25% una moratoria de tres años. De este modo, sólo tendrán que pagar los intereses durante este plazo, y no el capital.

4-. La banca prefiere negociar a embargar: el exceso de ladrillo en los balances de los bancos, sumado a las provisiones que les está obligando a hacer el Gobierno y al daño reputacional que suponen los embargos para estas entidades, ayuda a comprender el interés que tienen por encontrar cualquier solución antes de llegar al desahuicio. 

Bajo este razonamiento, la propuesta de hacer un código de buenas prácticas, aunque sea voluntario, forzaría a todas las entidades a firmarlo, ya que aquellas que no lo hagan, sufrirán un duro golpe de imagen.

5-. Efecto llamada: la morosidad, a pesar de estar incrementándose y de haberse situado ya en niveles de 1994, es fundamentalmente un problema de las empresas. Las familias continúan figurando entre los clientes más seguros del sistema financiero y su morosidad apenas se sitúa en torno al 2,5%, frente al casi 8% de la media total.

Sin embargo, las entidades han advertido al Gobierno que si genera falsas expectativas o toma medidas que flexibilicen en exceso los impagos, esta cifra podría dispararse y entonces desatar un verdadero problema.

De hecho, los bancos y cajas han advertido al Ejecutivo de que, actualmente, la morosidad hipotecaria no es un gran problema para ellas y, por tanto, pueden adoptar medidas de apoyo para los más débiles. Pero, si se aplica barra libre, entonces sí que pueden encontrarse con un agujero más difícil de gestionar.

Consciente de este peligro, el Ministerio de Economía ha limitado su propuesta a familias en riesgo de exclusión social, es decir, aquellas con todos sus miembros en paro, cuya casa sea la primera residencia y que carezcan de más patrimonio.

El anterior Ejecutivo también tomó medidas en esta línea al elevar el límite de inembargabilidad a 961 euros mensuales e, incluso, hasta 1.350 euros para quienes tengan a su cargo a dos personas.

6-. Obligar a los bancos a asumir sus errores: El hecho de que ahora muchas familias vean como la venta de su vivienda, vía subasta, es insuficiente para saldar la deuda con el banco se debe, en parte, a que ésta se tasó desorbitadamente y, ahora, el precio ha caído en picado. 

Al ser responsabilidad también del banco el haber inflado el precio en el pasado, Economía quiere que las entidades asuman también parte de esta pérdida. Una idea novedosa y que sí puede ayudar a paliar un poco los problemas de los más humildes.

7-. Mejorar las subastas: la propuesta de Guindos de crear un mercado nacional de ejecuciones hipotecarias ágil y transparente, a través del fomento de las ejecuciones extrajudiciales, la creación de una base de datos informatizada de ejecuciones de ámbito nacional y la posibilidad de que las subastas se realicen online sí son novedades que pueden traer buenos frutos. 

Actualmente, muchas subastas se quedan vacías y el banco se adjudica la vivienda por la mitad de su valor de tasación -tal y como recogen los actuales contratos-. El anterior Ejecutivo ya elevó al 60% el valor y, ahora, Guindos plantea la posibilidad de volver a elevarlo y de dar mayor publicidad a las subastas, lo que podría impedir que quedaran vacías y, por tanto, elevar su precio de venta, impidiendo así que el desahuciado siga debiendo dinero al banco tras perder su casa.

8-. Menos intereses y más principal: la propuesta de Economía también incluye atenuar los intereses moratorios y permitir que, en caso de ejecución, el pago del capital de la hipoteca sea proporcional al número de cuotas abonadas o que, alternativamente, se reduzca el capital pendiente en la misma proporción.

Esta medida permitirá reducir la deuda que se tiene con el banco y, por ejemplo, facilita la posibilidad de saldar el crédito con la venta del piso, ya que al pagarse más capital, aunque el precio de venta sea reducido por la actual crisis inmobiliaria, la cantidad que se debe al banco es menor.

Pero, por encima de todo, el principal cambio es la voluntad del Gobierno de empujar a los bancos a que asuman alguna pérdida en los casos de las familias más necesitadas.Una pérdida mínima para un problema máximo.


(Tomado de Tercera opinión )

miércoles, 22 de febrero de 2012

La más inteligente estrategia de Rajoy, por Luis Arroyo


Reducir las expectativas. Al máximo. Dejarlas bajo cero. Con ese lenguaje épico tan utilizado en momentos prebélicos: lo único a lo que tenemos que temer es al temor mismo…, etc. Reduciendo las expectativas, diciendo por ejemplo, como dicen, que la nueva reforma laboral no creará empleo a corto plazo, pero que es necesaria, cualquier empeoramiento en la situación se dará por descontado, y cualquier mejora se atribuirá por definición al Gobierno (porque la gente atribuye al Gobierno los fracasos pero también los éxitos).
Y cuando, quién sabe si en uno o dos años, las cosas vayan mejor, porque peor es difícil que vayan, entonces el Gobierno podrá decirnos que fue gracias a él. Los socialistas españoles van a tener una losa impresionanante encima: la que afirma que ellos  (González y Zapatero) destrozan la economía y los populares (Aznar y Rajoy) la recuperan. Se trata de una mentira grande como la pirámide de Keops, pero verosímil y fácil de decir y de reproducir.
Sólo si mis amigos del Partido Socialista empiezan ya a avisar de la existencia de esa trampa mortal, podrán evitarla.
Veáse aquí mismo “El síndrome Disneyland”

Lo que pagamos a los políticos


El coste de la plantilla de políticos de la provincia suma 14 millones de euros

El Consistorio destina 730.000 euros brutos al año en abonar los salarios de sus ediles. 700 personas se dedican a la vida pública en la provincia y ganan 3.000 euros de media. La Diputación consigna este ejercicio más de un millón para pagar a sus cargos electos 

22.02.12 - 00:46 - 
Catorce millones de euros es lo que cuesta al erario público mantener a las 767 personas que conforman la nómina de políticos de la provincia entre alcaldes, concejales, diputados, parlamentarios, congresistas, senadores y delegados provinciales de la Junta de Andalucía. Éste es el resultado que se desprende del estudio realizado por este periódico teniendo en cuenta los decretos que los distintos ayuntamientos han ido publicando en sus respectivas páginas web (aunque la mayoría no suele mantener esa información en su portal), en el Boletín Oficial de la Provincia, en la Ley 12/2010 del 27 de diciembre en la que se regula el presupuesto de la Comunidad Autónoma Andaluza para 2011 y en los portales del Congreso y el Senado. Hay que indicar que en muchos casos se toma como referencia el año 2011, ya que los de 2012 aún no se ha publicado en la mayoría de los casos.
Los cargos políticos en la provincia con responsabilidad de gobierno gozan de un sueldo medio bruto mensual superior a los 3.000 euros que en el caso de los ediles de la oposición apenas roza los 800 de media. En este sentido, entre los mejor pagados figuran el presidente de Diputación con 68.400 euros brutos anuales y la vicepresidenta primera, Mercedes Colombo, con los 58.000 euros brutos anuales que cobra de la Institución provincial y los 1.600 mensuales que percibe por asistir a los plenos del Ayuntamiento de Cádiz. Habría que mencionar también al teniente de alcalde en el Ayuntamiento de Cádiz, portavoz del PP en el Pleno municipal, presidente de Aguas de Cádiz, y diputado en Diputación, Ignacio Romaní, cuyo sueldo supera los 6.000 euros al mes.
En esta lista también estaría el secretario provincial del PSOE, Francisco González Cabaña, con los 3.126 euros netos que recibe por su escaño en el Congreso de los Diputados, a lo que hay que sumar las aportaciones que recibe por ser vocal en la Comisión de Fomento y por su portavocía adjunta en la Comisión, Energía e Industria. Aunque es muy difícil calcular la cuantía exacta, podría superar los 8.000 euros teniendo en cuenta que recibe también unos 1.800 euros en concepto de manutención, dietas y pernoctación. Teófila Martínez, también estaría entre las destacadas porque, aunque no cobra como alcaldesa de la ciudad, sí lo hace como diputada en el Congreso, percibiendo la misma cantidad mensual neta que Cabaña, más la cuantía asignada por ser vocal de la Comisión de Hacienda y Administración Públicas, vicepresidenta primera de la Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo, más los 1.600 euros mensuales que recibe por asistir a los plenos municipales, y los 1.800 en concepto de manutención y pernocta, una suma que ronda los 7.500 euros mensuales (independientemente de que en lugar de embolsárselo todo, done una parte al partido).
La alcaldesa mejor pagada es la de Sanlúcar de Barrameda, Irene García, con 59.136 euros brutos al año y el alcalde de El Puerto de Santa María, con 56.392. La alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo, tampoco tiene problemas para llegar a fin de mes, ya que cobra 3.020 euros netos al mes como senadora, a lo que hay que sumar las aportaciones que recibe por ser presidenta de la Comisión Especial de estudio sobre las nuevas formas de exclusión social como consecuencia del fuerte incremento del desempleo, vocal en la Comisión de Asuntos Exteriores y por la asistencia a los plenos del Ayuntamiento de Jerez.
En la provincia de Cádiz hay 8 congresistas y tres senadores, lo que arroja un presupuesto básico de 650.000 euros anuales (Seguridad Social aparte, a lo que también hay que sumar otros gastos en concepto de dietas, representación nacional o en el extranjero, transporte, y percepciones por pertenecer a comisiones). Una curiosidad: los congresistas y senadores que no dispongan de vehículo oficial podrán hacer uso de una tarjeta personalizada de taxi para moverse por la capital de España con un presupuesto máximo de 250 euros al mes.
Delegados provinciales
Los que tampoco tienen problemas para cubrir gastos son los delegados provinciales de la Junta de Andalucía, que cobran 13.308 euros de sueldo anual bruto, más 13.454 euros anuales por complemento de destino y otros 14.609 de complementos específicos. Además, los nueve delegados provinciales en Cádiz perciben dos pagas de 684 euros más la parte mensual del complemento de destino (estos datos han sido extraídos de la Ley 12/2010 de 27 de diciembre, del presupuesto de la Comisión Andaluza para 2011).
Mención aparte merecen los representantes de los ciudadanos en el Parlamento andaluz. Todos los parlamentarios reciben una asignación mensual neta de 3.113 euros. Además, perciben unos complementos por distancia del lugar de residencia de entre 200 y 500 euros mensuales, a lo que hay que sumar el pago del medio de transporte con el que acudan a las sesiones plenarias. Por otro lado, el Parlamento facilita a cada parlamentario un portátil, un móvil, línea ADSL y conectividad UMTS.
Federación de Municipios
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunció la semana pasada en el Congreso de los Diputados que el Gobierno homogeneizará por ley los sueldos de concejales y alcaldesa. Ningún organismo tiene un registro público que detalle los sueldos de los cargos locales, que se fijan, en general, en los plenos municipales, por lo que algunos regidores consideran que la iniciativa de Rajoy puede cercenar la autonomía de los consistorios.
Y es que el Código del Buen Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) sigue siendo bastante generoso con los alcaldes. Para las localidades con más de 100.000 habitantes la FEMP recomienda que el sueldo del alcalde no supere la cantidad de 72.216 brutos anuales, y en eso se amparan los alcaldes para fijarse un sueldo de 60.000 euros lo que le permite además defenderse de las críticas alegando que están dentro de lo establecido por la FEMP.
Si el municipio tiene una población en torno a los 50.000 habitantes, sería conveniente según este organismo, que la nómina del edil no superara los 69.657 euros, mientras que un sueldo anual de 35.938 euros al año sería el salario máximo aconsejado para alcaldesa de localidades que alberguen menos de 5.000 habitantes.
La FEMP realiza esta estimación agregando que la cifra debe establecerse siguiendo criterios objetivos tales como la población, el presupuesto «o la situación financiera del consistorio».
En algunos casos la retribución de los alcaldes supera con creces a la del presidente del Gobierno. Esto ocurre especialmente en los grandes municipios, aunque también hay casos en otras localidades que no son tan grandes y que con el paso de los años han ido incrementando el sueldo sin reparos.

martes, 21 de febrero de 2012

¡Que vergüenza para esta ciudad trimilenaria!


CÁDIZ, 20.2.2012. La Catedral de Cádiz amaneció en la mañana del primer domingo de Carnaval con unas lamentables pintadas hechas con spray, fruto de la falta de educación y respeto hacia el patrimonio, y también a las escasas medidas de seguridad que se han tomado para protegerlo. Estas pintadas se localizan en el zócalo de la puerta lateral izquierda de la fachada pirncipal y en el basamento de la portada principal como puede observarse en las fotografías adjuntas.
Es de sobra sabido que la ciudad duplica el número de habitantes durante el primer fin de semana de Carnval y se desencadena una especie de turismo maleante en masa (o de porro y vaso, si lo prefieren) que en nada nos beneficia ni creemos sea del agrado del visitante cívico que pretende disfrutar del auténtico Carnaval de Cádiz. Por este mismo motivo el Ayuntamiento debe preveer los daños que se pueden ocasionar al patrimonio y tomar las medidas de seguridad pertinentes.
Igual que se ha procedido a montar una estructura de madera para proteger las fuentes de la plaza de San Juan de Dios, se debería haber vallado el perímetro de la Catedral como se hizo el año pasado, pues aunque la construcción de la Catedral no haya sido promovida expresamente por el actual Cabildo Municipal, es el primer monumento de Cádiz.
Cada vez es mayor el número de gaditanos que por estas fiestas se van de la ciudad por no poder soportar el ambiente que se respira en las calles de Cádiz. Igual deberíamos reflexionar sobre el rumbo que está tomando nuestro Carnaval. Esperemos que estos hechos sirvan para actuar de una manera más adecuada en próximos eventos (anti)culturales.
Nota: lo he tomado del blog Cádiz Ilustrada. Debe ser un hecho que nos haga reflexionar y actuar en consecuencia.