Organización y funcionamiento del Ayuntamiento de Cádiz. Propuesta del PSOE

Un Alcalde de Podemos en Cádiz con los votos socialistas

GREGORIO LÓPEZ

Paseo del Vendaval

Un alcalde de Podemos en Cádiz con los votos socialistas

Lo difícil empieza ahora. Una visión general de los resultados electorales confrontados con los graves problemas de esta ciudad pone de manifiesto que los gaditanos expresaron que, además de un cambio en los modos de gobernar, necesitan algo bastante más que un gobierno municipal minoritario que tenga capacidad para resolver los graves problemas de esta ciudad

17/06/2015

     0 VOTOS

    

 

IMPRIMIRENVIAR A UN AMIGO

José María González, de “Por Cádiz sí se puede”, Agrupación de electores promocionada y apoyada por Podemos (él como su compañera sentimental parlamentaria de Andalucía provienen de Izquierda Anticapitalista), es desde el pasado día 13 de junio el nuevo Alcalde de la ciudad de Cádiz. Y lo es por los cinco votos necesarios e imprescindibles del Grupo de Concejales del PSOE de Cádiz.

En algunos momentos por las actitudes y declaraciones efectuadas tanto por “Kichi” – que así se le conoce popularmente y quiere que se le siga llamando- como por otros miembros de Podemos se llegó a pensar que quería lograr la Alcaldía o que pretendía poner en una difícil tesitura a los Concejales socialistas ya que éstos con su abstención o votando su propia candidatura podrían hacer que siguiera gobernando por otros cuatro años más la popular Teófila Martínez que ya llevaba veinte años en la Alcaldía. Y es que el candidato, José María González, y miembros de Podemos se dedicaban continuamente a criticar fuertemente a los socialistas cuando no les lanzaban insultos intolerables, y no emitían señal alguna de estar en disposición de iniciar un diálogo que les pudiera conducir a unos acuerdos mediante los que los socialistas apoyaran al dirigente de Podemos para la Alcaldía. Los cinco votos de los socialistas les eran necesarios e imprescindibles para conseguir la mayoría necesaria y la elección como Alcalde de su candidato. Sin embargo, el diálogo fue iniciado cuarenta y ocho horas antes de la investidura y su resultado final sería el apoyo de los socialistas a la candidatura de Podemos.

De estas conversaciones no consta públicamente ningún acuerdo, ninguna declaración ni documento común suscrito por ambas partes. Sobre este asunto solamente es conocida la carta del Secretario General del PSOE de Cádiz y primero de la candidatura socialista que envió a los afiliados socialistas dando cuenta de la posición de los socialistas en esas conversaciones.

El candidato socialista entiende que “el 24 de mayo las urnas pidieron un cambio. Nos dijeron que quieren una alternativa progresista que saque a la ciudad del inmovilismo y soluciones los graves problemas que sufre la ciudadanía gaditana”. En consecuencia el PSOE se mantendría en la oposición y llevarían a cabo “una oposición abierta, sensata y exigente, velando por los intereses de los gaditanos y gaditanas y por el cumplimiento de los compromisos que se han contraído con la ciudad”. Según el dirigente socialista “No se trata de dar ningún cheque en blanco, sino de posibilitar el cambio que tanto han reclamado los gaditanos”.

El dirigente de los socialistas gaditanos ha admitido que el diálogo con los miembros de Por Cádiz sí se puede había sido “complicado” y le suscitaba serias dudas la puesta en marcha, desde el punto de vista “económico y jurídico”, de ciertas medidas de gobierno anunciadas por Podemos como la erradicación de la infravivienda, la liquidación de la deuda con los proveedores o la remunicipalización de servicios.

En estas conversaciones los socialistas han hecho que Por Cádiz si se puede asuma el compromiso de incluir entre sus medidas algunas de las propuestas del programa anunciado, defendido y votado por los socialistas como son:

- Creación de empleo a través de un Plan de Empleo Municipal
- Garantía en el acceso a la vivienda a través de un Plan de Fomento del Alquiler
- Reestructuración de los servicios sociales para ofrecer una atención integral.
- Gestión transparente del Ayuntamiento tras 20 años de oscurantismo de Teófila Martínez.

Tal vez demasiado poco lo exigido por los socialistas para darle sus necesarios e imprescindibles votos al candidato de Por Cádiz sí se puede y éste puede ser el Acalde de la ciudad de Cádiz.

Lo difícil empieza ahora. Una visión general de los resultados electorales confrontados con los graves problemas de esta ciudad pone de manifiesto que los gaditanos expresaron que, además de un cambio en los modos de gobernar, necesitan algo bastante más que un gobierno municipal minoritario que tenga capacidad para resolver los graves problemas de esta ciudad. Y este gobierno municipal va a tener menos de la tercera parte del total de los concejales. Los resultados electorales en su conjunto demandan la colaboración y la cooperación de todos y cada uno de los concejales y la de éstos con otras administraciones e instituciones públicas y privadas. ¿Está en el ADN del nuevo Alcalde y sus concejales esta señal? Sus trayectorias pasadas señalan hacia otras direcciones bien distintas.

* Gregorio López Martínez

Ver todos los artículos de Gregorio López.

(Publicado en Elplural.es)

El PSOE apoyará al candidato de Podemos

Yo votaría a Kichi, candidato de Podemos, para Alcalde de Cádiz si .... si ... si ....

Continuamente desde la dirección, local y regional de Podemos, se exigen los votos de los otros Grupos Municipales para que el dirigente de Podemos sea Alcalde de manera incondicional, como un cheque en blanco, como un contrato de adhesión.

También se recibe esa impresión cuando algunos portavoces de colectivos ciudadanos son los que se posicionan sobre el asunto.

Y una de las razones para exigir la Alcaldía para el candidato de Podemos, y a veces se esgrime como la razón de más peso, es que los gaditanos se han pronunciado contra la continuidad de Teófila Martínez en la Alcaldía. Es cierto que más de treinta y nueve mil votantes gaditanos, si  solamente contamos los votos recibidos por los Partidos que han obtenido representación municipal,  no han votado al PP: Podemos - 18.277 votos; PSOE - 11.359; Ganar Cádiz ... - 5.487 votos y Cs - 4.666. Pero igualmente cierto es que casi cuatro mil gaditanos más, es decir más de cuarenta y tres mil, han votado por opciones distintas a Podemos. Por tanto, ese argumento puramente matemático no nos sirve. Además, con el sistema electoral español actualmente vigente votamos una Cámara, una Corporación. Y los componentes de las misma eligen al Presidente del Gobierno, sea del Estado sea de la Autonomía, sea del Ayuntamiento.

Si yo tuviera que dialogar, negociar, convenir una candidatura para la Alcaldía, concretamente la del dirigente de Podemos en Cádiz, en nombre y representación de otro Grupo Municipal exigiría al candidato a la Alcaldía respuesta pública, como tanto le gusta a él , por escrito y firmada sobre, entre otras, a las siguientes cuestiones:
- Cuántos asesores va a nombrar para la Alcaldía, para el grupo de gobierno y para cada uno de los demás  grupos municipales. Cuáles serán concretamente sus funciones y atribuciones. Cuál será  su retribución: ¿no más de tres veces el salario mínimo? Son las "líneas rojas" que Podemos están estableciendo en otros territorios y en otras instituciones.
- ¿Cómo y en qué medida va a desmantelar el "aparato de propaganda" que ha ido montando el PP durante los últimos años? ¿Qué es lo que va mantener? ¿Quiénes y como se va a gestionar? Deberá concretar cómo será la participación, de la gestión en los contenidos, no sólo de los Grupos Municipales sino también de los grupos y entidades ciudadanas.
- Si los Grupos Municipales que le otorgaran sus votos para la Alcaldía pretendieran participar en el gobierno municipal, en la Junta de Gobierno ¿estaría dispuesto Podemos a esa participación? ¿Cómo y en qué condiciones? Para concretar esa participación debería presentar un Reglamento sobre la composición y funcionamiento de este gobierno municipal pluripartidista. En este caso, ¿serían primer y segundo Tenientes de Alcaldes miembros de los Grupos Municipales que le han otorgado sus votos? ¿Cuántas y cuales serían las  Concejalías cuya gestión sería encomendada a los grupos de la oposición? En todo caso, con gobierno pluripartidista o monocolor, debería constituirse una Comisión de Seguimiento de los acuerdos establecidos, de composición paritaria, con un Reglamento de funcionamiento unánimente concordado: ningún asunto importante debería ser aprobado ni por la Alcaldía ni por la Junta de Gobierno sin haber sido informado y acordado por esta Comisión.
- ¿Cuántas Comisiones Informativas serían creadas? ¿Cual sería su composición, su funcionamiento y su Presidencia? Ya es usual que, por ejemplo, en el Congreso de los Diputados Comisiones tan importantes como las de Presupuestos y la de Asuntos Exteriores estén presididas por miembros de la oposición. ¿Estaría dispuesto Podemos a que, por ejemplo, las Comisión de Urbanismo y la Comisión de Presupuestos, y tal vez otras, estuvieran presididas por miembros de la oposición.
- El Ayuntamiento ha de entenderse con otras instituciones que operan en la ciudad y gestionan asuntos de interés ciudadano: la Universidad de Cádiz, la Zona Franca, el Puerto de Cádiz, ... ; con administraciones públicas como la Diputación Provincial, la Junta de Andalucía, el Gobierno del Estado ... las Asociaciones de empresarios, los sindicatos, las asociaciones de Vecinos, ... ¿Cómo plantea Podemos que deben ser las relaciones con esas asociaciones, instituciones, administraciones..? Sobre ellos debería responder y concretar quien está exigiendo que se le de voto para ocupar la Alcaldía de la ciudad.
Una vez dada respuesta pública, por escrito y firmada vendría el momento de poner sobre la mesa los programas electorales de cada uno y dialogar, convenir, acordar las propuestas que son coincidentes, identificar los puntos en común y establecer el procedimiento para solventar las diferencias.
Los muy graves problemas de esta ciudad necesitan para su solución no un recambio sino un cambio, necesita diálogo y cooperación, precisa transparencia y participación.

Teófila Martínez puede seguir

GREGORIO LÓPEZ

Paseo del Vendaval

Teófila Martínez puede seguir de Alcaldesa de Cádiz

05/06/2015

Es un hecho cierto que el Partido Popular en Cádiz ha ganado las elecciones municipales de 2015 como la lista más votada: 22.004 votos y 10 concejales. Pero ha perdido desde las anteriores elecciones un tercio de sus votantes y siete ediles. Ha perdido, pues, las mayorías absolutas que venía consiguiendo en los veinte últimos años.

Igualmente cierto es que el PSOE consigue su peor resultado en elecciones municipales perdiendo más de mil seiscientos votos y pasa de siete a cinco concejales. A pesar de esta pérdida, incontestable, por parte del PSOE, por la correlación de fuerzas resultantes se convierte en un grupo decisivo e imprescindible para quien pretenda formar el gobierno municipal.

La candidatura de Podemos se ha situado en segundo lugar con más de dieciocho mil votos y 8 concejales. También consiguieron representación: dos concejales, Ganar Cádiz en la que se integraban entre otros colectivos Izquierda Unida y Ciudadanos con otros dos concejales.

Dos pudieran ser las conclusiones generales de estos resultados electorales: en primer lugar, una mayoría de votantes gaditanos quieren que no siga gobernando el Partido Popular; al menos, que no siga gobernando con la mayoría absoluta que ha venido utilizando para acallar, minusvalorar, despreciar a los grupos municipales de la oposición. Otra conclusión sería que los gaditanos al votar distintas opciones y darles representación en el Ayuntamiento pretenden que haya entre ellos diálogo franco y abierto, colaboración y cooperación entre todos y acuerdos eficaces para afrontar los graves problemas de esta ciudad.

Desde mi recuerdo y experiencia de haber contribuido a conformar el pacto de la izquierda (en Cádiz, concretamente, entre el PSOE, el PCE y el PSA) en los primeros Ayuntamientos democráticos de 1979 y haberlo gestionado tanto en el Ayuntamiento de Cádiz como en la Diputación Provincial como Portavoz y Coordinador de los Grupos Socialistas en una y otra institución, creo que en esta ocasión también sería positivo para la ciudad fraguar un pacto de colaboración y cooperación de las fuerzas progresistas: PSOE, Podemos y Ganar Cádiz. Sin embargo, mucho me temo que esto no va a ser posible.

Aunque la Alcaldesa de la ciudad, Teófila Martínez, para conseguir su investidura pretende conversar con todos los grupos y ha presentado la rectificación de sus modos pasados de gobernar y sus propuestas de gobierno es lógico que no obtenga el apoyo explícito de los Grupos para otra elección como Alcaldesa.

El PSOE ni en la primera ni en la segunda votación puede votar a favor. Tanto en la primera, en la que la candidata del PP necesita mayoría absoluta, como en la segunda, en la que es elegida la lista más votada, el PSOE ha de votar en contra para no “dejar en el olvido” estos veinte años de oposición en el Ayuntamiento y para darle valor al sentido general del voto de los gaditanos: más de treinta y dos mil setecientos gaditanos han votado candidaturas distintas al PP. Por otra parte, los votantes socialistas quieren que se afronten de manera definitiva los graves problemas de la ciudad con actitudes positivas de colaboración y de mutua cooperación.

La otra posibilidad es que se fraguase un pacto de progreso, de izquierdas, o como se le quiera llamar, entre los grupos municipales: Podemos, PSOE y Ganar Cádiz, sobre un programa común.

Días antes de la elecciones en un coloquio se pedía a los representantes de la candidaturas asistentes, todas menos la del PP, que enumerasen los tres o cuatro problemas más graves de la ciudad. Y coincidían, con más o menos matices, en el modo autoritario y oscurantista en que la Alcaldesa había venido ejerciendo sus mandatos, en la pérdida de habitantes que viene sufriendo la ciudad desde hace años, en el desempleo y en las condiciones de infravivienda de una parte importante de la ciudadanía. Y si coincidían en los problemas se podrían, cuando llegara el momento, negociar y convenir las soluciones más eficaces y positivas.

Sin embargo, digámoslo rotundamente, el dirigente de Podemos, compañero sentimental de la responsable de la formación en el Parlamento de Andalucía, ambos de la corriente Anticapitalista, está haciendo hasta ahora todo lo posible para no llegar a acuerdos.

Tal vez sea que de cara a las elecciones generales y a los intereses de Pablo Iglesias les siga interesando más que en Cádiz como en otros lugares siga gobernado el Partido Popular.

* Gregorio López Martínez, Cádiz

Ver todos los artículos de Gregorio López.

(Publicado en El Plural )

Carlos Díaz, Alcalde de Cádiz

Carlos Días, el que fuera tantos años el Alcalde de Cádiz, en la entrevista que hoy publica el periódico local, me cita cuando el periodista le pregunta sobre su paso del lugar número 7 de la candidatura socialista a encabezarla:

-¿Le dieron alguna explicación? 

-Le pregunté a Gregorio López y me dio una explicación muy ambigua, comentándome que era el candidato más idóneo, aunque yo creía que había gente más preparada y algunos, como Pérez Llorca, que tenía muchas ganas de ser alcalde. Fue una campaña que no tiene nada que ver con las de ahora. No había dinero ni para sacar mi fotografía en color. 

Efectivamente así fue. Por aquellos tiempos desempeñaba la que entonces llamábamos Secretaría de Política Municipal en la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE de Cádiz  y me correspondió la responsabilidad conformar las candidaturas socialistas de todos los Municipios de la provincia. Creo recordar que fuimos el único partido que presentó candidatura en todos los Municipios de la provincial.

Y desde esta responsabilidad me tocó "empujar" para que Carlos Díaz encabezase la candidatura de los socialistas de la ciudad de Cádiz. Para mí personalmente y otros efectivamente el candidato más idóneo.

Con él primero de lista ocupé el segundo lugar y también me correspondió la Coordinación y Portavocía del Grupo Municipal y articular y gestionar el pacto de izquierdas que en Cádiz como en todo el país se fraguó aunque no pude terminar el mandato porque en diciembre de 1982, por la victoria del Partido Socialista en las elecciones generales fui nombrado para otra responsabilidad en la provincia de Córdoba.

Sentí, desde la lejanía, profundamente, la crisis que provocaron algunos compañeros socialistas que fragmentó y debilitó el Grupo Municipal y llevó a la exclusión de Carlos Díaz de la lista electoral de 1995. Estos hechos, y otros de ámbito más general, facilitaron la elección del Partido Popular y sus siguientes mayorías absolutas en la ciudad.

Carlos apunta algunos datos de la penuria en que nos encontramos la organización municipal y la situación desastrosa de la ciudad. En una anterior entrada, Bajar a la realidad, he señalado algunas. Pero nos entregamos con anhínco y generosidad a nuestras responsabilidades y la empresa salió adelante.

El PSOE para la colaboración y el pacto.

En la ciudad de Cádiz, como en otros territorios, el PSOE no ha ganado las elecciones, incluso ha perdido votantes y representación. Sin embargo, el electoral lo ha colocado en una posición en la que con sus apoyos explícitos o su abstención puede contribuir a formar gobiernos de progreso, de renovación, o permitir que siga gobernando la derecha.
Es el resultado de las elecciones municipales en la ciudad de Cádiz.
Traigo aquí dos opiniones que hoy aparecen en el periódico local.

La primera es la de Carlos Díaz con el que compartí candidatura en el segundo lugar de la lista socialista y para que fuera elegido Alcalde de la ciudad "negocié" y "gestioné" como portavoz y coordinador del Grupo Municipal Socialista el "pacto de izquierdas" 
Dice Carlos Diaz:

"Es cierto que los resultados del pasado domingo han dejado un panorama muy complicado, con numerosas combinaciones posibles en cuanto a acuerdos o pactos. A mí me recuerda lo vivido en las elecciones municipales de 1979, donde cerramos un pacto de izquierdas (PSOE, PCE y PSA) que dio un buen resultado para la ciudad (y para el PSOE, ya que en las elecciones siguientes, logró la mayoría absoluta). La situación de ahora guarda una cierta similitud". 

Considera Carlos Díaz que otra alternativa, como un acuerdo del PSOE con el PP para mantener a esta fuerza al frente de la Alcaldía, "tendría sus costes, y el PSOE ya ha pagado bastante en la ciudad. No sé si apoyar a Podemos tendrá un alto coste, pero creo que apoyar al PP sí sería pagar un precio mayor". 

La otra opinión es la de mi buen amigo desde hace muchos años Ramón Vargas-Machcua cuyos escritos y opiniones siempre leo y tomo con gran seridad por su alura intelectual y experiencia política. 

Ramón Vargas Machuca hace un análisis de la situación que va más allá. Durante años, uno de los principales teóricos del PSOE, optó por dejar la política activa en 1993, aunque la sigue de forma muy directa como analista político. 

Su planteamiento tiene una premisa muy clara por lo que respecta a la actitud del PSOE: los pactos deben ser fruto de una política coordinada por la ejecutiva federal en consonancia con la regional. Es decir, nada de barra libre en cada ciudad. 

A partir de ahí, aporta una segunda premisa que toma directamente de las raíces históricas del PSOE. "Desde que se restauró la democracia, el PSOE en España ha sido el partido de la centralidad; y por eso ha sido un partido relevante y de referencia. Si quiere seguir siendo un partido central debe marcar el terreno, es decir, determinar el alcance y límites de la negociación. Debe tener claro para qué pacta o si sólo lo hace por una cuota de poder. Y eso condiciona con quién debe pactar, qué y el cómo. 

Y en este debate entra si hay fuerzas que deben quedar fuera de esta hipotética negociación. Lo tiene muy claro Vargas Machuca: caben todos los que estén dispuestos a respetar la democracia constitucional. "Este es el horizonte que no se puede rebasar de la negociación porque es el mejor modelo disponible que mejores rendimientos ha producido en paz civil y justicia social. El modelo (criticado, por ejemplo, por fuerzas como la de Podemos), no es responsable de los hirientes incumplimientos reiterados de sus gestores". 

Este sentido, ve viable pactos con quienes dentro de este marco "promuevan medidas de regeneración, medidas que demuestren sensibilidad social pero que estén disponibles porque son viables y dependen de los gestores municipales; y no brindis al sol". 

Ramón Vargas advierte, en todo caso, sobre los problemas que determinados pactos políticos han provocado en el propio PSOE. "Exceptuando los de las municipales de 1979, al PSOE no le han ido bien los pactos en general. Entonces era un partido en ascenso y que sabía muy bien lo que quería: ser el partido de referencia de la izquierda y que tenía una buena baza para ello, pues su reformismo socialdemócrata era más creíble que el del PCE. Mientras, el ejemplo de los pactos con los nacionalistas ha sido espantoso, al pretender emular a estos en su terreno. Si uno trata de parecer más nacionalista que los propios nacionalistas o más radical que los radicales, entonces está dando motivos a la gente para preferir el original a la copia". 

Habla Vargas Machuca de las dos opciones de gobierno: "El PP es el adversario político, con el que se disputa el gobierno, y con el que se puede concertar políticas de Estado; Podemos compite con el PSOE en tanto pretende arrebatarle la supremacía de la izquierda. Una izquierda, la de Podemos, "muy distante a la que ha representando el PSOE en España pero con la que hoy por hoy se puede compartir cierta sensibilidad social y concertar ciertas políticas sociales que alivien o remedien las injusticias sociales más hirientes. Y aunque su capacidad como partido de gobierno no sea fiable, sí son más creíbles su conciencia social e indignación ante las injusticias". 

Ni una palabra más.

La ciudad que NO funciona

¿Qué hará Podemos cuando ...?

Leo en www.nuevatribuna.es un muy interesante artículo de Gabriel Flores, economista, bajo el título de ¿Qué hará Podemos cuando compruebe que solo no puede?

Copio uno de los párrafos del artículo que más me ha llamado la atención y que me ha traído de nuevo a la reflexión que hacía en mi anterior entrada en el blog sobre las próximas elecciones municipales y que titulaba  La derecha de Cádiz aplaude  : ¿Qué hará Podemos cuando compruebe que solo no puede lograr sus objetivos de articular una mayoría social y electoral, ganar las elecciones y cambiar el país? ¿Estará dispuesto a negociar un programa mínimo que revierta recortes, restablezca derechos, centre su atención en la generación de empleo y promueva que los corruptos y defraudadores devuelvan lo robado y sean juzgados por sus fechorías? ¿Apostará por aliarse con todos los partidos progresistas y de izquierdas dispuestos a defender y aplicar esos objetivos mínimos y desplazar del Gobierno al PP o hará cálculos sobre las oportunidades que pudiera brindarles un Gobierno en minoría del PP o a una gran coalición entre el PP y el PSOE?   

Mi hipótesis es que es muy improbable que Ganemos Cádiz obtenga la mayoría absoluta de los votantes en las próximas elecciones municipales y pueda constituir el gobierno municipal aun en el supuesto de que integre en su candidatura además de los movimientos sociales que dicen estar preparando esa alternativa a Izquierda Unida y a Podemos. 
El Partido Popular  consiguió la mayoría absoluta de 18 Concejales en el año 2007, con el 59,77% de los votantes y 33.910 votos; y en el año 2011 volvió a obtener la mayoría absoluta de 17 Concejales, con el 56,36% de los votantes y 33.048 votos.
Para mí también es muy improbable que el PSOE en las próximas elecciones municipales llegue a la mayoría absoluta desde los 7 Concejales que tiene actualmente en la Corporación y sólo con el 22,20% de los votantes, 13.015 votos.
Pudiera ser que las candidaturas de las izquierdas: PSOE, Izquierda Unida y Ganemos Cádiz, con Podemos integramos en ésta, pudieran llegar a la mayoría absoluta y así desbancar a las derechas del gobierno municipal. 

Y es aquí donde toma actualidad la pregunta: ¿Qué hará Podemos (Ganemos Cádiz) ...? ¿Estarán dispuestos (los partidos de izquierda presentados a las elecciones)  a negociar un programa mínimo .... ?¿Apostará por aliarse con todos los partidos progresistas y de izquierdas dispuestos a defender y aplicar esos objetivos mínimos y desplazar del Gobierno al PP o hará cálculos sobre las oportunidades que pudiera brindarles un Gobierno en minoría del PP o a una gran coalición entre el PP y el PSOE?   

Sería muy conveniente que se fuese reflexionando, debatiendo sobre estas cuestiones y darles respuestas anunciándoselas previamente a los electores.

La derecha de Cádiz aplaude

La derecha de Cádiz, la económica: los empresarios y comerciantes y la socio-religiosa, cofradías incluidas, están que aplauden y especialmente con la aparición en los medios de comunicación de un información  sobre la plataforma ciudadana que viene reuniéndose en Cádiz desde hace un tiempo. Según la información publicada uno de los objetivos de esta plataforma "es explorar la formación de la candidatura para las municipales. Para llegar a este punto, todavía quedan muchas decisiones por tomar. Entre ellas, se encuentran cuál será el plan electoral, la forma que va a tener la candidatura, el tipo de campaña, la realización de primarias o si se dan las condiciones para presentar una lista a los comicios." 


La Corporación Municipal derivada de las últimas elecciones municipales está compuesta por 17 miembros del Partido Popular, 7 del PSOE y 3 de IU.
La actual ley electoral que regula estos comicios municipales, y no es previsible que se cambie después de que el PP ha renunciado a la elección de los Alcaldes del candidato de la lista más votada, establece un sistema proporcional corregido que favorece escandalosamente a los grupos mayoritarios y castiga al resto de los grupos.
Aunque aún faltan más de siete meses para la celebración de la elecciones lo previsible es que en el espectro de la derecha se presente el PP y tal vez UPyD, ésta formación en solitario o en alianza con Ciudadanos. Y en la izquierda se presentaría el PSOE, Izquierda Unida en solitario y Ganemos Cádiz o en solitario o en coalición con IU o con IU y Podemos formando parte de la candidatura. Por tanto en el ámbito de la derecha estarían el PP y UPD y en la izquierda estarían el Partido Socialista, IU y el conglomerado que se formaría en Ganemos Cádiz.
No es posible imaginar que el PSOE vuelva a ganar por mayoría absoluta como lo hizo en diversas elecciones a partir de 1982. Y menos imaginable es que lo haga Izquierda Unida que nunca ha ganado en esta ciudad. Y menos aún lo es que lo haga esa plataforma ciudada que se viene reuniendo como Ganemos Cádiz a la que aún le quedan dar muchos pasos hasta que decida su presentación a las elecciones.
¿Es de imaginar que los partidos (PSOE e IU) y grupos de la izquierda (Ganemos Cádiz) llegaran a un acuerdo si reunieran el número de Concejales suficientes ( catorce) para gobernar la ciudad? Un acuerdo de izquierdas PSOE + Partido Comunista + Partido Andalucista llegamos a suscribir tanto en el Ayuntamiento de Cádiz como en la Diputación. Y los gaditanos salieron ganando, sin duda. Soy testigo de ello.
De aquí a las elecciones municipales de mayo las gentes progresistas tienen un compromiso y una tarea: o coordinar y aglutinar las fuerzas de  izquierda para ganar y gobernar o seguir fraccionando y debilitando a las izquierdas para que la derecha siga gobernando la ciudad por otros cuatro años.
La derecha aplaude y se frota las manos.

La justicia frena el autobombo de la Alcaldesa

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 10 de Sevilla,  conocido recientemente, da la que denunció la utilización de Teófila Martínez de dinero público para financiar su propaganda política (ver noticia). “Este Auto judicial evidencia lo que desde el PSOE de Cádiz se ha venido denunciando permanentemente, y es que para la alcaldesa, el interés partidista es mas importante que el interés de los ciudadanos y de ahí que malgaste recursos públicos para sus campañas de publicidad y autobombo con las que persigue esconder su nefasta gestión”.

La Alcaldesa de Cádiz y su emisora

El Auto que ahora se conoce se refiere a anuncios publicitarios que se emitieron en la televisión pública Onda Cádiz durante el Carnaval de 2013, una campaña que fue prohibida por el Consejo Audiovisual de Andalucía. La alcaldesa, con su habitual soberbia y acostumbrada a manejar a su antojo a este medio de comunicación, lejos de retirar la campaña ha recurrido la resolución solicitando medidas cautelares,para continuar con la dilapidación de los recursos públicos para sus fines propagandísticos.

Este fallo viene a sumarse al otro que hemos conocido esta semana relacionado con la situación de irregularidad laboral en que Teófila Martínez ha mantenido trabajando a un fotógrafo de su gabinete. “De nuevo, no sólo vuelve a perder una denuncia por sus malas prácticas, sino que somos los gaditanos los que tenemos que pagar las costas de procesos que son consecuencia de su nefasta gestión. Rogamos a la alcaldesa que comience a comportarse de forma responsable, que actúe consecuentemente y piense en los ciudadanos a los que representa porque, bastante endeudada tiene ya a la ciudad como para también tener que pagar los gastos de los procesos judiciales en los que inmiscuye al Ayuntamiento a sabiendas de que no tiene razón”, denuncia el portavoz socialista.

“Una vez más se demuestra que Teófila Martínez es una mala gestora y que le cuesta dinero a la ciudad. Piensa que puede engañar a los ciudadanos con este tipo de campañas torticeras y de autobombo que ya nadie cree, y no respeta las decisiones de órganos autonómicos como el Consejo Audiovisual, pues cree que Cádiz y la televisión municipal son su cortijo particular”, se dice en el PSOE de Cádiz

¿Funciona la ciudad de Cádiz?

La Alcaldesa de Cádiz, desde el principio de sus mandatos, montó un gran "aparato de propaganda" con su gabinete de prensa y su televisión municipal., financiado con los recursos de todos los gaditanos pero al servicio del gobierno municipal y especialmente de su persona. Ahora ha ampliado ese "aparato de propaganda" con sus pantallas colocadas en diversos lugares de la ciudad.Con este aparato de propaganda montaba y difundía sus slóganes: primero fue la "ciudad que sonríe" y ahora "la ciudad que funciona".

El PSOE de Cádiz  inicia una campaña para poner de manifiesto las erróneas políticas llevadas a la práctica por el gobierno municipal del Partido Popular. Este es el vídeo de difusión de la campaña.

Plan de Empleo a debate en el Ayuntamiento de Cádiz

El Pleno del Ayuntamiento debatirá hoy la propuesta del grupo municipal socialista de elaborar un Plan de Empleo Municipal. El PSOE presentará un proyecto para mitigar el desempleo en la ciudad basado en una serie de ejes esenciales como la especial atención a los jóvenes y a los parados de larga duración, así como el impulso al comercio y a las pequeñas empresas en su papel de sostenes de la mayor parte de los puestos de trabajo de la ciudad. El Plan se enmarca en la campaña Recupera que actualmente lleva a cabo la Agrupación Municipal del PSOE. 

Para conocer en detale el Plan de Empleo que presentará el PSOE pincha aquí

El PSOE sobre la pérdida de población de la ciudad

El PSOE critica la incapacidad del PP para atajar la "sangría de población"

Francisco González destaca el "preocupante envejecimiento" ciudadano

REDACCIÓN CÁDIZ | ACTUALIZADO 08.01.2013 - 08:28

Fran González, portavoz del grupo municipal socialista.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

• El hundimiento de la población lleva a Cádiz a cifras de 1963
• El casco antiguo se aleja de los 40.000 residentes

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Francisco González, denuncia la "incapacidad" del Gobierno local del PP para atajar la "auténtica sangría de población que viene padeciendo Cádiz, lo que se está traduciendo en una pérdida de peso demográfico y de actividad económica que está lastrando gravemente las posibilidades de desarrollo económico y de creación de empleo de la ciudad". 

Francisco González incide en esta idea asegurando que "Teófila Martínez no puede mirar hacia otro lado ante la caída del número de habitantes a niveles de hace 50 años, porque no estamos hablando de un comportamiento pasajero sino de una tendencia de caída del número de habitantes de la capital que está desgraciadamente consolidada y que se ha incrementado especialmente durante los dieciocho años de gestión popular al frente del Ayuntamiento". 

Paralelamente, el portavoz socialista destaca el "preocupante envejecimiento poblacional que los datos oficiales vienen poniendo de manifiesto de manera reiterada, ya que condenar a Cádiz a contar con una población cada vez más envejecida es tanto como renunciar a plantear un futuro de desarrollo económico, de atracción y creación de empresas, y de impulso del empleo". "Por si esa situación no fuera alarmante por sí sola, hay que tener en cuenta además que se produce en un marco en el que el resto de poblaciones del entorno aumentan de manera más o menos constante su número de habitantes, con importantes aportaciones de personas más jóvenes a su pirámide poblacional, con lo que ello trae consigo de empeoramiento de la realidad de Cádiz en contraposición con su contexto social", añade. 

La evolución demográfica de Cádiz y sus efectos socioeconómicos en la propia ciudad debería ocupar uno de los primeros lugares en la lista de prioridades del Gobierno local del PP y de su alcaldesa, según González, quien afirma que ésta debería tratar de ponerle remedio "decididamente" a esta situación, en vez de "echar balones fuera y eludir responsabilidades", recurriendo a "medidas meramente cosméticas y sin una incidencia real para atajar el problema, como el abaratamiento del bonobús y la prioridad en el acceso a las instalaciones municipales para los residentes, porque iniciativas de ese carácter están condenadas de antemano al fracaso si con ellas se pretende invertir esa tendencia de pérdida poblacional. ¿Son estas las únicas propuestas que se le ocurren al Gobierno municipal para afrontar el problema?", se pregunta Francisco González. 

"Si nadie lo remedia, en apenas unos años Cádiz quedará como la tercera ciudad de la provincia", señala el portavoz socialista, quien considera que "es evidente que urge diseñar y aplicar de inmediato medidas en materias muy diversas como vivienda, fiscalidad, empleo y políticas sociales que atiendan las demandas de la sociedad y contribuyan a quebrar esa tendencia de pérdida de habitantes, atrayendo a nuevos vecinos y vecinas que participen con nosotros en el progreso de la ciudad. Y todo eso debe hacerse, necesariamente, escuchando a los representantes de la sociedad gaditana".

¿Son galgos o son podencos?

Recordaba ayer a los amigos de la "CASA VIRTUAL DEL PUEBLO" de Facebook la fábula de Iriarte "Los dos conejos". Dos conejos empeñan todos sus esfuerzos en dilucidar si los que vienen son galgos o son podencos. Termina así la fábula: 
( ....)“Son podencos, vaya, que no entiendes de eso.” ”Son galgos, te digo.” ”Digo que podencos.” 
En esta disputa, llegando los perros pillan descuidados a mis dos conejos. 
Los que por cuestiones de poco momento dejan lo que importa, llévense este ejemplo. ´

Quería  dar un toque de atención a los compañeros del PSOE de Cádiz que lleva meses y meses "debatiendo" sobre renovadores u oficialistas; sobre los que irán a la Ejecutiva Regional o sobre los que "tomarán el mando" en la Ejecutiva Provincial; si los socialistas gaditanos mantendrán o no la misma cuota de poder en la Ejecutiva Regional y sobre cuestiones de parecido tenor. Quería llamar la atención porque mientras se ofuscan en ese debate la Organización socialista sigue desangrándose y perdiendo fuerza y debilidad y, sobre todo, la provincia sigue empobreciéndose sumida en el paro, la desindustrialización, .... De estas situaciones tanto sobre el Partido Socialista como sobre la provincia vengo dando cuenta suficiente en este blog. Y por si acaso aún no era suficiente hoy la prensa local nos golpea recordándonos: 

Más de 50.000 gaditanos mayores de 45 años lleva casi dos años en la lista del paroForman el segmento de población desempleada con más dificultades para acceder al mercado laboral, pese a su experiencia. De esto informa La Voz de Cádiz. 

Por su parte en el Diario de Cádiz nos encontramos esta otra información: 

Unos 560 negocios han fracasado en la provincia en el primer semestre y más adelante  el mismo periódico sigue informando: Un 35% de los gaditanos vive con estrecheces. Según Foessa, nuestra tasa de pobreza actual es del 21%. Sólo con ese dato, el español, estaríamos en Europa detras de Rumanía y Letonia.

¿En qué quedamos, pues, son galgos o son podencos? ¿El poder por el poder o el poder por y para transformar la realidad? "Los que por cuestiones / de poco momento / dejan lo que importa, / llévense este ejemplo"

Ayuntamiento de Cádiz contra la Junta de Andalucía

 Informa la prensa local,La Voz de Cádiz,  que "La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Cádiz aprobó ayer la incoación de dos expedientes sancionadores por la desatención de continuados requerimientos de obras de seguridad en dos edificios de la ciudad. Lo llamativo del caso es que el destinatario de estas multas es la Junta de Andalucía.

La alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, explicó que estos expedientes conllevan una multa económica que irá en relación al volumen de la obra o al valor del edificio. Uno de ellos es consecuencia del mal estado que presenta desde hace varios años el edificio del Olivillo y después de que la Universidad de Cádiz haya dejado claro que la propiedad del mismo corresponde a la administración autonómica. El otro expediente sancionador está justificado por el mal estado de los números 6 y 8 de la calle Nueva, donde se ubica la Oficina de Información Turística de la Junta y de donde hace unos meses cayó una pieza de mármol que hirió a una viandante. Desde entonces este tramo de la calle permanece acordonado y no se han cometido las obras de reparación y seguridad requeridos.

Desde el equipo de Gobierno se denunció ayer igualmente el mal estado de conservación del Baluarte de La Palma, que también depende de la Junta de Andalucía"

Está bien que el gobierno municipal ejerza sus atribuciones y responsabilidades. Sin embargo, no debería ser parcial y partidista y debería seguir sancionando a otras administraciones y organismos o empresas privadas por hechos similares y empezando por ellos mismos.

Si en algún ámbito territorial los políticos han estado y están en la peleíta continua e inacabable, como ha denunciado el Defensor del Pueblo de Andalucía, es Cádiz, en la ciudad y en la provincia. Es un estilo que han llevado a sus más altas cumbres tanto Teófila Martínez, la Alcaldesa de Cádiz, como Paco Cabañas, el que fue Presidente de la Diputación y todavía por poco tiempo Secretario General del PSOE de Cádiz. Aunque ellos han sido sus principales protagonistas no les han ido a la zaga otros políticos a sueldo de uno y otro Partido.Y los resultados de esa peleíta están a la vista y los gaditanos sufriendo sus consecuencias: la ciudad y la provincia siguen ocupando los primeros puestos de todos los "males": pobreza, marginación, desempleo, desmantelamiento industrial, crisis en la agricultura y la pesca, ...Ahí están los datos. En este blog se pueden encontrar los datos objetivos que avalan esa afirmación y sus resultados.

Supongamos para terminar que esos expedientes llegan a su final y se imponen unas sanciones a la Junta de Andalucía. ¿De dónde saldrán los euros necesarios para satisfacer esas sanciones? Los ciudadanos serán doblemente perdedores: los problemas seguirán sin resolverse y de los ciudadanos perderán los euros con se pagarán esas sanciones. Son éstas también otras consecuencias de este mal estilo de gobernar.

Crónica de una generación

Acabo de recibir de su autor, Rafael Román, la invitación para asistir al acto de presentación de su libro "Crónica de una generación". ¡Por supuesto que asistiré! Me considero parte de esa generación.        Hace tiempo tuve una larga y amable conversación con el autor de la obra. Estuvimos rememorando acontecimientos de esta generación al inicio de su andadura política partidaria y sindical. 

Recordamos el día en que cinco amigos, entre ellos el autor de la obra y yo mismo, fuimos a Sevilla para "formalizar" nuestro ingreso en la Organización Socialista. Nos recibió Carmen Romero en la Universidad de Sevilla y después ya fuimos a algún piso "protegido" que la Organización disponía para mantener una reunión e intercambiar puntos de vista sobre las actuaciones que emprenderíamos ya como afiliados al PSOE en Cádiz.

Recordamos cómo en mi máquina "Pluma 22" hacíamos los primeros carnets tanto del PSOE como de la UGT. Al autor del libro se le encomendó como tarea fundamental organizar el Sindicato Socialista, casi inexistente en aquellos momentos, y con una hegemonía muy notable de Comisiones Obreras (CC OO) y de la Unión Sindical Obrera (USO). Precisamente mi primer carnet sindical lleva la firma de Rafael Román.

Recordamos especialmente la "regañina" que en un salón del Hospitalito de Mujeres nos propinó Alfonso Guerra porque el escaso e irrelevante puñado de afiliados del PSOE en aquel momento habíamos tenido la imprudencia y osadía de protestar por la entrevista que Felipe González, recién elegido Secretario General del PSOE, había mantenido con Fraga, Ministro del Interior, que todavía tenía recientes sus actuaciones como Ministro de la dictadura franquista.Después vendría la presentación pública de Felipe González en el salón de actos de San Felipe Neri, cuya intervención inició diciendo, ni más ni menos: "Soy Felipe González, soy Isidoro, el recién elegido primer Secretario del PSOE". Más tarde el primer Congreso "en la tolerancia" de la FETE-UGT, el Sindicato de los enseñantes socialistas. Muchos de los participantes en este Congreso serían después miembros del primer Gobierno Socialista y principalmente del Ministerio de educación 

Y hablamos de muchas cosas, de aquellos primeros pasos de esa generación.

Ni una ni otro; ni unos ni otras

Esos presuntos sectores "renovadores" del PSOE de Cádiz que pelean por alcanzar el poder dentro de la organización socialista han dado a conocer públicamente a quienes encabezarán el colectivo: la alcaldesa de Sanlúcar, por una parte, y el Alcalde de Barbate, por otra. Ambos, y quienes les acompañarán, han sido elegidos (?), designados (?) por no se sabe por quien y en procedimiento no revelado. Pero ahí están ya.

De ellos, sobre su candidatura, lo que sabe es su trayectoria en el partido y la responsabilidad instituciones y los cargos orgánicos que ocupan; los que desde las sombras les apoyan y que para ellos es difícil la integración de uno y otros para conseguir una candidatura única y fuerte.
Por mi parte, he de decir claramente que ni una ni otro son los candidatos que la Organización socialista está demandando y lo que la situación económica y social de la provincia de Cádiz exigen al partido socialista. En este blog he hecho referencia en varias entradas a estos dos asuntos: el PSOE de Cádiz está en su peor momento habiendo ido perdiendo todas las elecciones: generales, autonómicas, municipales que se han ido celebrando. Como reflejo de esta pérdida sólo recordamos que se ha perdido la Presidencia de la Diputación Provincial y sólo dispone el PSOE de un Senador. Y de esta pérdida de responsabilidades institucionales es su causa y origen su debilidad, su insignificancia, su inoperancia.  Pocas veces el PSOE ha tenido menos afiliados y militantes y pocas veces ha habido en interior menos actuación democrática.
Desde otro punto de vista, la provincia de Cádiz está en sus peores momentos económicos y sociales: pierde actividad industrial, la agricultura y la pesca en crisis, el desempleo y la pobreza ha llegado a límites insoportables.
Por todo ello la provincia de Cádiz y el PSOE de Cádiz exigen que los que sean elegidos para dirigirlos en los próximos años  puedan dedicar todo su tiempo, todas sus energías, a dar alternativas y soluciones a la provincia y a la organización.
Cada día más avanza el convencimiento de la bondad y oportunidad de establecer incompatibilidad estricta, rigurosa, entre distintas responsabilidades institucionales y orgánicas. El Parlamento de Andalucía ha legislado sobre la incompatibilidad de parlamentario autonómico y alcalde/sa. ( Puedes ver la entrada incompatibilidad en el buscador de este blog)
Uno y otra son Alcaldes de dos importantes poblaciones de la provincia con peculiares y profundos problemas económicos y sociales, además de ocupar otros cargos. Ni a sus Municipios, ni la Organización socialista ni a la provincia de Cádiz les vendrá bien sus candidaturas cuando además los/las que les acompañarán son gentes que ya tienen otros cargos.
Una y otra candidatura, como los sectores que les apoyan,  pretender presentarse como renovadores (!!!). Hagan desde el inicio un propuesta renovadora presentando "caras" realmente nuevas, con propuestas nuevas, con deseos renovados de sacar al PSOE de Cádiz del abismo oscuro en que se encuentra.

La derrota que les faltaba

El "sindicato de intereses pizarristas+cabañistas" que viene gobernando el PSOE de Cádiz durante todo este siglo XXI, y algunos años más, ha cosechado la derrota que les faltaba, la derrota de ellos mismos.
En primer lugar, este "sindicato" o "coalición de intereses" ha ido llevando progresivamente al PSOE de Cádiz, elección tras elección, trátese de elecciones generales, autonómicas o municipales,  a sus peores resultados electorales. No es el momento de recurrir a los datos electorales que pueden consultarse tanto en la Web del Ministerio del Interior como en la de la Junta de Andalucía. Dejemos a un lado y fijémonos en los resultados electorales municipales: actualmente el PSOE de Cádiz no gobierna ninguna ciudad o pueblo de importancia ni en la Bahía de Cádiz, ni en el Campo de Gibraltar, ni en la Sierra de Cádiz ni en La Janda. No gobierna  ni la capital, Cádiz, ni Jerez, ni Algeciras, ni Arcos, ni Villamartín, ni Vejer ni Medina Sidonia, etc. Incluso habiéndola gobernado desde el inicio del perido democrático en las últimas elecciones ha perdido el gobierno de la Diputación Provincial.
Ha perdido igualmente la mayoría electoral tanto en las elecciones generales como en las elecciones autonómicas.
¿Puede irse aún más bajo?
Esta "coalición" deja también la provincia con sus peores datos económicos y sociales: la industria en declive, la pesca en crisis, la agricultura en recesión, ... ; ocupando los primeros datos de la clasificación en lo negativo: desempleo, economía sumergida, pobreza, tráfico y consumo de drogas,... Cualquier estudio nos revela esos y otros datos.
Nunca la Organización socialista en la provincia ha atravesado por peores momentos: enfrentados unos contra otros, divididos por luchas cainitas, desangrándose en pérdida de militantes y afiliados, sin actividades, sin relevancia ni influencia en los sectores más dinámicas e influyentes de la sociedad: Universidad, sectores liberales, élites económicas, sociales, sindicales,..
Tan mal están que dejan a uno de los suyos en prisión provisional y a otro en las puertas de ir de nuevo a declarar ante la jueza con muchas dudas sobre su futuro personal.
A ese "sindicato de intereses" les faltaba un nuevo desastre y ya lo tienen: han comenzado a perder poder e influencia dentro de la misma organización socialista, han comenzado a perder las elecciones dentro de la misma organización.
Tal vez la única esperanza para los socialistas gaditanos y para la ciudadanía gaditana que aún espera en las políticas progresistas sea que esta derrota se consolidad y se inicie por otros y otras la etapa de recuperación.