¡Cómo mienten algunos políticos!

La jerarquía católica protegida por la derecha

Los grupos popular y de CiU en el Congreso han impedido hoy que saliera adelante una iniciativa promovida por la Izquierda Plural para obligar a la Iglesia Católica a pagar el IBI y recortar en un 20 por ciento la asignación a esta institución procedente de la recaudación del IRPF.

La propuesta, defendida ante la Comisión Constitucional por el diputado de IU Joan Josep Nuet, había sido consensuada con el PSOE mediante una enmienda transaccional, pero no ha logrado respaldo suficiente, al ser desestimada por 26 votos de PP y CiU frente a 16 de Izquierda Plural, PSOE y ERC y la abstención del PNV.

En concreto, la proposición no de ley que se ha votado pretendía que el Congreso instara al Gobierno a "llevar a cabo las medidas oportunas para establecer un calendario con un plazo de adaptación para la completa autofinanciación de la Iglesia".

También abogaba por "revisar en un plazo de adaptación los beneficios fiscales de los que disfruta la Iglesia Católica, con el objetivo de su homologación al sistema general, en particular en lo que respecta a las exenciones del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI)".

Igualmente apostaba por "revisar" el sistema de asignación tributaria mediante el IRPF de cara a su progresiva desaparición, y emplazaba al Ejecutivo a "recortar" en un 20 por ciento esta asignación para que así la Iglesia "participe en el esfuerzo colectivo necesario para superar la crisis".

En nombre del PSOE, Ignacio Sánchez Amor ha advertido de la "enorme complejidad jurídica" de la cuestión y ha apostado por afrontarla de una forma más amplia mediante la revisión de los acuerdos con la Santa Sede.

Sin embargo, por parte del PP, el diputado Eugenio Nasarre ha sustentado el rechazo de su grupo a la proposición no de ley al no encontrar razones motivadas para cambiar ni el régimen tributario que se aplica a la Iglesia ni su sistema de financiación.

Los acuerdos con la Santa Sede, ha recordado, están plenamente avalados por el Tribunal Constitucional y parten de un modelo de relaciones Iglesia-Estado que procede del pacto constitucional y el cual fija estas relaciones como de cooperación, que a su entender funciona de manera "satisfactoria" y beneficiosa para la sociedad.

En cuanto a las exenciones del IBI, ha señalado que aunque se establecieron en 1979 se reforzaron con la ley de Mecenazgo de 2002 para aquellas entidades sin ánimo de lucro.

También ha remarcado que la Iglesia no recibe una subvención directa del Estado, sino una cantidad de deciden libremente los contribuyentes, nueve millones en la última campaña tributaria que hacen ver que el modelo tiene un "respaldo social evidente".

Jordi Jané, de CiU, ha rechazado igualmente emprender debates que pueden "estigmatizar" a la Iglesia y ha hecho valer la "labor social" que desempeña, si bien ha señalado que su partido no se opone a "replantear" cuál es la mejor fórmula de financiación, pero no "a golpe" de iniciativas como la debatida hoy.

La derecha insulta a Andalucía

Insultar a Andalucía a veces parece ser deporte nacional entre determinados sectores políticos y de sociedad de este país, por eso será que aquí en el sur no nos pilla por sorpresa a estas alturas nada de lo que puedan decirnos, tal vez porque ya tenemos asumido nuestro papel de "diana" del chascarrillo y la mofa dentro del Estado español.


Desde Cataluña alguna que otra vez han disparado contra Andalucía crtiticando nuestro nivel cultural, o las ayudas que recibimos en forma de subvenciones desde el Gobierno -eso sí-, siempre escudándose en argumentos "típicos- tópicos" que no merecen siquiera ser rebatidos, a fin de cuentas reacciones de este tipo no hacen más que dejar al aire prejuicios contra una tierra que siempre ha tenido muchísima relación con la suya. No tenemos que olvidar que muchos son los andaluces que viven en tierra catalana, y muchos más los que en su día ayudaron a levantarla por más que les pese a algunos.

Recordemos algunas de esas citas en las que se nos hace referencia de manera poco acertada:

“El hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido [...] es generalmente un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y que vive en un estado de ignorancia y miseria cultural, mental y espiritual”.

Jordi Pujol. Ex Presidente de la Generalidad de Cataluña, en su libro titulado "La inmigración, problema y esperanza en Cataluña".

“Me molesta mucho que el presidente de la Generalitat sea un andaluz que tiene el nombre en castellano”.

Marta Ferrusola, esposa de Jordi Pujol, sobre las raíces andaluzas de José Montilla.

“Estos niños sacrificados bajo el durísimo yugo de la inmersión lingüística en catalán sacan las mismas notas de castellano que los de Salamanca, de Valladolid, de Burgos y de Soria; y no le hablo ya de Sevilla, de Málaga, de Coruña, etcétera, porque allí hablan el castellano, efectivamente, pero a veces a algunos no se les entiende”.

Artur Mas. Presidente de la Generalidad de Cataluña.

“No hay derecho. Nuestro payés no puede recoger la fruta porque no hay dinero, mientras que en otros sitios de España, con lo que hacemos nosotros, reciben el PER para pasar todo el día en el bar de su pueblo”.

José Antonio Durán y Lleida. Consejero de la Generalidad de Cataluña, sobre la ayuda que reciben los jornaleros andaluces.

“En Andalucía no paga impuestos ni Dios”.

Juan Puigçercós. Consejero de Gobernación de la Generalidad de Cataluña, sobre la Agencia Tributaria.

Pero desgraciadamente la cosa no queda aquí, a este carro del insulto se unen frecuentemente políticos "populares", algunos incluso andaluces, y todos ellos profundamente dolidos por los más de 30 años que lleva el PSOE gobernando legislatura tras legislatura en nuestra comunidad autónoma, algo que no creo que cambie mucho mientras desde la derecha sigan faltándonos al respeto con declaraciones como estas:

“Los niños andaluces son prácticamente analfabetos”.

Ana Mato. Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e igualdad.

“En Andalucía especialmente, los recortes han sido tan llamativos que hemos visto en los periódicos cómo hay algunos niños que están en el suelo, en las escuelas. En los colegios públicos están en el suelo porque ni siquiera tienen mesas para sentarse. Por tanto, ahí sí se ha recortado en educación”.

Ana Mato. Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e igualdad.

“Los niños andaluces no tienen donde sentarse en los colegios”.

Celia Villalobos. Vicepresidenta Primera del Congreso de los Diputados.

“Se han ido a Sevilla, han hecho un congreso y han hecho lo único que creen que debe hacer un Gobierno, que es utilizar el dinero de los contribuyentes para dar pitas, pitas, pitas”.

Esperanza Aguirre. Presidenta de la Comunidad de Madrid, sobre la reducción de peonadas en el campo andaluz para cobrar el PER.

“Yo creo que el problema de esta mujer es que tiene un acento de chiste”.

Montserrat Nebrera. Diputada del Parlamento de Cataluña, sobre el acento de Magdalena Álvarez, ex ministra de Fomento de España.

“A los andaluces la realidad nacional le suena más a chirigota”.

María San Gil. Ex presidenta del Partido Popular en el País Vasco.

“Blas Infante fue un cretino integral y, además, nunca consiguió sacar un escaño”.

Alejo Vidal-Quadras. Vicepresidente del Parlamento Europeo, sobre Blas Infante "Padre de la Patria Andaluza".

“No sé si el señor Elola era mejor o peor que Blas Infante”.

Esperanza Oña. Alcaldesa de Fuengirola, sobre Jose Antonio Elola, gobernador civil de Sevilla durante el Franquismo.

“El peor favor que podemos hacerle a Andalucía es dejarla sumida en la indolencia”.

Juan Carlos Aparicio. Alcalde de Burgos, sobre la supuesta vaguedad del pueblo andaluz.

“Andalucía sigue siendo la región más subsidiada”.

Manuel Pizarro. Diputado en las Cortes Generales, insunuando que el paro que azota a Andalucía se debe a nuestras pocas ganas de trabajar.

“Andalucía es la puerta al yihadismo”.

Jaime Mayor Oreja. Ex ministro de Interior de España, sobre el Estatuto Autonómico Andaluz.

“Si Trinidad Jiménez gana las primarias es una candidata floja para Madrid. Su acento le hace más apta para Dos Hermanas o Velez- Málaga”.

Juan Soler. Portavoz adjunto del PP en la Asamblea de Madrid.

“El estatuto andaluz es un cachondeo”.

Mariano Rajoy. Presidente del Gobierno de España.

Por supuesto no quiero olvidarme antes de terminar de la más alta alcurnia de la Casa de Alba, que ha sido la última en escupir sobre el suelo que tanto le ha dado a su familia diciendo barbaridades como esta:

“En Andalucía hay muy pocas ganas de trabajar y los jóvenes no quieren progresar”.

Cayetano Martínez de Irujo. Hijo de la duquesa de Alba, "Hija Predilecta de Andalucía".

(Lo he tomado de El blog de Moe de Triana)

La dictadura del capital

La dictadura del capital.

de Ramón Cotarelo

Se ha dicho ya tantas veces que los mercados dominan la política que, cuando dan una vuelta de tuerca más, hasta parece lógica. Se hace realidad la célebre exclamación de Maura de ¡Que gobiernen los que no dejan gobernar!. Se llega así a la alucinante situación de que los banqueros, que forman parte del conglomerado financiero que ha provocado el mayor desastre del capitalismo, ya no sólo dan las órdenes desde sus lujosos despachos, sino que descienden a la arena política y se hacen cargo de los gobiernos. No los banqueros propiamente dichos, que no se manchan en estos menesteres, sino los bancarios, sus empleados, sus peones de brega, tanto más peligrosos cuanto que han de mostrar resultados para justificar sus astronómicos salarios. Y es lógico: si los países están en quiebra, hipotecados, los bancos se quedan con ellos con la intención de ponerlos en subasta, a trozos o enteros.

Esta situación es el resultado esperable de las políticas neoliberales de la derecha en todo el mundo en estos últimos treinta años. La dictadura del capital que ahora se impone (como se ha impuesto en Grecia, en donde el Gobierno no puede ni convocar un referéndum) se alza sobre un terreno concienzudamente preparado por la derecha con sus políticas económicas de desmantelamiento del Estado del bienestar y hegemonía del mercado irrestricto. Se trata de una especie de golpe de Estado financiero planeado con mucha antelación.

La derecha se propuso destruir el Estado del bienestar a base de asfixiarlo económicamente y hacerlo inviable. Lo anunció en los años setenta del siglo XX con la "Crisis y hundimiento de las democracias", que vaticinaba por entonces la Trilateral. El Estado del bienestar era inviable a largo plazo por un crecimiento exponencial del gasto público que llevaría a una crisis fiscal pues no podría hacer frente a las demandas crecientes; esto es, lo que se llamaba la "revolución de las expectativas crecientes" y la correspondiente quiebra. En esto coincidía la derecha con algún economista marxista. Pero había una diferencia esencial: el economista hablaba de lo que preveía; la derecha lo tenía como un programa de acción. Es decir, el Estado iría a la quiebra porque ella lo llevaría a la quiebra. Una "profecía que se autocumple" como mejor manera de destruir el Estado del bienestar.

El procedimiento es sencillo: allí en donde gobierna la derecha, descapitaliza el Estado (baja impuestos, desregula, liberaliza, malvende, privatiza) y lo endeuda durante años en obras faraónicas o militares pero no sociales. No es causal que Ronald Reagan dejara los Estados Unidos endaudados con el mayor gasto público de la historia, que Clinton los volviera al superavit y que el segundo Bush retornara a la deuda incrementando el gasto militar.

Es la fórmula conservadora: se reducen ingresos, se gasta sin tino, se endeuda al país, se le arruina y, cuando está en la ruina, se dice que hay que rescatarlo haciendo pagar a los más desfavorecidos. Eso es también lo que ha hecho la derecha en España. El gobierno de Aznar al crear la burbuja inmobiliaria, endeudó España para los años venideros (que son estos de ahora), cuando él ya no estuviera en el gobierno y otros tuvieran que cargar con las consecuencias de su despilfarro. Lo mismo ha hecho Camps en la Comunidad valenciana, dilapidando los recursos en proyectos faraónicos y dejando una comunidad tan endeudada que no puede pagar la enseñanza. Lo mismo también Ruiz Gallardón en el ayuntamiento de Madrid, que carga con la mayor deuda de todos los de España o Esperanza Aguirre en la Comunidad que estará (estaremos) pagando sumas ingentesdurante los próximos treinta años por media docena de hospitales nuevos de gestión privada y que, cuando retornen al pleno dominio público, estarán anticuados.

Así que la dictadura del capital obedece a un plan bien diseñado y premeditado en el que ya no solamente está en juego el Estado del bienestar sino las propias instituciones democráticas que cada vez se configuran más como meros escenarios inútiles porque las decisiones se toman en otras partes y porque el gobierno real de las democracias, el gobernalle, el timón, el que dirige la nave, está en otras manos, manos que no ha elegido nadie, que no responden ante nadie y que ni siquiera explican lo que pretenden, como estaban obligados a hacer los pretores al comienzo de su mandato anual en la República de Roma.

¿Y cómo hemos llegado hasta aquí? Por el triunfo incontestable del capitalismo a escala mundial, que no solamente se ha deshecho de su viejo rival, el comunismo (hundido irremisiblemente hace ahora veinte años) sino que no se enfrenta en casa a ninguna alternativa viable. La izquierda está desorientada y sin capacidad de respuesta. La socialdemocracia, la única opción verosímil, lucha contra una derecha avasalladora que se impone por el poder del capital y el monopolio de los medios de comunicación y una izquierda en la órbita comunista que sigue operando con los conceptos zombies (Beck) procedentes de un mundo en el que había una Unión Soviética, de cuya desaparición ha sido incapaz de dar cuenta.

Y sin embargo es imprescindible que la socialdemocracia se imponga a la dictadura del capital porque ésta no sólo vacía de contenido la democracia sino que, a la larga, nos llevará a la guerra pues para esa siempre hay dinero. Ya lo está haciendo, aunque no lo parezca, porque las guerras quedan lejos. Pero eso es de momento.

Más ricos y más pobres

Suelo tener la tendencia al leer los periódicos a relacionar y confrontar unas informaciones con otras. Hoy me he encontrado estas informaciones: "Ricos más ricos y pobres más pobres. La desigualdad entre los ingresos de los españoles se disparó el año pasado hasta el nivel más alto recogido en la serie de la estadística europea, que arranca en 1995. La brecha económica no ha parado de crecer desde que comenzó el declive económico, aunque el salto más abrupto se dio en 2010. El paro, la bajada de los sueldos y el fin de algunas prestaciones han dado cuerpo a eso conocido como la factura desigual de la crisis". Es lo que se dice en una información aparecida en El País con el título: La crisis dispara la desigualdad de ingresos entre los españoles. La brecha entre pobres y ricos alcanza su nivel más alto desde que hay datos - Solo Letonia, Lituania y Rumanía tienen mayor disparidad de rentas en la UE. (La información completa aquí)
Páginas anteriores había encontrado esta otra información con el siguiente encabezado: 

La España que apunta Rajoy: menos impuestos al capital y salarios a la baja

El programa del PP evita medidas impopulares, pero facilita que las empresas reduzcan sueldos

Reformará el aborto pero no aclara cómo.  

Y sigue la información: ... pese a ser voluntariamente un texto ambiguo, lleno de ideas sin rematar, sin ninguna medida impopular, pensado para no molestar a nadie, el avance del programa que dio a conocer ayer el PP marca claramente una línea ideológica tradicional de este partido, una propuesta muy similar a la de 1996 —pese a la muy diferente situación económica, que nadie niega en el partido—: bajadas de impuestos importantes a pequeñas empresas —cinco puntos menos en Sociedades—, a emprendedores, y, sobre todo, a lo que en el programa se define como “ahorradores”, que aunque no queda claro en el texto parece orientado a bajar la presión sobre las rentas del capital.

(La información completa aquí)

Y resulta que esta información se refiere al programa que el Partido Popular presenta para las próximas elecciones. No tengo ni la menor duda. Con el posible gobierno del Partido Popular, de la derecha+extrema derecha española, tal vez apoyado por las derechas nacionalistas, se aumentará más aún la brecha en la sociedad española: los ricos serán mucho más ricos y los asalariados serán más y más pobres. ¡Atención a las consecuencias!

La derecha contra la libertad. ¡Tómese nota!

La empresa Publimedia no quiere publicidad a favor del uso del preservativo durante la visita del papa a la capital el próximo agosto, coincidiendo con la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ). Esta empresa, propiedad del grupo ACS, de Florentino Pérez, es la adjudicataria de la publicidad exterior en los autobuses de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) de Madrid, dependiente del Área de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento que dirige Ana Botella.

La empresa ha sido la encargada de rechazar la inserción de los carteles diseñados por la organización americana Catholics for Choice, en los que dan las gracias a Benedicto XVI por haber aceptado el uso del condón en determinados casos, algo que luego no han transmitido los obispos españoles. Una campaña que ya se ha llevado a cabo en EEUU, Chile o México sin levantar tanta polémica.

La derecha conservadora no quiere que sean aprobados ciertos proyectos de ley en tramitación

Después de escribir el anterior comentario "¿Adelantar la convocatoria de elecciones generales o aprobar los proyectos de ley en tramitación?" me encuentro la siguiente información en El Confidencial Digital

Efectivamente, la derecha conservadora, el PP y los nacionalistas catalanes principalmente, NO quieren que sean aprobados  ciertos proyectos de ley actualmente en tramitación. Dice así la información:

El último gran proyecto del Gobierno Zapatero, que obliga a las empresas a incluir a las mujeres en sus consejos de administración y castiga a los colegios que no son mixtos, no contará con los apoyos necesarios para su aprobación. El PP ha conseguido pactar con CiU para impedir que la Ley de Igualdad de Trato salga adelante antes de las generales.

Según ha sabido El Confidencial Digital, el acuerdo se produjo después de que los representantes del PP, CiU y PNV en la Mesa del Congreso rechazaran, el pasado 7 de junio,la tramitación por vía de urgencia del proyecto de ley presentado por el Gobierno.
Voces autorizadas del grupo parlamentario popular explican a este diario que “CiU y nosotros coincidimos en rechazar la mayoría de los artículos de esta ley, por lo que nuestro objetivo común es que no entre en vigor en 2012”.
En las conversaciones que han mantenido representantes de ambos grupo parlamentarios, se decidió que la estrategia a seguir será la de ampliar los plazos de tramitación a través de la presentación de una batería de enmiendas que hagan imposible su aprobación antes de las generales, incluso si no hay adelanto electoral y éstas finalmente se celebran en marzo del año próximo.
Las fuentes consultadas por ECD afirman que “la redacción de la ley, y las implicaciones que supone, permiten realizar enmiendas a la práctica totalidad del proyecto”. No obstante, para PP y CiU los artículos más “inaceptables” propuestos por el Gobierno son:
-- El artículo 16, que elimina las subvenciones a todos aquellos colegios que ofrezcan educación segregada. Para los ‘populares’, esta ley obligaría a los padres a pagar por un modelo educativo que ahora es gratuito, por lo que vulnera el derecho de elegir libremente, y sin condicionantes, la mejor educación para sus hijos.
-- El artículo 22, que obliga a todos los medios a “evitar toda forma de discriminación en el tratamiento de la información, en sus contenidos y su programación”, algo que podría chocar con la libertad de información.
-- El artículo 75, que ordena a las empresas a incluir en su consejo de administraciónun número de mujeres que “permita alcanzar una presencia equilibrada de mujeres y hombres en un plazo de ocho años a partir de la entrada en vigor de esta Ley”, lo que también entra en confrontación con el principio de libertad de empresa.
Desde el PP y CiU recuerdan que ya en febrero el Consejo General del Poder Judicial emitió un informe en el que se alertaba que “éstos y otros artículos” podían ser contrarios a la propia Constitución y afectar a las competencias del Defensor del Pueblo.
Una de las ‘excusas’ de Zapatero para agotar la legislatura
La Ley de Igualdad de Trato fue citada, junto a la Ley de Muerte Digna y las reformas económicas, durante el Debate del Estado de la Nación. José Luis Rodríguez Zapatero quiso hacer ver al resto de grupos parlamentarios que el Gobierno aún tiene proyectos hasta final de legislatura que descartarían un adelanto electoral.
El presidente, sin embargo, no logró convencer a los dirigentes del PP, que apuestan porelecciones anticipadas después del verano, una vez que se hayan cerrado las pocas reformas pendientes.

Izquierda vs Derecha. Silvia Rodríguez

¿Por qué en España, siendo su población mayoritariamente de izquierdas, gana la derecha? Esta pregunta probablemente se la haya formulado alguna vez e incluso haya formado parte de sus tertulias políticas.

Desde 1982 hasta  la actualidad se han celebrado en España ocho Elecciones Generales, de las cuales dos las ha ganado el Partido Popular. ¿Cuáles son las causas que llevaron a la derecha a ganar los comicios de 1996 y a revalidar su resultado en el año 2000?
 El electorado de derechas se caracteriza principalmente por la fidelidad al partido y por una alta participación a la hora de votar, modo diametralmente opuesto a la forma de comportarse de la izquierda, que debido a su actitud crítica le lleva a emitir su voto en blanco o a abstenerse  cuando su partido de referencia no cumple las expectativas generadas. Cabe preguntarse, por tanto, si los escándalos que salpicaron al Gobierno en los años 90 pudieron ser una de las causas que propiciaron la derrota del PSOE en el 96.  La victoria de los populares no fue tan holgada como las encuestas auguraban, pero reflejó un cambio de tendencia que quedó patente con la mayoría absoluta obtenida por J. María Aznar  en el año 2000. La abstención por aquel entonces fue siete puntos superior respecto a la obtenida cuatros años antes, lo que se tradujo en una  pérdida de más de dos millones de votos protagonizada por el electorado de izquierdas.
En 2004 dichos votos volvieron a las urnas que unidos a los seiscientos mil que el PP había conseguido cautivar de los votantes de centro en las elecciones anteriores, propiciaron la victoria de los socialistas.
 La llave que abrirá las puertas de la Moncloa tras los comicios de 2012, la obtendrá el partido que consiga aproximarse a  la terna formada por los votos de aquellos que se autodefinen sin ideología, que ya suman un 20% del censo, más los votos del electorado de centro, unida a una más que necesaria alta participación. No obstante, la desafección política que hoy día impera en nuestra sociedad es el hándicap a superar en las próximas elecciones, desdén agravado probablemente por la actitud poco comprometida de una parte de la clase política.
 Quizás la respuesta a la pregunta inicial la encuentre en la actitud intrínseca de los que somos de izquierdas como  principal causa de que la derecha gane en nuestro país y por ello el gran reto de los socialistas sea recuperar todos los apoyos que hemos ido perdiendo desde 2008.
(Publicado en Diario progresista)

El "patriotismo" de la derecha

Golpe de Estado económico agorerofascista

Vídeo: Pánico en la Bolsa, orgía en la Calle Génova 13

Cuando los terroristas económicos fueron a por España, que nadie se olvide de lo que hicieron los agorerofascistas patrioteros.

Podeis ver a la piara fascista de fiesta celebrando que alguien les está ayudando a torpedear la patria para asaltarla en el “Expansión” de Pedro J. en Libertad Digital, en Intereconomía, en la boca de Rajoy….

¿Qué coño hacen los integristas católicos de Hazteoir levantando falsos testimonios económicos? Agradecer que por fin alguien ha escuchado las plegarias con las que rezan todas las noches.

Espero que no nos cueste muy caro aprender la lección: un partido que presuma de ser socialista, jamás tenía que haber apoyado el sistema capitalista. Al centroizquierda de otros países sólo le ha costado el poder, y eso es lo de menos. En el caso de España, es más grave: tenemos al enemigo en casa dispuesto a encomendarse a cualquiera que le ayude a romper la patria que tanto dice querer para asaltarla.

Nunca debimos dejar que esa bestia descontrolada llamada “mercado” llegase a acumular tanto poder como para lograr tumbar a los estados a base de bulos. Europa es presa fácil: estuvo dispuesta a votar una constitución que blindaba los derechos del mercado por encima de los de los ciudadanos. Esa constitución que apoyaron la mayoría de los socialistas europeos. Aunque al final vio la luz un aborto llamado “Tratado de Lisboa“.