Teófila Martínez puede seguir

GREGORIO LÓPEZ

Paseo del Vendaval

Teófila Martínez puede seguir de Alcaldesa de Cádiz

05/06/2015

Es un hecho cierto que el Partido Popular en Cádiz ha ganado las elecciones municipales de 2015 como la lista más votada: 22.004 votos y 10 concejales. Pero ha perdido desde las anteriores elecciones un tercio de sus votantes y siete ediles. Ha perdido, pues, las mayorías absolutas que venía consiguiendo en los veinte últimos años.

Igualmente cierto es que el PSOE consigue su peor resultado en elecciones municipales perdiendo más de mil seiscientos votos y pasa de siete a cinco concejales. A pesar de esta pérdida, incontestable, por parte del PSOE, por la correlación de fuerzas resultantes se convierte en un grupo decisivo e imprescindible para quien pretenda formar el gobierno municipal.

La candidatura de Podemos se ha situado en segundo lugar con más de dieciocho mil votos y 8 concejales. También consiguieron representación: dos concejales, Ganar Cádiz en la que se integraban entre otros colectivos Izquierda Unida y Ciudadanos con otros dos concejales.

Dos pudieran ser las conclusiones generales de estos resultados electorales: en primer lugar, una mayoría de votantes gaditanos quieren que no siga gobernando el Partido Popular; al menos, que no siga gobernando con la mayoría absoluta que ha venido utilizando para acallar, minusvalorar, despreciar a los grupos municipales de la oposición. Otra conclusión sería que los gaditanos al votar distintas opciones y darles representación en el Ayuntamiento pretenden que haya entre ellos diálogo franco y abierto, colaboración y cooperación entre todos y acuerdos eficaces para afrontar los graves problemas de esta ciudad.

Desde mi recuerdo y experiencia de haber contribuido a conformar el pacto de la izquierda (en Cádiz, concretamente, entre el PSOE, el PCE y el PSA) en los primeros Ayuntamientos democráticos de 1979 y haberlo gestionado tanto en el Ayuntamiento de Cádiz como en la Diputación Provincial como Portavoz y Coordinador de los Grupos Socialistas en una y otra institución, creo que en esta ocasión también sería positivo para la ciudad fraguar un pacto de colaboración y cooperación de las fuerzas progresistas: PSOE, Podemos y Ganar Cádiz. Sin embargo, mucho me temo que esto no va a ser posible.

Aunque la Alcaldesa de la ciudad, Teófila Martínez, para conseguir su investidura pretende conversar con todos los grupos y ha presentado la rectificación de sus modos pasados de gobernar y sus propuestas de gobierno es lógico que no obtenga el apoyo explícito de los Grupos para otra elección como Alcaldesa.

El PSOE ni en la primera ni en la segunda votación puede votar a favor. Tanto en la primera, en la que la candidata del PP necesita mayoría absoluta, como en la segunda, en la que es elegida la lista más votada, el PSOE ha de votar en contra para no “dejar en el olvido” estos veinte años de oposición en el Ayuntamiento y para darle valor al sentido general del voto de los gaditanos: más de treinta y dos mil setecientos gaditanos han votado candidaturas distintas al PP. Por otra parte, los votantes socialistas quieren que se afronten de manera definitiva los graves problemas de la ciudad con actitudes positivas de colaboración y de mutua cooperación.

La otra posibilidad es que se fraguase un pacto de progreso, de izquierdas, o como se le quiera llamar, entre los grupos municipales: Podemos, PSOE y Ganar Cádiz, sobre un programa común.

Días antes de la elecciones en un coloquio se pedía a los representantes de la candidaturas asistentes, todas menos la del PP, que enumerasen los tres o cuatro problemas más graves de la ciudad. Y coincidían, con más o menos matices, en el modo autoritario y oscurantista en que la Alcaldesa había venido ejerciendo sus mandatos, en la pérdida de habitantes que viene sufriendo la ciudad desde hace años, en el desempleo y en las condiciones de infravivienda de una parte importante de la ciudadanía. Y si coincidían en los problemas se podrían, cuando llegara el momento, negociar y convenir las soluciones más eficaces y positivas.

Sin embargo, digámoslo rotundamente, el dirigente de Podemos, compañero sentimental de la responsable de la formación en el Parlamento de Andalucía, ambos de la corriente Anticapitalista, está haciendo hasta ahora todo lo posible para no llegar a acuerdos.

Tal vez sea que de cara a las elecciones generales y a los intereses de Pablo Iglesias les siga interesando más que en Cádiz como en otros lugares siga gobernado el Partido Popular.

* Gregorio López Martínez, Cádiz

Ver todos los artículos de Gregorio López.

(Publicado en El Plural )

Cádiz no es Patrimonio de la Humanidad por culpa del PP

La justicia frena el autobombo de la Alcaldesa

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 10 de Sevilla,  conocido recientemente, da la que denunció la utilización de Teófila Martínez de dinero público para financiar su propaganda política (ver noticia). “Este Auto judicial evidencia lo que desde el PSOE de Cádiz se ha venido denunciando permanentemente, y es que para la alcaldesa, el interés partidista es mas importante que el interés de los ciudadanos y de ahí que malgaste recursos públicos para sus campañas de publicidad y autobombo con las que persigue esconder su nefasta gestión”.

La Alcaldesa de Cádiz y su emisora

El Auto que ahora se conoce se refiere a anuncios publicitarios que se emitieron en la televisión pública Onda Cádiz durante el Carnaval de 2013, una campaña que fue prohibida por el Consejo Audiovisual de Andalucía. La alcaldesa, con su habitual soberbia y acostumbrada a manejar a su antojo a este medio de comunicación, lejos de retirar la campaña ha recurrido la resolución solicitando medidas cautelares,para continuar con la dilapidación de los recursos públicos para sus fines propagandísticos.

Este fallo viene a sumarse al otro que hemos conocido esta semana relacionado con la situación de irregularidad laboral en que Teófila Martínez ha mantenido trabajando a un fotógrafo de su gabinete. “De nuevo, no sólo vuelve a perder una denuncia por sus malas prácticas, sino que somos los gaditanos los que tenemos que pagar las costas de procesos que son consecuencia de su nefasta gestión. Rogamos a la alcaldesa que comience a comportarse de forma responsable, que actúe consecuentemente y piense en los ciudadanos a los que representa porque, bastante endeudada tiene ya a la ciudad como para también tener que pagar los gastos de los procesos judiciales en los que inmiscuye al Ayuntamiento a sabiendas de que no tiene razón”, denuncia el portavoz socialista.

“Una vez más se demuestra que Teófila Martínez es una mala gestora y que le cuesta dinero a la ciudad. Piensa que puede engañar a los ciudadanos con este tipo de campañas torticeras y de autobombo que ya nadie cree, y no respeta las decisiones de órganos autonómicos como el Consejo Audiovisual, pues cree que Cádiz y la televisión municipal son su cortijo particular”, se dice en el PSOE de Cádiz

La Alcaldesa de Cádiz bete el récord de la deuda municipal

Dentro de un año, cuando se celebren las nuevas elecciones municipales, el gobierno del Partido Popular dejará a su sucesor, que seguramente serán ellos mismos aunque nunca hay que descartar una sorpresa, siempre muy ajustada, un herencia entre la que se encuentra un elevado endeudamiento con las entidades bancarias. A finales de 2013 esta cifra se disparaba y alcanzaba los 214 millones de euros. Nada hace prever que esta cantidad se rebaje por lo que se llegará a la convocatoria electoral incluso con un dato aún superior, según informa el Diario de Cádiz.

Un puesto preocupante
Esta deuda, además, se ha duplicado en apenas tres años, los que van del actual mandato del equipo de Teófila Martínez, pues en 2011 se llegaba a poco más de 110 millones de euros. Este dato sitúa a Cádiz en el puesto 219 de todo el país por deuda por habitantes, con 1.740 euros y en el veinte de la deuda global. Un puesto preocupante pues en España hay más de 8.000 localidades. Muy lejos de Bilbao, que apenas tiene 7 millones de euros de deuda con las entidades bancarias, y eso que hace apenas tres años estaba a cero. Además, habrá que tener en cuenta lo que hoy se adeude a los proveedores, pues se siguen acumulando impagos a la pequeña y mediana empresa de la ciudad.

El Carranza una importante carga financiera
Evidentemente si se gasta más de lo que se tiene se acaba debiendo dinero. Una parte de este capital se debe a los más de 96 millones que se han destinado al pago de proveedores, y a los más de 40 millones de euros que ha costado terminar el nuevo estadio Ramón de Carranza, y que supone una importante carga financiera, inesperada para el Ayuntamiento que pretendía implicar en la operación a la Zona Franca, algo que finalmente no ha logrado. En el haber, el gobierno del PP menciona los 44 millones de euros que, afirman, les dejó de pagar el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero… aunque no se habla para nada de la ausencia de aportaciones a los municipios por parte del gobierno popular de Mariano Rajoy, que desde 2012 bien podría haber solventado este agujero socialista.

Cifra rércord
Los 214 millones de euros, cantidad suficiente para terminar la rehabilitación del casco histórico de la ciudad y afrontar varios proyectos de viviendas públicas en el conjunto de la ciudad, es una cifra récord para las arcas municipales. Cuando el PSOE dejó el gobierno local en 1995 la deuda proporcional era muy inferior, aunque, eso sí, se mantenían débitos con la Seguridad Social, algo que no ocurre hoy.

Teófila le quita importancia
Desde el gobierno municipal se resta importancia a la elevada deuda indicando que el Ayuntamiento tiene tesorería suficiente como pagar estar al día en el pago de las mensualidades bancarias, a la vez que es un municipio que no debe nada a la Seguridad Social y a Hacienda. Sin embargo, los 214 millones tienen otra lectura y no es, mi mucho menos, tan complaciente.

Resta a las posibles inversiones
Por lo pronto, por mucho que se generen fondos para hacer frente a los préstamos, el Ayuntamiento no deja de deber más de 200 millones de euros que supone una factura millonaria en el pago anual de los intereses. Y todo ese dinero se resta de posibles inversiones que se podrían realizar si la deuda fuese cero o, por lo menos, estuviese a una niveles más asumibles. Desde potenciar aún más las aportaciones sociales hasta afrontar la construcción de promociones de viviendas públicas hoy paralizadas por falta de fondos en Procasa, hasta operaciones urbanísticas muy necesarias, como la reforma del Paseo Marítimo o la puesta en uso de los Depósitos de Tabaco. Puede aducir el gobierno del PP que una parte importante de estos 214 millones se han invertido en la ciudad. Aquí incluimos los 70 millones del coste total del nuevo estadio de fútbol, que tantos beneficios sociales y económicos han generado a la ciudad. No olvidemos tampoco que el crecimiento del patrimonio inmobiliario público va parejo de un incremento del gasto en el mantenimiento y en la gestión, que hoy apenas si se tiene.

 

Años de bonanza
No olvidemos tampoco que en los años de bonanza el Ayuntamiento popular ha ingresado grandes cantidades de dinero gracias a operaciones urbanísticas como la de los terrenos del antiguo cuartel militar o la de Astilleros, que generaron importantes beneficios. Y las aportaciones extras que la ciudad recibió del Estado por su peculiar estructura urbana. Fueron tiempos en los que se podría haber puesto a cero los indicadores de deuda con los bancos y de deuda con los proveedores para, a partir de ese momento, gastar con mesura. Con todo, el aspecto más alarmante de estos 214 millones es que en apenas tres años se haya duplicado la deuda viva y que no existen perspectivas de un descenso de la misma. El Ayuntamiento no tiene patrimonio (suelo) para vender y generar plusvalías, a la vez que asume en esta pequeña ciudad un papel relevante en su desarrollo diario, lo que dificulta que recorte gastos en determinadas áreas. Tampoco hay mercado inmobiliario para incrementar los ingresos ni posibilidad de subir los impuestos municipales, muchos de ellos muy elevados para una sociedad tan empobrecida como la gaditana.

Una loza para la gestión municipal
Mientras que haya que devolver este dinero, y evidentemente los bancos no lo van a perdonar, estos 214 millones, que ya serán más, serán una loza en la propia gestión del Ayuntamiento y en la propia vida de los ciudadanos que, al fin y al cabo, somos los que pagamos Y será la peor herencia que ponga sobre la mesa el Partido Popular de aquí a un año, cuando se celebren las próximas elecciones municipales.

(Tomado de El Plural)

Malditas coincidencias

En mayo del año 2003 se celebraron las elecciones municipales. La candidatura del PP por la ciudad de Cádiz estaba encabezada por Da. Teófila Martínez. que, por cierto, las volvió a ganar.
Ahora vamos al periódico El País. En esta dirección se pueden buscar a cuantos aparecen en los "papeles de Bárcenas" como ya se les conoce. Pongo en el buscador el nombre de la candidata del PP al Ayuntamiento de Cádiz, Teófila Martínez, y aparece la información de que en el mes de abril, el 29 de abril, es decir, un mes antes de las elecciones, cuando comienza la campaña electoral, la candidata recibe 30.000€. ¡Maldita coincidencia!

 Se han encontrado 1 resultados

Puedes hacer clic en los encabezados de cada columna para ordenarlas en orden ascendente o descendente

Fecha			Concepto (**)	Debe	Haber	Saldo
29-abril	2003		Teofila Martínez		30.000 €
					TOTAL HABER: 30.000 €

El PSOE exige a Teófila Martínez que aclare el apunte de 30.000 euros en el estadillo de Bárcenas

Papeles de Bárcenas

Francisco González aconseja a la alcaldesa que se deje de conspiraciones y colabore con la Justicia y le avisa de que no amordazarán mediante querellas a la oposición.
El portavoz municipal del PSOE, Francisco González, ha pedido hoy explicaciones a Teófila Martínez, tras conocerse que la alcaldesa de Cádiz, habría cobrado supuestamente 30.000 euros, según figura en el estadillo contable del ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, desvelado por el periódico El País.
El portavoz socialista aconseja que “en lugar de tratar de amordazar a la oposición mediante las querellas como suele hacer el PP en esta ciudad”, aclare y justifique “por qué figura personalmente en la lista de  beneficiados de los sobresueldos a cargos del PP que ha publicado la prensa y si ese pago podría tener, presuntamente, alguna relación con gastos de campañas electorales”.
El dirigente socialista sostiene que no se explica por qué la alcaldesa ha pasado de pedir que “se investigue y se llegue hasta el final” el primer día del escándalo- de lo que hay declaraciones que lo atestiguan- a excusarse en que todo es “una estrategia de ataque al PP”.
“En lugar de imaginar conspiraciones”, González recomienda a Teófila Martínez que colabore con la Justicia para aclarar el destino de esos 30.000 euros que, supuestamente según la información publicada recibió de
manos de “ese ex tesorero que atesoraba 22 millones de euros en una cuenta en Suiza y que ha utilizado la amnistía fiscal aprobada por Rajoy para blanquear 11 millones de euros”.
“Es de tal gravedad, la existencia presuntamente de sobresueldos en dinero negro a dirigentes del PP, cuando la gente lo está pasando tan mal tras cinco años de crisis, un sistema secreto de pagos ilegales financiado presuntamente a través de las donaciones de las grandes empresas constructoras del país, tantas incógnitas que requieren explicaciones contundentes”, indica.
Para el portavoz socialista, “por mucha demanda que pongan en las que por cierto se le va a ir un pico en tasas judiciales, no van a poder silenciar un escándalo que afecta al partido en el Gobierno y sobre el que la
ciudadanía tiene derecho a conocer toda la verdad”.
Cádiz, 1 de Febrero 2013

IU quiere que Teófila Martínez diga si cobró sobresueldos en su etapa de presidenta del PP-A

El portavoz parlamentario de IU, junto al coordinador provincial de IU y los parlamentarios andaluces de IU por Cádiz

CNA CÁDIZ.-El portavoz del Grupo Parlamentario de IU en Andalucía reclama la puesta en marcha inmediata del Plan de Acción Social, “no más allá de marzo”. Emplear la “velocidad de crucero” para este segundo periodo de sesiones en el Parlamento de Andalucía, con un mayor peso en el impulso de iniciativas, es el objetivo fijado para los próximos meses por IU en el seno del Grupo Parlamentario.

El portavoz del Grupo Parlamentario andaluz de IU, José Antonio Castro, ha presentado hoy en Cádiz la petición realizada por el Grupo de IU en la Cámara andaluza para que se convoque la Comisión de Seguimiento y Control de Financiación de los Partidos Políticos, a la que calificó de “pantomima” a la vista de su inoperancia y de que en la anterior legislatura únicamente se reunió dos veces.

Recordó Castro que en 2011, el parlamentario de IU, Ignacio García, ya solicitó en el grupo de trabajo a favor de la transparencia que todos los grupos políticos pusieran “encima de la mesa” las donaciones que recibían de particulares, a lo que el PSOE se negó y el PP se abstuvo. Hizo referencia además, al “clamor popular” de la ciudadanía que pide “transparencia” y a los “sobresueldos” de los líderes del Partido Popular. En este sentido, instó a la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, a explicar si cobró sobresueldos en su etapa como presidenta del PP andaluz y candidata a la Presidencia de la Junta.

El portavoz del grupo, José Antonio Castro, ha señalado hoy en su primera visita a la provincia de Cádiz que después de un primer periodo marcado por “las imposiciones del Gobierno y los recortes ordenados desde el Ejecutivo de Rajoy”, IU se ha fijado como prioridad poner encima de la mesa entre febrero y junio varios proyectos de ley, tales como los de Participación Ciudadana, el de Transparencia y Accesibilidad a la Información Pública, de Fiscalidad y de Lucha contra el Fraude Fiscal, aunque donde ha hecho especial incidencia ha sido en el decreto-ley sobre la Función Social de la Vivienda y en los planes de modernización de la agricultura y la puesta en marcha del Banco Público de Tierras. El portavoz compareció acompañado del coordinador provincial de IU, Manuel Cárdenas y los parlamentarios por Cádiz, Ignacio García e Inmaculada Nieto.

(Más información en http://www.canalnoticiasandalucia.com/iu-quiere-que-teofila-martinez-diga-si-cobro-sobresueldos-en-su-etapa-de-presidenta-del-pp-a/)

Un año en silencio.

En la lista de lo que denominan "diputados mudos" en el Parlamento español, se incluye a Teófila Martínez. La alcaldesa de Cádiz y número uno en la lista provincial del PP al Congreso, está en la relación de los diputados que no han intervenido nunca, vamos que no ha dicho nada, ni media palabra, en el año 2012 en el Congreso de los Diputados. Más información aquí.
   
¿No se ha tratado en el Congreso ningún asunto que afectara a Cádiz, directa o indirectamente? Por ejemplo, cuando en los presupuestos, el Grupo Parlamentario Popular propuso rebajar las partidas de la comunicación ferroviaria con Cádiz, ¿no tenía nada que decir la alcaldesa-diputada?


También podía haber pedido, como le exigía al gobierno socialista, más dinero para el Bicentenario, ¿por qué no aprovechó su condición de diputada para hacerlo?, o para acelerar las obras del nuevo puente, o para conseguir apoyos a las industrias de la Bahía, o para desatascar el asunto de Las Aletas..., bastaba con pedir, con hablar, con mostrar interés..., pero parece que allí no hay que cuidar la imagen.  

(Copiado del blog Calle Ancha )

La Alcaldesa/Diputada no alcanzó el premio

A pesar de estar nominada para el premio de "Diputada desconocida" y de haber hecho todos los merecimientos posibles según informamos en este blog en una entrada anterior   pues "no ha formulado ni una iniciativa parlamentaria ni una intervención parlamentaria" , no lo ha conseguido.
Según relata Maria Rey en "Los momentos más gloriosos de sus señorías" ese premio se lo ha llevado el Diputado socialista José Blanco.

Fueron casi cinco mil setecientos €

Después de redactar la anterior entrada sobre la nominación de la Alcaldesa de Cadiz al premio de "Diputada Desconocida" , de su in-actividad parlamentaria  y de su retribución me llega un listado con lo que cobraron en el pasado mes de octubre cada uno de los Diputados. 
Concretamente la Diputada Teófila Martínez cobró en el mes de octubre un total de 5.692,71€ por los siguientes conceptos:

. Asignación ........................................   2.813,87
. Vicepresidenta de Comisión ..............   1.046,48
. Indemnización residencia ...................   1.832,36

Se ha de tener en cuenta que los Diputados tienen, entre otros conceptos:  transporte y teléfono gratis.

Se debate sobre si los parlamentarios españoles cobran mucho o poco. Todo es relativo. Pongamos un punto de comparación como éste: La pensión media de jubilación alcanzó los 951,83 euros, un 3,4% más respecto al mismo periodo del pasado año. En cuanto a la pensión media del Sistema, que comprende las distintas clases de pensión (jubilación, incapacidad permanente, viudedad, orfandad y a favor de familiares), se situó en 833,63 euros al mes, lo que supone un aumento interanual del 3,1%. (Tomado de aquí) 

Comparece el lector que haya llegado hasta aquí y concluya. Si además hace la cuenta con la referencia concreta a la Diputada/Alcaldesa de Cádiz habrá de tener en cuenta lo que percibe por dietas de asistencia a los órganos colegiados del Ayuntamiento.

La Alcaldesa de Cádiz nominada a "Diputada desconocida"

Los diputados  'populares' Esteban González Pons y Teófila Martínez (alcaldesa de Cádiz) han sido nominados por los periodistas parlamentarios para el premio de "Diputado/a Descocido/a".

Aunque a ella en su modestia no le guste este premio, yo creo que paradójicamente lo tiene bien merecido. Efectivamente, si vamos a la web oficial del Congreso de los Diputados en donde ella aparece nos encontramos que Teófila Martínez declara un buen puñado de cargos públicos, cargos públicos municipales, como los siguientes: 

Alcaldesa de Cádiz, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia a los órganos colegiados a los que pertenece.
Presidenta de la Fundación "1844 Casa Museo del Carnaval de Cádiz", en su condición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.
Presidenta de la Fundación "Estudios Constitucionales 1812", en su condición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.
Presidenta del Consorcio Tecnólogico de Cádiz, en su condición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.
Miembro de la Junta de Gobierno del Consorcio para la Conmemoración del II Centenario de la Constitución de 1812, en su  condición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.
Presidencia rotatoria de "ADECAFESA" desde el 28.11.2011 (mandato de un año), en su condición de Alcaldesa, aclarando que, dicha empresa se encuentra sin actividad y en trámites de cancelación, sin percibir ningún tipo de remuneración.
Presidenta del Consorcio de la Zona Franca de Cádiz, en su condición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Como se puede comprobar, después de la enumeración del cargo resalta que "no percibe remuneración alguna" excepto que como Alcaldesa que recibe dietas.

En el mismo sitio aparece que como Diputada es
- Vocal Suplente de la Diputación Permanente
- Vocal de la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas
- Vicepresidenta Primera de la Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo.

Pero cuando vamos a los apartados iniciativas parlamentarias o intervenciones parlamentarias se comprueba que no ha formulado ni una iniciativa parlamentaria ni una intervención parlamentaria.

Sin embargo, su sueldo le llega como Diputada. Esta es la paradoja que digo: ejerce como Alcaldes y sólo cobra dietas, según dice, y no hace nada como Diputada y sus retribuciones le vienen como "Diputada Desconocida"

Y ¿cuánto gana como "Diputada Desconocida"? En la página del Congreso no aparece lo que cada Diputado nominalmente percibe cada mes. Genéricamente aparece en el apartado Régimen económico y ayudas de los Diputados   y en Protección social de los Diputados

Se ha de recurrir a otras fuentes informativas, como a la información que proporciona la web Sueldos públicos.  Según esta información la "Diputada Desconocida" tiene una retribución anual de 39.394,18€ repartidas en 14 pagas de 2.813,87 € brutos + una cuantía mensual de 1.823,86 € para los diputados de circunscripciones distintas a Madrid, como es el caso de la Alcaldesa de Cádiz.  Y entre otras prestaciones, los diputados que no tienen coche oficial disponen de un tarjeta personal con un límite de 3.000 € anuales para gastos de taxi en la ciudad de Madrid y tienen gratis sus desplazamientos en los medios públicos de transporte. Y como es Vicepresidenta de la Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo tiene otros 1.046,48€ para gastos de representación. 

Recordemos además que como ella declara como Alcaldesa recibe dietas por asistencia a los Órganos colegiados a los que pertenece. ¿Qué Órganos colegiados son? ¿Cuántas veces se reúnen? ¿Cuánto es la dieta por asistencia?

¿Cuánto gana pues la "Diputada Desconocida" + Alcaldesa de Cádiz? 

Los gaditanos tenemos derecho a saber estos datos.Los gaditanos esperamos que ella tenga el valor democrático de facilitar toda esta información o que la oposición le exija proporcionarla.

------------

Ayuntamiento de Cádiz contra la Junta de Andalucía

 Informa la prensa local,La Voz de Cádiz,  que "La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Cádiz aprobó ayer la incoación de dos expedientes sancionadores por la desatención de continuados requerimientos de obras de seguridad en dos edificios de la ciudad. Lo llamativo del caso es que el destinatario de estas multas es la Junta de Andalucía.

La alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, explicó que estos expedientes conllevan una multa económica que irá en relación al volumen de la obra o al valor del edificio. Uno de ellos es consecuencia del mal estado que presenta desde hace varios años el edificio del Olivillo y después de que la Universidad de Cádiz haya dejado claro que la propiedad del mismo corresponde a la administración autonómica. El otro expediente sancionador está justificado por el mal estado de los números 6 y 8 de la calle Nueva, donde se ubica la Oficina de Información Turística de la Junta y de donde hace unos meses cayó una pieza de mármol que hirió a una viandante. Desde entonces este tramo de la calle permanece acordonado y no se han cometido las obras de reparación y seguridad requeridos.

Desde el equipo de Gobierno se denunció ayer igualmente el mal estado de conservación del Baluarte de La Palma, que también depende de la Junta de Andalucía"

Está bien que el gobierno municipal ejerza sus atribuciones y responsabilidades. Sin embargo, no debería ser parcial y partidista y debería seguir sancionando a otras administraciones y organismos o empresas privadas por hechos similares y empezando por ellos mismos.

Si en algún ámbito territorial los políticos han estado y están en la peleíta continua e inacabable, como ha denunciado el Defensor del Pueblo de Andalucía, es Cádiz, en la ciudad y en la provincia. Es un estilo que han llevado a sus más altas cumbres tanto Teófila Martínez, la Alcaldesa de Cádiz, como Paco Cabañas, el que fue Presidente de la Diputación y todavía por poco tiempo Secretario General del PSOE de Cádiz. Aunque ellos han sido sus principales protagonistas no les han ido a la zaga otros políticos a sueldo de uno y otro Partido.Y los resultados de esa peleíta están a la vista y los gaditanos sufriendo sus consecuencias: la ciudad y la provincia siguen ocupando los primeros puestos de todos los "males": pobreza, marginación, desempleo, desmantelamiento industrial, crisis en la agricultura y la pesca, ...Ahí están los datos. En este blog se pueden encontrar los datos objetivos que avalan esa afirmación y sus resultados.

Supongamos para terminar que esos expedientes llegan a su final y se imponen unas sanciones a la Junta de Andalucía. ¿De dónde saldrán los euros necesarios para satisfacer esas sanciones? Los ciudadanos serán doblemente perdedores: los problemas seguirán sin resolverse y de los ciudadanos perderán los euros con se pagarán esas sanciones. Son éstas también otras consecuencias de este mal estilo de gobernar.

On air: Corrupción de menores

Con diecisiete meses, mi hijo ha recibido la primera carta de su Ayuntamiento. La firma ese concejal cuyo único mérito conocido es haber sido lateral derecho del Cádiz, Alejandro Varela. Evidentemente, con diecisiete meses mi hijo no sabe leer, pero si supiera, podría comprobar que la carta que le envia su Ayuntamiento, la misma carta que le ha enviado a su padre y a su madre, es pura propaganda, demagogia de quienes no aceptan una discrepancia y no están dispuestos a cumplir sus compromisos. 

La columna de hoy está basada en hechos reales. Tan reales como que a mi hijo el Ayuntamiento de Cádiz le ha mandado una carta para explicarle lo que cobra la monitora de sus clases de matronatación y que su huelga (la de ella, que mi hijo con 17 meses aún no hace huelga aunque espero que las haga) no está justificada. La carta, en sí misma, es deplorable. Que se la envíen a un niño de diecisiete meses es, como poco, asqueroso.

Si mi hijo supiera leer podría comprobar cuánto dice el Ayuntamiento que gana la señora que le da clases de natación en la piscina. A mi hijo no le interesa el sueldo de esa trabajadora aunque ya que lo envían no deberían obviar que tiene un contrato por horas y que no gana los 20.000 euros que dicen que gana sino una parte de la parte. La carta está escrita por quien no se ha bañado nunca en esa piscina ni ha hecho uso de la pista agrietada o de la sala de musculación maltrecha. Los usuarios conocemos la realidad, la precariedad y el abandono al que han sometido a los trabajadores y a las instalaciones mientras sus amigos se lucran con gimnasios privados. 

Después nos vendrán con la milonga de apretarse el cinturón, de reducir el gasto, pero derrochan en cartas pagadas por los ciudadanos de Cádiz para explicar su versión sobre un conflicto laboral aumentando esa deuda municipal que asfixia a los proveedores y a los trabajadores. 

Si se trata de saber los sueldos de quienes trabajan al servicio del Ayuntamiento, no estaría mal que nos enviaran una carta con la remuneración de Juan Carlos Laz o Inma Macías y del resto de asesores elegidos a dedo. De hecho, en casa nunca hemos recibido una carta en la que el Ayuntamiento nos diga cuánto cobran Varela, Tey, Romaní o Teófila por lo que hacen. O cuánto nos ha costado en subvenciones a las cofradías que Pepe Blas se diera el gusto de pregonar la Semana Santa. O dónde está el dinero del Caso Rilco. 

Ni siquiera el Instituto Municipal del Deporte nos ha explicado nunca a los usuarios por qué hay goteras que impiden el uso del pabellón Gadir o del pabellón del Centro Histórico muchos días al año. Sí que envió propaganda este Ayuntamiento goebbeliano sobre la apertura de la piscina de Astilleros días antes de las elecciones. A estas alturas sigue cerrada y no nos han explicado por vía postal las razones. 

Mientras llegan esas nuevas explicaciones, le he dado a mi hijo la carta que le ha enviado Varela, para que la pintarrajee, la arrugue, la rasgue y, cuando acabe, la tire a la basura. Es el mejor sitio en el que puede estar una carta de propaganda política enviada a un niño de diecisiete meses. En la basura.

(Lo he tomado del blog La carga de un privilegio)

Un alto cargo del PP en busca y captura judicial

El Juzgado número 4 de Cádiz ha emitido orden de busca y captura contra el ex delegado de la Zona Franca de Cádiz Manuel Rodríguez de Castro, después de que éste no se haya presentado a ninguna de las citaciones del juez por su implicación en el 'caso Rilco'.

La orden se emite después de aceptar la petición del propio Consorcio de la Zona Franca de Cádiz, que solicitó al juez una fianza de 600.000 euros o prisión provisional contra Rodríguez de Castro, tras ser condenado por el Tribunal de Cuentas al pago de 4,3 millones de euros, junto a su sucesor Miguel Osuna, por las irregularidades cometidas durante su gestión entre los años 2000 y 2004.

Manuel Rodríguez de Castro no se ha presentado ante la Justicia, pese a los continuos requerimientos, y se desconoce su paradero, que se sitúa, presuntamente, fuera de España. Las únicas declaraciones realizadas por el ex delegado del Consorcio han sido a través de las redes sociales y, en ocasiones, en tono amenazante. El segundo de los implicados, Miguel Osuna, sí ha acudido a las citaciones judiciales y su domicilio está establecido en la capital gaditana.

El Tribunal de Cuentas condenó a Rodríguez de Castro tras considerar probado que el ex delegado de la Zona Franca puso en marcha el proyecto Rilco, para la promoción del Consorcio en el extranjero, mediante el que benefició a la sociedad Miami Free Zona Services, gestionada por un matrimonio que obtuvo la concesión sin concurso previo y sin experiencia en los trabajos informáticos que se requerían para tal promoción con la puesta en marcha de una web.

El ex delegado firmó informes y concesiones por un montante de 4,2 millones de euros, pese a que no tenía competencia para ello, según el mismo tribunal. Su sucesor, Miguel Osuna, se vio implicado en estas gestiones, a las que, a juicio del Tribunal de Cuentas, no puso freno.

El actual delegado de la Zona Franca, el socialista José de Mier, en su despedida del cargo, ha confirmado a la prensa que el proceso judicial, que "está siendo muy largo", continúa con la petición de busca y captura de Rodríguez de Castro, que deberá responder con su patrimonio o con la cárcel a las irregularidades cometidas.

El Bicentenario en el discurso del Candidato

No olvidaremos tampoco la necesidad de reforzar el vínculo iberoamericano y el papel de la lengua española como nexo de unión e instrumento económico de primer orden. En este sentido, creemos que el Bicentenario de la Constitución de Cádiz es el mejor marco para estrechar estos lazos trasladando, al mismo tiempo, el mensaje del valor de la cultura en español y la calidad de nuestra democracia. (Aplausos.)
Esto es ni más ni menos lo que el candidato a la Presidencia del Gobierno, el señor Rajoy, ha dicho en su discurso de investidura. Ni más ni menos. Ni una referencia más ni al Bicentenario ni a Cádiz. 
Y en seguida la Alcaldesa de Cádiz se ha precipitado sembrando vanas ilusiones que después llevarán a la desilusión y a la desconfianza. A través de un comunicado, informa La Voz de Cádiz, Teófila Martínez, ha agradecido estas palabras y ha valorado de forma "muy positiva" sus declaraciones ya que a su juicio es "un signo inequívoco de que el Partido Popular tomará en consideración todos los anhelos y deseos de la ciudad de cara a la importante cita que se conmemora el próximo año en nuestra ciudad".

Martínez ha asegurado que "el Doce se ha constituido como un evento de Estado y como tal será la apuesta del Gobierno del Partido Popular, manifestada de manera fehaciente por el futuro presidente en su primer acto ante el Congreso". 

Esperemos a los recortes presupuestarios que según todos los inicios comenzaran a ser efectivos a partir del primer y próximo Consejo de Ministros del Gobierno Rajoy.

Sacar Cádiz de la pobreza

Publica La Voz de Cádiz una información sobre la construcción de la nueva Subdelegación del Gobierno en Cádiz. La titula: La nueva Subdelegación se atasca con el cambio en el Gobierno central. El Ministerio de Hacienda aplaza los trabajos para que sea el nuevo equipo del PP quien decida si se ejecuta el proyecto original. Esta información me suscita la siguiente reflexión:  
El que será Presidente del Gobierno en la próxima semana, el Señor Rajoy, prometió como tema casi único de su campaña electoral la creación de empleo. Ahora en Cádiz gobierna el PP en el Ayuntamiento, en la Diputación Provincial y en unos días también en el Gobierno de España y da por casi seguro que también gobernará próximamente en la Junta de Andalucía. La provincia de Cádiz y la capital, por otra parte, viene registrando altísimos e intolerables niveles de desempleo y por tanto de familias sumidas en la pobreza. Necesita urgentemente un tratamiento de choque. Y los gobiernos lo tienen. Sin excusas, sin dilaciones, porque son del mismo partido político.
Ese tratamiento de choque sería poner en marcha unos proyectos que además de necesarios para la ciudad y la provincia generarían actividad y empleo, consumo, impuestos, ... en el sector de la construcción y en los otros sectores que la construcción empuja. Son éstos:
- Acelerar la construcción del segundo puente. Todo está dicho sobre el asunto. La Alcaldesa al mismo tiempo que encarga esa "auditoría técnica" (para qué) podría conseguir que los trabajos se aceleraran y el puente entrara en funcionamiento en los primeros meses del año. 
- No permitir el atasco anunciado de la construcción de la nueva Subdelegación del Gobierno en la provincia de Cádiz. El proyecto ya está. Sólo hace falta que el Gobierno solicite la licencia municipal de construcción. Pues hágase ya. Si hay problemas la Alcaldesa se siente con influencias suficientes como para solucionarlos en un periquete.
- Construcción de la Ciudad de la Justicia. Corresponde ahora a la Junta de Andalucía gobernadas todavía por el PSOE. Comience las obras como una señal de su voluntad y decisión de seguir resolviendo los problemas de los andaluces y de los gaditanos.
- Una solución ya para la Residencia del Tiempo Libre. No es consentible que esa edificio que tantas posibilidades tiene para la actividad comercial y el empleo en Cádiz, para el turismo en la ciudad, para que familias y familias de trabajadores pasen sus vacaciones en Cádiz siga todavía  cerrado y sin soluciones.
Sobre estos temas he insertado en este blog diversos comentarios
¿Y si el año del Bicentenario de la Constitución de Cádiz resolviera esos problemas? ¿Y si los gobiernos del municipal al Central pasando por la Diputación Provincial y la JUnta de Andalucía en vez de su apoyo a unos eventos importantes pero efímeros proporcionases todo su apoyo a, entre otros, resolver esos problemas?

Teófila Martínez se va a los puertos

Teófila Martínez se va a los puertos

Posted: 29 Nov 2011 01:35 PM PST

Teófila Martínez

Entre tanta polvareda y resaca post electoral, apenas se hacen hueco en los medios de comunicación aquellos asuntillos que como el caso que nos ocupa van arrastrándose por los tribunales gaditanos y por el Tribunal de Cuentas.

Son varios los genoveses que se dan cita en esta historia . La más relevante, la alcaldesa de Cádiz, Teofila Martínez. En la obra está acompañada por dos subalternos genoveses de postín. Uno de ellos se llama Manuel Rodríguez de Castro que en su momento fue su asesor en el Parlamento cuando esta era diputada, y, posteriormente, del grupo municipal del PP en Cádiz. Durante los gobiernos de Aznar y con el visto bueno de Rodrigo Rato, fue nombradoDelegado Especial del Estado en la Zona Franca de Cádiz.
El tercer implicado en esta historia de pícaros se llama Miguel Osuna.y como los dos primeros es un genovés entusiasta. Tanto lo era que también fue Delegado Especial del Estado en la Zona Franca de Cádiz..

Tras varios años de fiscalización hace apenas un mes se ha conocido una sentencia del Tribunal de Cuentas en la que se constata que el agujero económico ocasionado en la Zona Franca de Cádiz durante la gestión genovesa al frente de este organismo entre 2000 y 2004 tiene dos responsables contables directos: los dos ex delegados antes citados. La sentencia les obliga a pagar un total de 4,32 millones de euros. 

Los detalles de la historia y de la sentencia los podéis consultar pinchando aquí pero en resumen ambos genoveses, uno para hacer caja y el otro por negligencia probada, acabaron tirando millones de euros de los contribuyentes con la puesta en marcha de un portal informático denominado Rilco para el comercio electrónico con América Latina

Rilco era un proyecto personal del tal Rodríguez de Castro.Tan personal era que no se le ocurrió nada mejor que  adjudicar el contrato para su proyecto informático a una empresa de Miami, que incumplía el pliego de condiciones y con la que mantenía relaciones directas.

El Tribunal da por bueno el informe de la Abogacía del Estado que demostró que dinero pagado por la Zona Franca a Rilco terminó ingresado en cuentas de Rodríguez de Castro. Además de por los fondos aprobados irregularmente para este proyecto, le condena a reintegrar a la Administración 5.670 euros por algunos pagos con tarjetas y contratos de asesoría en imagen no justificados. Es una práctica ya detectada en la fiscalización de su primera etapa hasta 2000, cuando fue condenado a pagar 208.000 euros. "Su afán fue menoscabar el patrimonio público. Su responsabilidad contable lo ha sido a título de dolo", se lee en la sentencia.Tampoco sale bien parado su sucesor Miguel Osuna al que el Tribunal acusa de una "grave negligencia que no puede imputar a los gestores que les precedieron".

Hasta aquí nada nuevo bajo el sol genovés. Es decir, estaríamos ante un caso más de mala gestión genovesa combinado con practicas irregulares que tienen como finalidad traspasar dinero publico a cuentas corrientes privadas.

La cuestión que sin embargo hace diferente este asuntillo es el desparpajo con el que Teofila y sus muchachos miran ahora para otro lado y si te he visto no me acuerdo. Desde Javier Arenas que no sabe ni contesta hasta votar en contra de cualquier iniciativa que suponga reprobar a estos dos Lazarillos del Siglo XXI, pasando por años de defensa apasionada de ambos personajes, hace pensar a muchos que ambos ex Delegados Especiales del Estado en la Zona Franca de Cádiz saben mucho más de lo que lo que algunos les gustaría que supieran y su silencio vale su peso en euros.

Continuará


(Publicado en el blog Los Genoveses S.A.)

El Tribunal de Cuentas ha condenado a Miguel Osuna y a Manuel Rodríguez de Castro, del Partido Popular, a pagar 4,3 millones de euros por las irregularidades cometidas en su gestión .  Según la sentencia de 58 folios, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Tribunal de Cuentas estima "íntegramente" las pretensiones formuladas por la Abogacía del Estado, en representación de la Zona Franca de Cádiz, a la que se ha adherido el Ministerio Fiscal, contra Rodríguez de Castro y Osuna.

   Cabe señalar que los condenados ejercieron, sucesivamente, el cargo de Delegado Especial del Estado en la Zona Franca de Cádiz en el periodo comprendido entre los años 2000 y 2004. Concretamente, Rodríguez de Castro ocupó el puesto hasta febrero de 2001 y Osuna desde marzo de 2001 hasta el 15 de mayo de 2004.

(Más información en Europapress)

Empieza a ver la luz al final del túnel un asunto que comenzó hace unos 12 años con asuntos como Miami Free Zone y Rilco. El PP tendría que dar explicaciones a los ciudadanos y pedir excusar por la actuación de estos dos gestores del Partido Popular.  
¿Cómo responderá a este hecho la Alcaldesa de Cádiz? Por una parte, fue ella la que trajo desde Sevilla a la Zona Franza al "ilustre" Rodríguez de Castro y, por otra, era y sigue siendo ella la Presidenta del Consorcio de la Zona Franca en su condición de Alcaldesa de Cádiz.

La Alcaldesa de Cádiz no sabe lo que dice

Entre los muchos y variados comentario que se han hecho sobre la propuesta (?), más bien la ocurrencia de la Alcaldesa de Cádiz, sobre que el Gobierno debería rescatar a los Ayuntamientos como se ha hecho con las entidades financiera, traigo este comentario que tomo de El Blog Salmón

Yo añadíré en otro momento mis propias consideraciones.

Hace unos cuantos años escribía en Cienladrillos, por aquel entonces gestionado por Weblogs. Lo cierto es que la colaboración, por motivos ajenos a mi voluntad, fue breve, pero satisfactoria. Y entre los citados posts, os recomiendo la lectura de estos dos, donde me aproximo al urbanismo como vaca lechera del Estado del Estupendoestar de nuestros políticos, y en consecuencia la excesiva dependencia en materia recaudatoria, especialmente en Ayuntamientos y CCAA. No había que ser muy listo para ser consciente de que estas instituciones eran carne de cañón.

Por si esto fuera poco, el problema se veía agravado por la “brillante” gestión de nuestros prohombres, que asumen competencias que no les corresponden.. Todo ello, y algunos factores más que luego tendremos ocasión de comentar, han llevado a que recientemente, y bajo la presión del PP y CiU, se haya aprobado una enmienda a la Ley de Morosidad para habilitar una linea ICO de ayuda a los Ayuntamientos (o mejor dicho, a los acreedores de los mismos). Siendo una medida que lamento profundamente, mi disgusto es doble (o triple), ya que creo que se ha desperdiciado una excelente oportunidad para meter mano en el avispero municipal español, condicionando dichas ayudas crediticias. Y es que algunas nos lo ponen en bandeja de plata.

Anunciate aquí

Teófila Martínez, alcaldesa de Cádiz por el PP, sostiene que hay que rescatar a los ayuntamientos al igual que a las entidades financieras. Siguiendo el razonamiento de la representante popular, quizás habría que recordarle que, aunque lamentablemente en pocas ocasiones para mi gusto personal, en esta crisis financiera ya ha habido entidades intervenidas. Intervenidas. ¿Esta dispuesta la alcaldesa gaditana a que dicho paralelismo llegue también a los Ayuntamientos, le parece oportuno que puedan ser intervenidos, cesados y sancionados sus administradores, suprimidos y repartido su patrimonio? A mi no solo me parece oportuno, me parece incluso recomendable, incluso obligado.

No acabo de entender al partido al que pertenece esta señora, la misma fuerza política que insinuaba que podía ser conveniente el reducir el número de Ayuntamientos en España, dada su absoluta inviabilidad financiera incluso antes de la crisis,(lo que contraviene claramente el espíritu del propio marco legal). Digo que no acabo de entenderla ya que, ante las mil y un excusas de mal pagador que algunos oponían a su planteamiento, la ocasión la pintaban calva. Muy calva. Bastaba con condicionar dichas ayudas financieras a la automática intervención de los ayuntamientos que la solicitasen. ¿Quieres dinero ya que no pagas a tus proveedores? Estupendo, pero permíteme que dude de tu capacidad para gestionar tus finanzas.

Dicha intervención automática, ex lege, debería ir seguida de una auditoria exhaustiva, que determinase las posibles responsabilidades de los gestores municipales, complementando las medidas que algunos organos jurisidiccionales valientes van dictando. Pero no nos equivoquemos, lo más importante de dicha auditoría no sería el hacer sangre por la imprudencia o el dolo de dichos administradores . No. Lo más importante sería dictaminar si dicho ente local es viable financieramente, si puede cumplir sus competencias y prestar los servicios que tiene encomendados. Si se determina que no es viable, ya se llame Villaarriba o Villaabajo, dicho ayuntamiento debe ser suprimido, absorbido por otro.

Ya ves Teófila, en el fondo tienes buenas ideas, la pena es que no las desarrollas hasta sus últimas consecuencias. Si el mapa financiero español se ha de reorganizar, al municipal le pasa otro mismo. Y todo con el afán de servir mejor los intereses del ciudadano español. ya que de eso se trata, ¿verdad?