Políticas de desidia

 Una de las primeras medidas ejecutivas que tomó el gobierno municipal de Cádiz (Podemos + IU (Ganar Cádiz) fue la de proceder al apagado de las pantallas que el anterior gobierno municipal del PP presidido por la Alcaldesa Teófila Martínez había colocado en varios puntos de la ciudad.
Alegaba el Alcalde de Podemos que esas pantallas sólo habían contribuido al autobombo de la Alcaldesa y del Partido Popular. Y no le faltaba razón .
En este blog en diversas ocasiones he coincidido con esa opinión y he denunciado el "aparato de propaganda" montado por el PP en el Ayuntamiento utilizando en el beneficio particular y personal de la Alcaldesa los medios públicos sustentados por los impuestos de todos los gaditanos.
Sin embargo, van a hacer ya dos años del mandato municipal y de esa orden ejecutiva y ahí está aún esa pantalla, pero .... "en negro".
Otras pantallas como ésta sí que continúan funcionando.
¿A qué se espera para desmontarlas? ¿A que se deterioren aún más y se tornen inservibles?
Son las políticas de la desidia = Negligencia, falta de cuidado, dice el Diccionario de la Lengua.

Nuevo enfrentamiento entre el Gobierno local y los vecinos

La que iba a ser una reunión para trabajar el borrador del nuevo Reglamento de Participación Ciudadana elaborado por las asociaciones de vecinos, se convirtió en un nuevo desencuentro entre el equipo de Gobierno y estas entidades.

Los partidos políticos municipales y las AAVV acordaron -en una reunión mantenida el pasado 1 de diciembre- abordar ayer y hoy entre todos el texto elaborado con el consenso de todas las AAVV, un documento que serviría de base para las jornadas de participación que se celebrarán los próximos días 16 y 17 de diciembre en las que cualquier ciudadano podrá hacer aportaciones.

Pero los representantes de Podemos y Ganemos se presentaron ayer cuestionando no sólo el contenido completo del documento, sino también el método seguido para su realización. Tanto la concejala de Participación Ciudadana, María Romay, como los miembros de Ganemos Eva Tubío y Fernando de la Riva valoraron y agradecieron el trabajo realizado por las AAVV para elaborar el borrador del nuevo reglamento, pero no lo consideran un buen punto de partida, ya que, en su opinión, los principales protagonistas del texto son las entidades vecinales. Además, creen que "el nuevo reglamento hay que hacerlo con todo el tejido asociativo de la ciudad y las personas no asociadas", según afirmó De la Riva, a quien no le parecía bien debatir el borrador presentado: "Entiendo que si se lleva al pleno, se crearía una confrontación con el resto del tejido asociativo de la ciudad". Así, planteó "una enmienda a la totalidad".

Eva Tubío apoyó a su compañero de partido apuntando que "la participación va más allá de las asociaciones vecinales y se articula a través de una participación transversal".

Por su parte, María Romay reconoció que el equipo de Gobierno había acordado elaborar el nuevo Reglamento de Participación Ciudadana "en un foro de participación y convocando a todo el tejido asociativo".

La postura de los representantes de Podemos y Ganemos sorprendió tanto a los miembros de las AAVV como a los de los demás partidos políticos presentes, ya que la reunión de ayer se había convocado para trabajar el texto elaborado por las entidades vecinales.

Por parte de la federación 5 de Abril acudieron su presidente, Manuel Salomón, además de los miembros de la junta directiva Francisco Gómez y José Pichardo; por parte de la federación Cadice estuvo Enrique Carril; del PP acudieron Mercedes Colombo y Pablo Chaves; del PSOE, José Pacheco y de Ciudadanos, Juan Manuel Pérez Dorao.

Pichardo defendió que el texto que se ha elaborado está consensuado con todas las AAVV, que representan a todos los vecinos de la ciudad. "¿Es que las personas que forman parte de otras asociaciones no son vecinos de Cádiz?", cuestionó. Francisco Gómez insistió en que no se ha excluido a ningún colectivo de la ciudad; de hecho, dijo que algunos se habían puesto en contacto con ellos "para discutir y aportar".

Pérez Dorao hizo referencia al Título preliminar del documento, que entre sus objetivos recoge "facilitar y promover la participación de los vecinos y entidades en la gestión municipal a través de sus órganos de representación", y detalla que el ámbito de este reglamento incluye "a todos los residentes y transeúntes inscritos en el padrón municipal de Cádiz y a las entidades ciudadanas cuyo domicilio y ámbito territorial estén en el municipio", rebatiendo así que el texto esté dedicado expresamente a las AAVV, por lo que consideraba que sí puede ser un buen punto de partida.

Por su parte, Mercedes Colombo y José Pacheco veían legítimo que las AAVV tengan especial protagonismo en el reglamento. "El único objeto de las AAVV es hacer ciudadanía, articular la vida y la participación en su zona geográfica, por lo que entiendo que en las AAVV se articula la vida política de la ciudad y cualquier entidad sabe que a través de ellas tienen una participación", argumentó Pacheco.

Los representantes de Podemos y Ganemos no estaban de acuerdo, pero accedieron a trabajar juntos el texto eliminando cualquier referencia expresa a las AAVV. Esto provocó un gran debate casi en cada punto que se trató.

Eva Tubío y Fernando de la Riva advirtieron que si en las jornadas de los días 16 y 17 se consideraba que no se había seguido el método adecuado para este borrador, se empezaría de cero. Por su parte, María Romay indicó que en la reunión que tendrá hoy el equipo de Gobierno, decidirán si siguen trabajando sobre este texto o lo harán en otra línea.

José Pichardo echó en cara a los miembros de Podemos y Ganemos el no ser "nada constructivos".

Publicado por Pilar Hernández Mateo (Diario de Cádiz)

(Ha sido tomada esta publicación de "Cádiz Centro. A de VV Cádiz Centro"

Transparencia. Me doy por tonto

Ahora ya "me doy por tonto".
Por estas tierras andaluzas y gaditanas esta frase de "darse por tonto" se utiliza cuando alguien ha estado en el intento de conseguir algo y por mucha constancia que haya puesto no ha conseguido el objetivo deseado. Yo ahora ya "me doy por tonto".
Al comienzo de los gobiernos municipales que se decían " del cambio" y que resaltaban entre otros el compromiso de ser transparentes renunciando a la propaganda y al autobombo, frecuentaba la web de transparencia del gobierno municipal de Cádiz, Podemos + Ganemos Cádiz, con el objeto de ir informándome, primero, de las políticas que empezaban a ejecutar y de los proyectos que anunciaban. Acudía también a la web para comprobar cómo esa desarrollada y puesta al alcance de todos los ciudadanos.
Me animó a acudir aún más cuando a bombo y platillo dijeron que la web de transparencia que habían puesto en funcionamiento además de barata era una de las mejoras que se podía encontrar entre las Administraciones Municipales.
Al cumplirse un año del mandato municipal del Alcalde que dirige el gobierno municipal integrado por Podemos y Ganar Cádiz, ayudados por se sabe cuantos asesores a sueldo, he vuelto a visitar la web. ¿Y qué me encuentro? Voy a citar sólo unos pocos ejemplos:
- El señor Alcalde hizo alardes propagandísticos con las donaciones que hacía de la retribución que percibía de la Diputación Provincial. Se desconoce las organizaciones beneficiarias de esas donaciones, si es que las ha hecho desde el mes de enero de este año. Esto de todas formas sería un detalle menor. Del resto de los Concejales no aparece donación alguna. Los conceptos son: salario, trienios y atrasos, retenciones y neto. Aquí la del Concejal de Hacienda.
- Paso al personal eventual de la Alcaldía. Sólo aparece su nombre y su cargo. Ni un dato más. Y éstos también son retribuidos con los impuestos de los gaditanos.
Más grave, a mi entender, es la oscuridad, la falta de transparencia a que el gobierno municipal somete a los ciudadanos en cuanto a los Plenos Municipales

- A esta fecha aún no está disponible el vídeo del Pleno celebrado el pasado día 16 de mayo. Es de reconocer que en esta apartado se ha dado un avance pues sólo se ha de insertar los vídeos que produce Onda Cádiz TV.
- También es cierto que está al día el insertar las Convocatorias de los Plenos Municipales.
- Sin embargo, faltan las Actas de los Plenos Municipales de los meses de noviembre, enero, febrero, abril y mayo. Y son las Actas de los Plenos los documentos principales con los que los ciudadanos pueden informarse y hacer seguimiento de las políticas que se aprueban  y se desarrollan tanto por el gobierno municipal como por los grupos políticos de la oposición.
- Hay en relación a los Plenos Municipales el apartado referido a Acuerdos. En este apartado sólo aparecen acuerdos de los Plenos de los meses de enero y febrero.

En conclusión, "me doy por tonto". Este gobierno municipal, como el anterior pero con algunos matices, minusvalora la transparencia, la información, y opta por la publicidad, por la propaganda.
Volveremos.

Oposición a la oposición

Me resulta sorprendente que algunos/as socialistas -y digo socialistas porque han accedido a responsabilidades públicas en representación y por los votos de los socialistas - hacer oposición pública y reiteradamente en sus blogs o muros de las redes sociales no del gobierno sino de los Grupos Municipales de la oposición. ¡Curioso! Sin ser haber renunciado a su adscripción socialista ni a su pertenencia a la organización socialista, actúan como el gobierno municipal (Podemos + Ganar Cádiz) que en vez de gobernar y gestionar los asuntos públicos de los gaditanos se dedican una y otra vez a hacer oposición de la oposición.
Otros socialista en algún momento expresaron públicamente su apoyo a Podemos en contra del PSOE de Andalucía. Hoy están mudos.

Los ciudadanos de Cádiz pagamos el agua más cara

Acabo de presenciar, y de intervenir, en una conversación que se desarrollaba en la frutería. Dos vecinos de un mismo bloque de 20 vecinos comentaban que habían pagado 6.000 € por el consumo de agua durante el pasado año. Echaban cuentas y les correspondía a cada uno 300 € anuales. La señora que vive sola se quejaba de que precisamente ella, lógicamente con un menor consumo, pagaba lo mismo que otras familias con más miembros y lógicamente con más consumo.

En mi bloque pasa algo parecido. Sólo nos damos cuenta del consumo de agua y de su precio desorbitado cuanto cada año el presidente de turno de la comunidad prensenta las cuentas.

Intervine en la conversación de la frutería como cada año lo hago en la reunión de mi comunidad exponiendo las a mi entender razones de ese consumo y gasto de agua en Cádiz.

Ya en el año la A de VV ´Cádizcentro" publicaba en su web un estudio de la OCU en el que se recogía que la Cádiz capital tenía el agua más cara de entre las capitales de provincia:

"El citado estudio( de la OCU) , elaborado con las informaciones facilitadas por los ayuntamientos y consultado por Europa Press, indica que Cádiz es la capital andaluza donde el agua vale más cara, 1,47 euros/m3 para un consumo de 175 m3 anuales (257,25 euros al año), y se sitúa en quinto lugar en el ranking nacional tras Palma de Mallorca (1,98); Las Palmas de Gran Canaria (1,87); Barcelona (1,61) y Tenerife (1,57).

Por contra, los residentes en Jaén pagan 0,73 euros/m3 (127,7 euros al año) y sólo nueve capitales de provincia -desde León (0,47 euros/m3), a Castellón, Santander, Palencia, Guadalajara, Ávila, Vitoria, Burgos y Soria- tienen las tarifas más bajas".

Y es evidente que si la situación ha cambiado ha sido para peor, para más derroche de agua y para más gasto de agua para las familias. El presupuesto municipal para este año ha subido las tasas relacionadas con el agua y su depuración:

El concejal de izquierdas lamentó que días después se traiga a Pleno el incremento de la tasa 21 que tiene que ver con el agua, red de alcantarillado y depuración. A juicio del portavoz de IU, el incremento es brutal “aunque sabemos que se lo váis a achacar a la ley de Aguas, pero eso no nos vale”.

Terrada señaló que en esta situación de crisis no se puede incrementar este tipo de tasas y que en todo caso se podría aplicar la subida en base al IPC, o del 1,8 por ciento que es lo mismo, “pero parece ser que la subida media va a ser de un 5 por ciento en todos los conceptos, con picos alarmantes que llegan al 11 por ciento”. Esto quiere decir que el recibo del agua se va a incrementar en más de un cien por cien para las familias de tres miembros, según IU. 

Pero el  gobierno municipal siempre alegará razones para echarle la culpa al otro, a los gobiernos o de Andalucía o al de España, eludiendo, como siempre toda responsabilidad.

 Pero esta situación será insolucionable mientras haya contadores de agua colectivos, de toda la comunidad: ni se ahorrará agua y se darán situaciones de injusticia entre los que son pocos en la familia y por tanto consumen poco y entre los que pretenden ahorrar y los que derrochan este bien escaso.Habrá inicios de solución cuando los consumidores exijamos un contador individual del agua que cada uno consume y así se pueda "premiar" a los más ahorradores.

Izquierda Unida denuncia que Cádiz es una de las capitales que soportan mayor presión fiscal

El Delegado de Hacienda del Ayuntamiento de Cádiz repite la misma historia de todos los años: "no se incrementarán los impuestos y tasas municipales de cara al 2011 ....". Sin embargo, el Delegado de Hacienda ajusta sus palabras a la verdad de los hechos. Supongo que a la mayor parte de los ciudadanos gaditanos les pasará lo que a mí que cuando recibo los recibos del banco del pago de los impuestos: el del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) o el Impuesto de Circulación.... el del año en curso es más caro que el del anterior, es decir, todos los años suben los impuestos para cada uno de los contribuyentes.
Yo no tengo datos, pero también todos los años los partidos de la oposición, en este caso Izquierda Unida, o la Confederación de Empresarios (derecha empresarial) nos demuestran que los gaditanos «... soportan una mayor presión fiscal» por la política del gobierno municipal gaditano, del PP (derecha política).
¿Cuál será la respuesta del gobierno municipal a la situación de crisis global?
Coincido con la propuesta de Izquierda Unida sobre todo en la "reducción de gastos en las partidas de asuntos innecesarios y que son más un derroche: Para el portavoz de IU es fundamental que «la congelación de los impuestos y tasas vaya acompañada de una fuerte reducción del gasto en partidas que no son necesarias para la normal gestión económica de la ciudad como son las dedicadas a propaganda o protocolo».

El Gobierno municipal nos lleva al precipicio

El Ministerio de Economía y Hacienda constata en su último informe que Cádiz es la ciudad más endeudada de la provincia, entre las poblaciones con más de 50.000 habitantes, con una deuda por habitante de 855,77 euros y aglutinando el 16,15% de toda la deuda de la provincia.

Además, con un endeudamiento de más de 140 millones de euros con las entidades financieras y con más de 100 millones de euros de deuda a proveedores, hace que “esté al borde del precipicio en materia económica”. A ello hay que sumar el cierre del ejercicio de 2008, en el que se ha constatado un déficit de 7,6 millones, “que denota que durante años el PP ha intentado vender la cantinela de superávit y déficit cero, engañando a todos los gaditanos”.

Más información en DIARIO Bahía de Cádiz

Este es el gobierno municipal que siempre ha alardeado de una eficiente gestión económica. Resulta que es un derrochador. No le importan los gaston innesarios, superfluos, con tal de "aparecer" con una buena imagen.

En este blog ya hemos dejado constancia en otras ocasiones de estos hechos. ¿Habrá alguien quien pare esta caída? En última instancia seremos los gaditanos.

Pérez Reverte cobrará por ser comisario 174.000 euros

Pérez Reverte cobrará por ser comisario 174.000 euros
......
.... , el contrato provisional que el Área de Patrimonio y Hacienda del Ayuntamiento gaditano ha preparado para hacerse con los servicios de Arturo Pérez Reverte plantea un pago de 150.000 euros más un 16% de IVA. La suma total es de 174.000 euros. Eso sí, “si durante la ejecución del contrato el porcentaje de IVA legalmente aplicable variase, se ajustará al vigente en el momento de su devengo”, con lo que la cifra sería aún mayor.
Frente a este dispendio, “los funcionarios municipales no tienen tóner para las fotocopiadoras, se les dice que no hay dinero ni para bolígrafos”, denunciaba ayer el portavoz del principal partido de la oposición, Rafael Román. “El equipo de Gobierno no para de decir que estamos atravesando por un momento en el que se necesita austeridad, un momento de contención, ese es su discurso continuo”, dijo Román, argumentando su extrañeza por el anuncio de la contratación.

Compárese con lo siguiente:

El salario medio en España es ....

El salario medio en España se sitúa entre los 20.390 y los 21.500 euros brutos al año, lo que supone casi la mitad de la retribución de más de 40.000 euros de Reino Unido, Holanda y Alemania, y un 20% inferior a la media de la UE, según un informe elaborado por Adecco y la escuela de negocios IESE sobre la evolución del salario en 14 países europeos entre 2003 y 2008.

En concreto, la retribución media en el Viejo Continente alcanzó los 27.036 euros en 2008. Reino Unido encabezó el ranking de remuneraciones, con 46.058 euros para los empleados de jornada completa, seguido de Holanda (42.720 euros) y Alemania (40.914 euros).

En el extremo opuesto, Hungría, Eslovaquia, Rumanía y Bulgaría, los cuatro últimos miembros incorporados a la UE de los Veintisiete, no superan los 10.000 euros al año de salario.

Con todo, los tres países con mayor remuneración bruta redujeron su diferencia con aquellos con los salarios más bajos, que suponía 11,9 veces más en 2003 y que ahora se sitúa en 7,8 veces.

Por sectores, los servicios privados cuentan con la remuneración media más elevada, con 27.774 euros, un 2,7% más que la media y un 15,6% más que los 24.025 euros de la construcción, el sector con menor salario.

Por su parte, España cuenta con una retribución mayor en las manufacturas, con 24.023 euros anuales, mientras que los servicios privados superaran los 20.000 euros y la construcción se queda en 19.910 euros.

Más información sobre este tema aquí

Con una sencilla operación se concluye que el Ayuntamiento de Cádiz, endeudado, incapaz de abonar sus pagos a empresas y proveedores con regularidad, .... le va a pagar al señor Pérez Reverte el equivalente a 8 años de salario medio de un trabajador en España. ¡Qué razón tiene aquello de que "el dinero público no tiene dueño"!

Otra chapuza municipal

En los primeros días del mes de febrero terminaron de arreglar parte del acerado del Campo del Sur de la ciudad rematándolo con la chapuza del carril bici. Pues ya han empezado a "tocar" la parte arreglada con otras actuaciones de obras como se puede ver en la fotografía.

¿Cómo se llama esto: descoordinación, improvisación, inutilidad ....?

A pesar de todo lo que digan el grupo municipal del Partido Popular en Cádiz es un mal gestor que gasta demasiado; que gasta demasiado en parcelas que son para su beneficio "personal y partidista" y que además gasta mal

Todo no vale. Tampoco la autopromoción a costa de los demás

La periodista Inmaculada Macías en su columna dominical en la La Voz de Cádiz, bajo el título de "TODO NO VALE. La Alcaldesa (la Alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, del PP) acepta culaquier ataque excepto el de usar el dinero de los gaditanos para el PP", escribe: No todo vale en política y así lo ha entendido la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, quien esta semana ha anunciado que interpondrá una querella criminal contra el concejal socialista Federico Pérez Peralta quien en rueda de prensa en la sede del PSOE y junto a la también edil Marta Meléndez, habló de desvío de partidas presupuestarias del Ayuntamiento al PP y maquillaje en las cuentas municipales. No era la primera vez que lo hacía, pero esta ha colmado el vaso de la paciencia de la alcaldesa quien es capaz de aceptar cualquier otro desagravio político excepto que le digan, o simplemente le insinúen, que utiliza el dinero de los gaditanos para intereses partidistas. Ya lo dijo en una ocasión durante una entrevista: «Cuando me vaya, si me ponen bocabajo no caerá ni un solo euro».
La columna completa en La Voz de Cádiz

Efectivamente. Se ha de creer a la Alcaldesa cuando dice «Cuando me vaya, si me ponen bocabajo no caerá ni un solo euro». Pero la Alcaldesa, si lo ha entendido correctamente, como escribe la columnista, debería llevar a la práctica el título de la columna: NO TODO VALE. Por tanto, ¿nos podría decir a los gaditanos cuántos euros ha dedicado y dedica a su promoción personal y como candidata del PP con carteles propagandísticos, con televisiones públicas a su servicio y al de su Partido, etc., etc.? Esto tampoco vale. Ya en varias ocasiones he pretendido demostrar que, entre otros elementos del aparato propagandístico montado por el gobierno municipal del PP de Cádiz y financiado con los fondos públicos, que ONDA CÁDIZ está al servicio del Partido Popular y de su militante más señalada.

• ONDA CÁDIZ, la Televisión municipal de Cádiz porque se nutre de los impuestos de los gaditanos, ha sido puesta por el gobierno municipal de Cádiz al servicio de sus particulares intereses del partido gobernante, del PP. Es un comentario que ha aparecido reiteradamente en este cuaderno de bitácora y que ahora ratifica el Consejo del Audiovisual de Andalucía.

• Todos los días doy un primer repaso a los periódicos locales en sus ediciones digitales. Cada vez que abro uno de ellos me aparece la ONDA CÁDIZ TV retransmitiendo y un político del Pp, la Alcaldesa, algún Concejal o Concejala también del PP o algún dirigente regional o local del PP. Siempre el PP, los políticos del PP.

• Javier Arenas Bocanegra, Presidente del PP de Andalucía, Antonio Sanz Cabello, Secretario General del PP de Andalucía y José Loaíza, Presidente del PP de Cádiz, son los tres políticos que más tiempo ocupan en ONDA CÁDIZ, la televisión municipal del Ayuntamiento de Cádiz.

Efectivamente NO TODO VALE.

Alguien más descubre el DERROCHE DEL PP en el AYUNTAMIENTO DE CÁDIZ

El despifarro y la mala gestión económica del Partido Popular en el Ayto. de Cádiz
Escrito por Autonomia Obrera- Sindicato Andaluz de Trabajadores en el Ayto. de Cádiz el 16-12-2009 a las 22:49

Publicado en LA VOZ DIGITAL.

La Sección Sindical de AO-SAT en el Ayto. de Cádiz, quiere manifestar públicamente su opinión ante las declaraciones del Concejal de personal hacienda y patrimonio, D. José Blas Fernández en los medios de comunicación:

El alarmismo por la situación económica del Ayto. de Cádiz, que utiliza el Teniente de Alcalde obedece por enésima vez a las nefasta relación que suele mantener con la Junta de Andalucía, no entramos a valorar si los motivos que utiliza están o no en posesión de la verdad ya que consideramos que tanto la Junta de Andalucía como el Ayto. de Cádiz, son entes públicos que deben de administrar y gestionar el servicio a los ciudadanos y no utilizar “la crisis económica “ para tapar sus nefastas gestiones.

Es muy fácil para ellos preavisar de la crítica situación por la que se atraviesa para posteriormente recortar y mutilar servicios públicos que deben de ofrecer.

Lo que respecta al Ayto. de Cádiz, es totalmente falso que la crisis haya provocado una situación caótica, más bien obedece a la nefasta gestión que está llevando Blas Fernández en el cargo que ostenta, ya que literalmente está tirando el dinero, claro está, es dinero de los ciudadanos, y es fácil malgastarlo.

Éste Ayto. con el mecanismo que esta utilizando de privatizar en todas las delegaciones los servicios públicos está privando con ello un mejor servicio y de calidad que deben de tener los ciudadanos pero sin embargo el endeudamiento va en consonancia con enriquecer a las empresas privadas que están en nómina en el Ayto. Mecanismos utilizados por éstas para salvar la crisis económica de padecen y a pesar de ello son meras intermediarias utilizadas por el equipo de gobierno para anticipar las nóminas a los trabajadores de empresas auxiliares y que posteriormente con los intereses de demora correspondiente triplican el gasto público, claro está, no es dinero de José Blas, es de los ciudadanos.

Estas empresas privadas tienen concesiones administrativas del Ayto. de Cádiz, por más de 25 millones de euros anuales, de los cuales una mínima parte corresponde a la nómina de los trabajadores de ésta y el resto al beneficio industrial y a los intereses de demora que posteriormente garantiza su apuesta inicial.

Le recordamos al Teniente de Alcalde que en el año 1986 se contaba con una plantilla de 1000 trabajadores, la misma que en el año 2009, sin embargo todos los servicios privatizados se ejecutaban con la misma plantilla, por lo tanto queda suficientemente claro a que obedece la privatización llevada a cabo por el partido popular, mecanismo que puso en práctica el Partido Socialista.

El hecho que haga público que las nóminas de los empleados municipales corren peligro, pone de manifiesto la incapacidad de éste equipo de gobierno para dirigir y gestionar el municipio, porque con lo que recauda tiene más que suficiente, diferente es las nóminas engordadas que deben hacer frente a las empresas privadas, que por no hacer nada reciben suculentos beneficios.

En Áreas tan importantes como Cultura, Deportes, Medio Ambiente, Mantenimiento Urbano, son delegaciones donde su presupuesto anual es destinado en un 70% a enriquecer a las empresas privadas como Sufi Cointer, Arasti Barca , Martín Casillas, Cobelectric, Limasa, Alcachone, Carpas Bahía, etc, como ejemplos significativos y otras delegaciones llamemos semiprivadas como pueden ser el Área de Fomento, Familia, Canal Teófila Martínez, y el nuevo engendro del Cádiz Conecta, son presupuestos que salen de los ciudadanos y va a parar a manos de empresas privadas.

Peor gestión del equipo de gobierno imposible, todos estos datos pueden ser corroborados con los presupuestos municipales que recientemente ha salido, sin mencionar al electoralismo ficticio que nos tienen acostumbrados el Partido Popular (gastos de protocolo, publicidad, catering, viajes, etc.). con un claro objetivo de sobrevalorar la imagen de Teófila Martínez, ante la opinión pública.

Con esta nota dejamos suficientemente claro que estos políticos la gestión que están llevando a cabo no la ejecutarían en su casa por que sería una ruina, y sobre todo porque es fácil malgastar y gestionar en dinero que no es de uno.

Bajo ningún concepto vamos a permitir que este Equipo de Gobierno utilice a los trabajadores y funcionarios municipales en su inventada crisis, de la cual son los únicos responsables.

Cádiz, a 15 de Diciembre del 2009.La Sección Sindical de AO-SAT. En el Ayto. de Cádiz.

-----

En este cuaderno de bitácora he comentado en diversas ocasiones el despilfarro, el derroche que el Gobierno Municipal produce con su mala gestión municipal. Si estás interesado escribe derroche en el buscador y te saldrán las distintas entradas.

El GOBIERNO MUNICIPAL de CÁDIZ contra el PATRIMONIO HISTÓRICO ANDALUZ

El equipo municipal de Gobierno ha decidido presentar un requerimiento tras la decisión de la Consejería de Cultura de hacer firme la inclusión de varios edificios de la ciudad en el catálogo del Patrimonio Histórico Andaluz, lo que implica que cualquier actuación que se ejecute en los mismos debe contar con el visto bueno de la administración regional y que estos no podrán ser derribados.

Este requerimiento va dirigido principalmente a la protección del edificio de la Aduana, pero también afecta a los otros siete inmuebles incluidos en la última orden de Cultura. Considera el Ayuntamiento que está decisión afecta de lleno a la propia ordenación urbanística de la ciudad, dificultando su crecimiento económico.

El teniente de alcaldesa de Urbanismo, Ignacio Romaní, defendió la postura del gobierno local y mencionó inmuebles como la estación marítima y las fábricas de Ibérica AGA y Harinera de Vilafranquina como grandes afectados por esta decisión, en el primero de los casos porque afecta de lleno a los planes de expansión de la Autoridad Portuaria, y en el de Harinera porque puede incidir también en la expansión ya anunciada por esta firma.

"Si la Aduana sigue (en pie) será el ejemplo del desastre organizativo del PSOE. Seguirá para horror y gloria de los socialistas gaditanos. Y los gaditanos no entenderemos la decisión del PSOE de inmiscuirse en proyectos de ciudad simplemente para paralizarlos o para que no se ejecuten, creyendo que con ello van a afectar al gobierno del PP, cuando al final todo va en su contra, porque es un desastre que los ciudadanos no van a olvidar", afirma Romaní.

En opinión de Romaní, la idea de proteger el edificio no ha sido más que «una huida hacia delante y un intento de entorpecer el desarrollo de la ciudad que va en su propio perjuicio».

Por su parte, Rafael Barra, presidente de la Autoridad Portuaria anunció que acudirá incluso ante el Tribunal Contencioso si no se acepta el recurso que se va a presentar ante la protección de la Estación Marítima, edificio que considera no tiene valor arquitectónico y sí afecta de lleno al ambicioso desarrollo portuario en el que se encuentra inmersa este ente público. Curiosamente la única alegación que le había sido aceptada a la APBC se refería a una corrección en el nombre del arquitecto autor del edificio, cuya estructura fue modifica de forma sustancial hace unos años.

Se ha de esperar la reacción del amplio Grupo ciudadano "SALVEMOS LA ADUANA".

Es inconcebible que un Gobierno Municipal, (claro, del Partido Popular!) que aspira a la declaración de la ciudad como PATRIMONIO DE LA MUNANIDAD se oponga a que la ciudad cuente con modernos inmuebles incluidos en el Patrimonio Histórico de Andalucía; que entienda que el progreso se hace derribando, sobre las ruinas de edificios singulares.

OCUPACIÓN PRIVADA del ESPACIO PÚBLICO

Una entidad financiera privada con el beneplácito y la autorización del gobierno municipal, del PP, ocupa el espacio público y dificulta la visión de uno de los monumentos más preciados de la ciudad de Cádiz, la catedral.
No es un hecho aislado. Es la política de la derecha gaditana: se apropia de todo lo que puede. Ya lo hemos denunciado en otros comentarios de este mismo cuaderno de bitácora.

Por otra parte, esta política es contradictoria con el anhelo que les ha surgido ahora de solicitar la declaración de CÁDIZ como PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD. Fueron más coherentes -y así me lo manifestaron - cuando no hicieron nada por esta denominación cuando pudieron. Su argumentación fue clara: "no queremos perder autonomía en la gestión urbanística de la ciudad". El mensaje que lleva implícito ese argumento dicho desde la derecha "privatizadora" es patente.