lunes, 31 de octubre de 2011

El programa de los ricos, por Ramón Cotarelo


Rajoy retrasó cuanto pudo la exposición de su programa electoral pero, al final, no hay modo de mantenerlo oculto, aunque sí sea posible maquillarlo de tal forma que no se sepa lo que dice, o no se entienda o diga lo contrario de lo que en verdad se pretende. Todo lo cual tiene su mérito, como puede verse en el resumen que hoy adelantan los periódicos de lo que aprobará el Comité Ejecutivo Nacional.
El programa electoral de la derecha, según criterio general, es ambiguo, impreciso, como viene siendo Rajoy desde que se ve a tiro de piedra de La Moncloa. Un programa moderado, al igual que el candidato se define a sí mismo: moderado. Pero lo llamativo no es que el programa tenga estas características. Un programa moderado tiene tanto derecho a existir como uno radical. Será el electorado el que decida. Lo llamativo es que ese programa contradice dos datos reales de modo frontal: a) no coincide con el radicalismo de la oposición del PP durante estos tres últimos años, ni con el catastrofismo de sus juicios, ni con su insistencia en que, pues nos encontramos en una situación límite, deben aplicarse reformas "valientes", "profundas"; b) tampoco coincide con lo que la derecha está haciendo allí en donde gobierna, en Madrid, Valencia o Castilla La Mancha, entre otros lugares, esto es, aplicando esas medidas "valientes" y "profundas" que están ausentes en el programa en forma de drásticos recortes en la sanidad y la educación, por ejemplo. Lo llamativo es que alguien diga que no piensa hacer lo que está haciendo.
El programa electoral del PP se alimenta de la vieja ideología neoliberal de reducir el Estado y bajar los impuestos a las rentas más altas con el argumento de que, al disponer éstas de más dinero, invertirán y crearán empleo. Como si no existieran los paraísos fiscales acerca de los cuales, si no me quivoco, nada se dice. Se emplean varios eufemismos, como bajar los impuestos a las Pymes y a los "emprendedores", término con menos connotaciones que "empresarios". También se pretende bajar los impuestos al ahorro a largo plazo; dado que el ahorro no tributa, se refiere al capital y sus beneficios. Se habla de una reforma laboral que permitirá bajar más los salarios y se pretende eliminar los convenios colectivos, sustituidos por los de empresa, lo que deja a los trabajadores literalmente a merced de los empresarios en condiciones que, a no dudarlo, frisarán con la esclavitud. Es decir las líneas de un programa electoral de clase están claras. ¿Cuánto nos apostamos a que lo primero que suprime Rajoy es el derecho de huelga de los funcionarios, que tanto molesta a Esperanza Aguirre?
Hay un silencio revelador acerca de la sanidad y la educación. Sólo se sabe que Rajoy declara que no le "gustaría tener que tocar la sanidad y la educación". ¿Qué va a decir? ¿Que le gustaría? Las recortará pero que quede claro que a disgusto. A la hora de acusar el golpe, es de esperar que el pueblo llano recuerde con cuánto disgusto se toman las medidas que lo acogotan, aunque para entonces ya no habrá remedio. La vía está marcada en las comunidades madrileña y valenciana: sanidad y educación de calidad para los ricos. Los otros, resignación cristiana.
En derechos sociales el panorama es bastante oscuro. Habrá, dice el programa, una reforma de la ley del aborto para proteger el derecho a la vida, es decir, se restringirá el derecho al aborto. En qué medida, dependerá de la mayoría parlamentaria con la que se cuente y del predominio que en ella ejerzan los más integristas. Y, desde luego, los homosexuales pueden despedirse de su derecho a contraer matrimonio; algo tan obvio que ni se menciona.
El programa compromete al gobierno del PP a "no negociar con terroristas", lo que es una afirmación sorprendente por dos razones: primera porque nadie está negociando con terroristas (aunque Mayor Oreja sostenga lo contrario pertinazmente); y segunda porque lo que resta por hacer, después del fin de ETA, no es negociar, sino dialogar para normalizar el País Vasco de una vez. Si por "no negociar" se entiende "no dialogar", la normalización puede truncarse.
Comparando el programa electoral del PP con el del PSOE es incomprensible que alguien pueda sostener que son lo mismo. ¿Cómo va a ser lo mismo bajar los impuestos a las rentas más altas que subírselos; recortar los derechos sociales que mantenerlos y ampliarlos; suprimir la sanidad y la educación públicas que mantenerlas, no dialogar que dialogar, eliminar los derechos laborales que protegerlos? ¿Qué fines reales persiguen quienes sostienen que son lo mismo? ¿No son los del PP?

Más ricos y más pobres

Suelo tener la tendencia al leer los periódicos a relacionar y confrontar unas informaciones con otras. Hoy me he encontrado estas informaciones: "Ricos más ricos y pobres más pobres. La desigualdad entre los ingresos de los españoles se disparó el año pasado hasta el nivel más alto recogido en la serie de la estadística europea, que arranca en 1995. La brecha económica no ha parado de crecer desde que comenzó el declive económico, aunque el salto más abrupto se dio en 2010. El paro, la bajada de los sueldos y el fin de algunas prestaciones han dado cuerpo a eso conocido como la factura desigual de la crisis". Es lo que se dice en una información aparecida en El País con el título: La crisis dispara la desigualdad de ingresos entre los españoles. La brecha entre pobres y ricos alcanza su nivel más alto desde que hay datos - Solo Letonia, Lituania y Rumanía tienen mayor disparidad de rentas en la UE. (La información completa aquí)
Páginas anteriores había encontrado esta otra información con el siguiente encabezado: 

La España que apunta Rajoy: menos impuestos al capital y salarios a la baja

El programa del PP evita medidas impopulares, pero facilita que las empresas reduzcan sueldos

Reformará el aborto pero no aclara cómo.  


Y sigue la información: ... pese a ser voluntariamente un texto ambiguo, lleno de ideas sin rematar, sin ninguna medida impopular, pensado para no molestar a nadie, el avance del programa que dio a conocer ayer el PP marca claramente una línea ideológica tradicional de este partido, una propuesta muy similar a la de 1996 —pese a la muy diferente situación económica, que nadie niega en el partido—: bajadas de impuestos importantes a pequeñas empresas —cinco puntos menos en Sociedades—, a emprendedores, y, sobre todo, a lo que en el programa se define como “ahorradores”, que aunque no queda claro en el texto parece orientado a bajar la presión sobre las rentas del capital.

(La información completa aquí)


Y resulta que esta información se refiere al programa que el Partido Popular presenta para las próximas elecciones. No tengo ni la menor duda. Con el posible gobierno del Partido Popular, de la derecha+extrema derecha española, tal vez apoyado por las derechas nacionalistas, se aumentará más aún la brecha en la sociedad española: los ricos serán mucho más ricos y los asalariados serán más y más pobres. ¡Atención a las consecuencias!

domingo, 30 de octubre de 2011

Votantes ante el PSOE



Belén Barreiro
Directora del Laboratorio de la Fundación Alternativas y expresidenta del CIS
Ilustración de Enric Jardí
Imaginemos una reunión de seis amigos. Todos votaron al Partido Socialista en 2008 pero ahora únicamente tres de ellos están decididos a renovar su apoyo. Los otros tres vacilan: a ratos piensan que se abstendrán, en otros momentos creen que darán su papeleta a otro partido, e incluso hay instantes en los que se les pasa por la cabeza volver a votar a los socialistas.
A pocos días de las elecciones generales, los seis amigos contrastan impresiones. Los fieles al PSOE reconocen que el partido ha cometido errores, algunos importantes, pero también están convencidos de que las dos legislaturas de Zapatero han supuesto un avance para España y de que, de haber gobernado el PP, las cosas habrían ido peor. Entre sus argumentos esgrimen los avances en derechos civiles, la ampliación de las políticas sociales de los primeros años, la defensa férrea de los pilares del Estado del bienestar ante la recesión, especialmente la educación y la sanidad, y el talante del Gobierno, que identifican por encima de todo con una televisión pública de una calidad e imparcialidad sin precedentes. Por añadidura, y como guinda final, la derrota de ETA.
Los tres indecisos escuchan con atención. No niegan las razones de sus amigos, pero creen que se están dejando en el tintero consideraciones de más peso. El primero toma la palabra. Llamémosle el utilitarista. Cree que en estos momentos la prioridad es sacar a España de la crisis. Pese al estrecho margen de los gobiernos en la gestión de la economía, considera que el equipo socialista no ha mostrado suficiente capacidad: su reacción a la crisis fue tardía, sus decisiones a veces titubeantes y sus políticas, aunque correctas, retardadas. Quizás el Partido Popular resulte más eficaz, aunque no haya gestionado nunca una crisis, ni cuente con un líder resolutivo.
Interviene el segundo. Llamémosle el ideológico. Se desmarca de su amigo el utilitarista: no cree que las políticas aplicadas hayan sido las correctas. Reconoce, como los fieles, que, en muchos aspectos, España está mejor ahora que hace siete años. Pero cree que la segunda legislatura ha sido peor que la primera: se ha diluido la identidad de izquierdas. Los costes de la crisis se debían haber repartido con más justicia. Este es el mayor reproche al Gobierno. Además, aunque se haya aprobado alguna ley importante, como la del aborto, ha habido renuncias en ámbitos en los que dependía exclusivamente del Gobierno avanzar más, como en laicidad o transparencia. Por ello, el ideológico se inclina a castigar al Partido Socialista. Lo hace para que vuelva a sus esencias.
Habla entonces el tercero. Llamémosle el pendular. Es el único de los seis amigos que ha votado al PP en el pasado. Lo hizo en las elecciones de 2000. Ahora es crítico con el Gobierno, pero tampoco manifiesta un gran entusiasmo por el partido rival. Piensa que la salida de España de la crisis no depende de quién gobierne. Pero apuesta por la alternancia. Cree que es intrínsecamente bueno que los partidos roten y muestren, por turnos, hasta dónde es capaz de llegar cada uno. Ocho años son suficientes, ha llegado el momento de cambiar.
Esta reunión imaginaria refleja bien la realidad. Del total de votantes socialistas de 2008, únicamente la mitad tiene tomada la decisión de votar de nuevo al PSOE. La otra mitad se reparte sobre todo entre los que dicen que optarán por otros partidos (está por ver que lo hagan) y los que se escudan en el “no sabe, no contesta”, ya sea porque de verdad están indecisos o porque aún se ven incapaces de revelar una decisión ya tomada. Si se tiene en cuenta a los ciudadanos que en 2008 no optaron por el PSOE y ahora sí lo harían (nuevos votantes, antiguos abstencionistas o votantes de otros partidos), los socialistas partirían de un suelo mínimo de alrededor de 6 millones de electores.
La capacidad de crecimiento del PSOE dependerá de cómo se resuelvan los dilemas de los utilitaristas, los ideológicos y los pendulares. Todos ellos afrontan una disyuntiva similar.
Por un lado, son ciudadanos que sienten el impulso de cambiar al partido en el Gobierno, ya sea porque perciben escasa competencia, como los utilitaristas, por su giro político, como los ideológicos, o porque simplemente toca cambio, como los pendulares.
Por otro lado, son personas que sitúan al Partido Popular en posiciones lejanas a las suyas. Entre los ideológicos, la derecha provoca auténtico rechazo. Pero incluso los utilitaristas y los pendulares sienten que el PP es un partido que no tiene mucho que ver con ellos, ni con lo que son ni con lo que piensan. Por ello, porque lo perciben como un partido distante, su posible victoria les provoca fuertes tensiones internas. Más aún si es por mayoría absoluta y en unas condiciones de concentración de poder autonómico y municipal sin precedentes.
La distancia con el PP no responde únicamente a las diferencias ideológicas con el partido. También se debe a la forma que tienen los populares de ejercer el poder. Cada vez que un político del PP insulta a un manifestante o a un huelguista, cada vez que un gobierno autonómico del PP vulnera la neutralidad de los medios de comunicación públicos, cada vez que un dirigente del PP ataca la educación pública, los antiguos votantes socialistas se revuelven. Incluso los pendulares se preguntan si será verdad que la alternancia refuerza siempre la democracia. Son ellos, utilitaristas, ideológicos y pendulares, los que contribuirán decisivamente al desenlace final.

viernes, 28 de octubre de 2011

Los insultadores contra andalucía

Añadir leyenda
Y los vas a votar? No me lo explico.
Tampoco me explico que les dejes ganar quedándote en la abstención.

Como borregos. La Voz de Iñaki


Como borregos

Iñaki Gabilondo cree que no nos están explicando bien las medidas anticrisis adoptadas en la UE para entender la actual situación financiera. ¿Cual es la razón por la que estamos aceptando tal circunstancia?

Escúchalo aquí:

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/

Propuestas del programa electoral socialista que más gustan


El equipo electoral del candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha lanzado a través de la red de mensajes Twitter una encuesta para preguntar a los internautas qué propuestas del programa socialista para el 20N les gustan más.
En este sondeo, el equipo de Rubalcaba somete a la opinión de los internautas un total de 45 medidas del programa electoral del PSOE. Los participantes pueden votar por más de una propuesta, pero sólo pueden votar una vez.
Con este sistema, el tercer puesto en popularidad es para el rechazo del copagosanitario, la subida de impuestos alcohol y tabaco y el fin de las exenciones fiscales a las aseguradoras. Esta medida la han apoyado un 72 por ciento de los votantes. El 69 por ciento ha votado por la propuesta "un cargo, un sueldo", el 67 por ciento por elimpuesto a las entidades financieras y el 64 por ciento por la oficina contra el fraude.
En el extremo contrario, los compromisos que menos interés han despertado está el Mercado Alternativo Bursátil para iniciativas innovadoras (26 por ciento) y la potenciación de la Agencia de Seguridad Alimentaria y Nutrición en especial para combatir la obesidad infantil.
PARIDAD EN CONSEJOS, ENTRE LO MENOS VOTADO
También están entre las menos populares la propuesta de que la responsabilidad social corporativa compute en los concursos públicos (30 por ciento), y la de obligar a que un 40 por ciento de los consejos de administración de las grandes empresas sean mujeres (33 por ciento).
En un puesto sólo ligeramente superior están la creación de un procedimiento concursal para proteger a las familias sobreendeudadas (34 por ciento) y la prohibición de los anuncios de prostitución (36 por ciento). El compromiso de recuperar el 0,7 por ciento del PIB en ayuda oficial al desarrollo ha obtenido el apoyo de un 37 por ciento.
En un rango intermedio están el plan de empleo juvenil (59 por ciento), la Ley de muerte digna (56 por ciento), las listas electorales desbloqueadas (51 por ciento), y el aumento de los profesores nativos de inglés en las escuelas primarias (51 por ciento).
En sus comentarios en Twitter, el equipo electoral de Rubalcaba ha dejado claro que este sondeo les interesa más que el 'programa de puntos' para fomentar su presencia en las redes sociales que ha generado multitud de preguntas.
Por otro lado, el PSOE ha lanzado este miércoles una aplicación de Rubalcaba para iPhone y teléfonos con sistema operativo Android. Se trata de una versión móvil de la web del candidato -con la misma estructura de pestañas 'Escuchar, hacer, explicar'- que da acceso a su agenda, su biografía, sus propuestas y sus discursos.

La UE exige al Gobierno de España medidas contra el paro


Aunque no lo parezca, aunque los medios de comunicación han pasado de puntillas sobre el asunto la Unión Europea (UE) ha exigido a España nuevas medidas para combatir el "nivel inaceptablemente alto" de paro. En el documento que recoge las conclusiones de la última cumbre, los socios del euro llaman al Gobierno español a adoptar iniciativas adicionales para estimular el crecimiento y combatir el desempleo. Por lo que se refiere al segundo aspecto, se aboga por intensificar los cambios en el mercado laboral para incrementar "la flexibilidad en las empresas" y mejorar la formación de los trabajadores.
Las conclusiones de la cumbre contienen recomendaciones explícitas para los países que "experimentan tensiones en los mercados de deuda". Bajo esta premisa, se menciona a los tres países rescatados -Grecia, Irlanda y Portugal-, así como a Italia y España. En el punto dedicado a los retos que afronta el Gobierno español, los miembros de la moneda única valoran en especial el cambio introducido en la Constitución para controlar el gasto público. No obstante, la eurozona insiste en que España debe cumplir "estrictamente" con los planes de reducción de déficit. Se refiere, además, a la necesidad de que la austeridad llegue a todos los niveles de la Administración, en especial, en el ámbito regional.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, admitió al término de la cumbre que los socios han puesto "el acento" en el paro por tratarse del "principal" problema del país. En cualquier caso, valoró que también se "destacan" los avances conseguidos.
Zapatero también se refirió a la fuerte recapitalización de la banca española que exige la UE. En este sentido, dio por seguro que la cifra final será de 17.000 millones de euros en lugar de los 26.000 apuntados. Atribuyó la rebaja a que las autoridades europeas han aceptado los bonos convertibles como elemento a añadir al capital de máxima calidad. La nueva normativa comunitaria reclama a las entidades un colchón de seguridad mínimo del 9% frente al 5% actual.
Zapatero insistió en que las exigencias son "extraordinarias y temporales". Además, se mostró convencido de que ninguno de los cinco bancos españoles afectados -Santander, BBVA, Caixabank, Bankia y el Popular- tendrán que recurrir a ayudas públicas. "Sin duda, tienen capacidad para lograr esos 17.000 millones", apuntó. Aunque España es el país que ha salido peor parado en las recapitalizaciones tras Grecia, el presidente calificó la decisión de "equilibrada".

El Gobierno socialista ha aumentado un 50% la pensión mínima de jubilación y un 43% la de viudedad


CADIZ.- La diputada y candidata del PSOE de Cádiz al Congreso, Mamen Sánchez, y la portavoz socialista en la Comisión Parlamentaria del Pacto de Toledo y diputada por Barcelona, Isabel López i Chamosa, han analizado hoy las líneas maestras de las políticas impulsadas por el Gobierno vinculadas al sistema de pensiones y de protección social. Ambas diputadas han destacado el “compromiso” del PSOE con “aquellas personas que merecen una mayor protección en estos tiempos de crisis” y en este sentido se han referido al especial tratamiento que el Ejecutivo central ha concedido en estos años a las pensiones de inferior cuantía. De esta manera, desde que el PP dejó el Gobierno de la nación en 2004 hasta hoy mismo, el importe de la pensión mínima de jubilación se ha incrementado en un 50,81 por ciento (al pasar de 492 a 742 euros); y la pensión mínima de viudedad ha experimentado una revalorización muy similar, del 43,44 por ciento (de 417 a 601,40 euros).

Estas revalorizaciones han beneficiado a las 21.337 personas que perciben pensiones mínimas de jubilación en la provincia de Cádiz; y a las 25.147 mujeres que ingresan la pensión de viudedad. “Nos ha preocupado de manera especial la situación de las viudas mayores de 65 años que únicamente quedaban con una pensión mínima de viudedad. Por ello, aunque no podíamos subir su importe más allá de la pensión de jubilación, hemos creado una nueva figura para dignificar su montante: la pensión mínima unipersonal”, ha dicho Isabel López i Chamosa.

La diputada por Barcelona ha recordado que el objetivo fijado por los socialistas al inicio de la legislatura que ahora acaba era conseguir que en el horizonte de 2016 no existiera pensión alguna por debajo de los 700 euros. Igualmente, se ha referido a la “equilibrada” reforma del sistema de pensiones emprendida por el Gobierno, que ha perseguido un objetivo claro como es “garantizar el futuro del sistema”. En este apartado ha destacado que la referida reforma del sistema de pensiones incluye el aumento en ocho puntos porcentuales de la pensión de viudedad (del 52 al 60 por ciento) para aquellas personas que vivan solas y únicamente cuenten con este ingreso.

Mamen Sánchez ha incidido en esta misma idea, al asegurar que “la prioridad absoluta del PSOE ha sido la construcción y desarrollo del Estado del Bienestar. Lo fue cuando la evolución económica era favorable, cuando aprovechamos para ampliarlo. Pero también lo ha sido durante la crisis, para preservarlo y garantizar su futuro”. En ese contexto, se ha referido a la apuesta por “reforzar la protección social para suavizar su impacto negativo sobre las personas que más están padeciendo la crisis”, más allá de la revalorización de las pensiones y especialmente de las más bajas. “Se ha aumentado la cobertura por desempleo a trabajadores de más edad, a las mujeres, a los cooperativistas y a los trabajadores agrarios… Y hemos introducido una prestación por cese de actividad para los autónomos”.

En un contexto en el que dirigentes del PP como Teófila Martínez aseguran que la educación no es una política social, la número dos de la candidatura del PSOE de Cádiz al Congreso ha destacado que “el modelo socialista apunta en un sentido totalmente distinto. Por eso no sólo hemos doblado el presupuesto destinado a educación y aumentado el de sanidad, sino que más de 400.000 estudiantes que antes de 2004 no tenían becas hoy disponen de medios económicos para estudiar. Y, sobre todo hemos puesto en marcha un nuevo pilar del Estado del Bienestar, la Ley de la Dependencia. Gracias a él, hoy más de 700.
000 personas en situación de dependencia que antes no disponían de ningún tipo de ayuda pública ya reciben un servicio o prestación; y se han generado más de 260.000 empleos en el sector”.

La diputada gaditana ha repasado otros avances impulsados por los socialistas en esta materia, en lo relativo a la conciliación de la vida familiar y laboral, como “la implantación progresiva de las escuelas infantiles, con el programa Educa 3 que ha llevado a la plena escolarización a niños de 3 a 5 años y a una cobertura del 30 por ciento en la etapa de 0 a 2 años; la creación del permiso de paternidad; la ampliación del permiso de maternidad… Estos han sido siete años de avance social para nuestros ciudadanos gracias al compromiso del Gobierno socialista”.

Mamen Sánchez ha alertado sobre la intención de la derecha de confundir a la ciudadanía. “Luchar contra la crisis, apoyar la creación de empleo, controlar el déficit y gobernar con austeridad es una cosa. Pero aprovechar la crisis para cuestionar las bases del Estado Social es otra muy distinta. Y eso es lo que quiere hacer la derecha al ampararse en la crisis para darnos un cambiazo en el modelo de sociedad que hemos construido con el esfuerzo de todos”, ha dicho, para explicar posteriormente que “debilitar la sanidad pública para favorecer la privada no es luchar contra la crisis, no hace falta eso para crear empleo. Deteriorar la calidad de la educación pública para dejar en ellas sólo a los alumnos más problemáticos y llevarse a los demás a la privada no es luchar contra la crisis, eso es consagrar la desigualdad de oportunidades. Sacar la sanidad y la educación al mercado para que se rijan por la ley de la oferta y la demanda no son medidas de recuperación de la economía ni para crear empleo, son pura ideología de derechas”.

Finalmente, Mamen Sánchez ha concluido diciendo que “cuando la derecha dice que el Estado del Bienestar es un despilfarro no está pensando en la recuperación económica, ni en la creación de empleo. Está pensando en conseguir que el Estado social se debilite hasta extinguirse. Y, frente a ese modelo, las propuestas del PSOE son las de un Estado social fuerte. Para los socialistas, el gasto social no es un coste, es una inversión. Una inversión social que crea oportunidades, que reduce desigualdades y que elimina la exclusión. Los pensionistas y las pensionistas de la provincia de Cádiz lo saben muy bien”. En esta misma idea ha profundizado Isabel López i Chamosa, quien ha destacado que “cada partido decide en qué gasta el dinero y en qué recorta. Y, desde luego, hay una diferencia abismal entre la derecha y nosotros”.


jueves, 27 de octubre de 2011

Pérdidas por la corrupción. Decálogo de Transparencia e Integridad


Las empresas europeas pierden al año 120.000 millones de euros por la corrupción, el 1% del PIB de la UE-27, según la consultora antifraude I2 Integrity Internacional, que aporta datos de Transparencia Internacional y de la Asociación de Profesionales Certificados de la Investigación Contra el Fraude (ACFE).
En el caso de España, el 30% de los empleados de las empresas justifican estas prácticas, porcentaje que se reduce al 19% en el caso de las empresas europeas.
           Transparencia Internacional España ha elaborado un DECÁLOGO DE TRANSPARENCIA E INTEGRIDAD, aprobado por su Comité de Dirección, en el cual se recoge un conjunto de diez Principios y medidas que se consideran necesarias para que llegue a evidenciarse el nivel de transparencia e integridad en las instituciones públicas y en sus cargos de gobierno que demanda la sociedad española.  

          Las próximas Elecciones generales constituyen una buena oportunidad para que los Partidos que concurren a ellas puedan asumir estos principios y demostrar a los ciudadanos que se decantan claramente por la transparencia y la integridad. TI-España ha elaborado adicionalmente algunas propuestas que complementan los principios del mencionado Decálogo (en dos Anexos).  

           Acceso al Decálogo de Transparencia e IntegridadDECÁLOGO
           Acceso a los Anexos complementarios: Anexo1Anexo2

Democracia 4.0 Una forma de participar en la vida pública




Nuestros diputados representan la soberanía popular, pero la soberanía nacional reside en el pueblo (art. 1.2 CE) 
 
Como ciudadanía queremos participar directamente en la toma de decisiones  que nos afectan, ahora sabemos que eso es posible, desde nuestra casa y  gracias a Internet.

Más información en Democracia4punto0

miércoles, 26 de octubre de 2011

Derecha y extrema derecha en el territorio del PP

VOCES CONTRA EL TERRORISMO. La preside el inefable de José Francisco Alcaraz. Oscuro personaje situado en la extrema derecha que con descaro utiliza a las victimas del terrorismo para su auto promoción personal y política. Cuentan con el apoyo entusiasta del ultra de Jaime Mayor Oreja. Mariano los necesita y ellos necesitan a Mariano.

FORO DE LA SOCIEDAD CIVIL.
 Aquí se dan cita lo más cultivado y leídos de la familia genovesa. La preside un tal Ignacio Camuñas, ex diplomático. En la transición política tuvo sus 30 segundos de gloria, alcanzando la condición de Ministro y que tras el descalabro de la UCD, fundó el PDP, un pequeño lobby de democratacristianos de la vieja escuela que cual termitas todo lo que tocan lo destruyen. Con los años este Foro se ha ido rodeando de genoveses de postín que opinan sobre lo humano y lo divino. Están obsesionados con desmontar el estado Autonómico. 


ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES AUTÓNOMOS
. La dirige, la controla y viven de ello una buena parte de la familia Amor. Fue fundada por el padre del clan, Lorenzo Amor López. Desde febrero del año 2004 la preside uno de sus hijos que comparte su nombre y primer apellido, Lorenzo Amor, JR. No disimulan sus simpatías con los genoveses andaluces en especial con Javier Arenas. Siempre que Mariano les llama están disponibles y en perfecto estado de revista.


MUJERES PARA LA DEMOCRACIA.
 La preside Mercedes de la Merced cuya vocación genovesa y sectaria no la pone en duda ni ella misma. No escatima medios para apoyar cualquier ocurrencia que tenga origen en la C/ Génova 13. Se han diversificado a lo largo y ancho de geografía hispana con el objetivo de ampliar la oferta y los mensajes de la gran familia conservadora.


FUNDACIÓN EVERIS. Tinglado sustentado y financiado por empresarios de acreditada trayectoria genovesa. Lo preside un talEduardo Serra, un todo terreno de la política empresarial que ocupó la cartera de Defensa con La Cosa cuando en el año 1996 formó gobierno. Se hicieron hueco a través de la elaboración y entrega al Rey de un manifiesto-panfleto que adornado de una aureola de informe sesudo y riguroso venía a poner sobre la mesa el programa electoral genovés , el oculto y el no tan oculto. Para los más curiosos podéis aquí consultar el panfleto y los apoyos recibidos,desde el ex Secretario General de CCOO, un tal Fidalgo pasando por un ex Teniente General del Ejército , hijo de un general golpista de apellido inolvidable.

FUNDACION UNIVERSITARIA CEU. Aunque en su presentación dicen que " nace con la intención de contribuir a la mejora de la sociedad a través de la formación impartida en sus centros docentes, ofreciendo un modelo educativo de acuerdo con la concepción integral de la persona, y a la vez actuando en la vida pública a favor de la justicia y en defensa del ser humano ", la verdad es mucho más simple. Es un centro católico, apostólico y romano creado en el año 1933, en Madrid, por la Asociación Católica de Propagandistas, a iniciativa de su primer Presidente, el  cardenal Ángel Herrera Oria. En la practica se ha convertido en uno de los centros genoveses que dan cobijo a los sectores más reaccionarios de la gran familia genovesa ( Clan Mayor Oreja ). Han creado un Observatorio Víctimas del Terrorismo que lo dirige el opusdinoCayetano González Hermosilla, ex Jefe de Prensa de Jaime Mayor Oreja, que tiene como principal objetivo cuestionar la política antiterrorista del Gobierno de ZP.

FORO ESPAÑOL DE LA FAMILIA. Lo preside Benigno Blanco, un genovés de probada lealtad a Cascos, Aznar y Mariano, por este mismo orden. Bajo el principio genérico de apoyar a la familia no dudan en excluir a todos aquellos que difieran de su concepto de familia católica, apostólica y romana. Como ejemplo, una muestra . Están contra la interrupción voluntaria del embarazo. para lo que han creado un  Observatorio sobre el Adoctrinamiento de Género contra la Ley Orgánica 2/2010 sobre “Salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo”. ya que según estos nuevos talibanes " constituye una intromisión ilegítima en el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones (art. 27.3 de la Constitución Española) e impone una visión de la sexualidad basada en la Ideología de Génerocontraria a nuestras tradiciones jurídicas y filosóficas y es gravemente perjudicial para la salud de nuestros hijos, por cuanto trivializa las relaciones sexuales y confunde a la juventud con un supuesto “sexo seguro”.

FUNDACIÓN HUMANISMO Y DEMOCRACIA. En honor a la verdad tampoco se esfuerzan demasiado en disimular su dependencia ideológica de los genoveses originales y genuinos. Creada en 1977 es la encargada de canalizar dineros publicos, básicamente de las administraciones gobernadas por genoveses para programas de cooperación al desarrollo. Su Patronato no deja lugar a dudas de que estamos hablando : Presidente: Rafael Rodríguez-Ponga y Salamanca. Vicepresidente: Gonzalo Robles Orozco y entre los patronos, José Ramón Pin Arboledas, Eugenio Nasarre Goicoechea, Francisco Salazar-Simpson Bos, Dionisio García Carnero, Ignacio Uriarte Ayala, Carmen Gurruchaga BasurtoSu gestión ha estado salpicada por todo tipo de irregularidades.
FUNDACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA (DENAES). Como su propio nombre indica es fácil deducir a que se dedica. Se desconoce en cambio quien la financia. Por sus actividades y declaraciones, dando marcha atrás en el tiempo en los años 30 estaría cómodamente integrada en las escuadras falangistas. Fue creada en el 2006 por Santiago Abascal, un genovés del ala más radical del País Vasco. Tras dar varios tumbos por diferentes cargos electos ( concejal, Diputado en el parlamento vasco ) y cuando se le acabó la racha y no salió elegido fue fichado con nómina fija por la Sra. Condesa Aguirre. Le nombró Director de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid.
FUNDACIÓN IBEROAMÉRICA-EUROPA CIPIE. Formalmente es una fundación de cooperación al desarrollo, acción social y cultural sin fines de lucro, constituida en 1981  centrada en los valores permanentes del humanismo cristiano, la democracia, la justicia social, el pluralismo y la libre determinación. Dicho esto es una más de las herramientas genovesas para captar fondos de las administraciones publicas. La gestiona un antiguo jefe de prensa de Aznar y ex diputado genovés por Málaga, Pablo Izquierdo.Ana Botella fue también Vice Presidenta.Una de las principales fuentes de ingresos es la Comunidad de Madrid que preside la Sra. Condesa Aguirre.

INSTITUTO DE LA EMPRESA FAMILIAR. A diferencia de la anteriores es justo reconocer que son mucho más serios y profesionales que otros chiringuitos genoveses. Dicen de si mismos que son una organización sin ánimo de lucro y ámbito estatal, que agrupa a un centenar de empresas líderes en sus sectores de actividad, con una facturación media por compañía de 1.000 millones de euros, lo que representa de forma agregada el equivalente al 17% del Producto Interior Bruto de España. Javier Quintana es su actual Director General y entre otras cosas fue asesor de los ministros genoveses de Ciencia y Tecnología Anna Birulés y Josep Piqué. Con motivo de la celebración estos dias en Valladolid de su  XIV Congreso Nacional, el estadista de Mariano ha sido el encargado hoy mismo de su clausura. 

ASOCIACIÓN VALENCIANA DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS. Se presentan como una asociación estudiantil, que está presente en la Universidad de Valencia y la Universidad de Alicante, y tiene como objetivo representar a todos los estudiantes, con la idea de poder mejorar o ayudar en el día a día universitario. En la practica son un grupo de jovenes genoveses que ni se toman la molestia de disimular su pleno acatamiento y disciplina a los cachorros de Nuevas Generaciones. Hasta hace nada ha sido dirigida por el inefable Torquemada Minguez, el pelotilla mayor del opusdino Juan Cotino. que desde las Cortes valencianas mata su tiempo amenazando a periodistas de TVE .

(La información pertenece a Los Genoveses)

Tazas y camisetas de Rubalcaba a quien le haga de altavoz en las redes sociales


  El PSOE ha puesto en marcha un programa de puntos para premiar a sus 'ciberactivistas', de manera que quienes se registren en la web del candidato, Alfredo Pérez Rubalcaba, y difundan su contenido en las redes sociales podrán canjear estos puntos por regalos promocionales con el lema "Rubalcaba, sí".
   Según consta en la web del candidato, los activistas pueden conseguir desde bálsamos labiales con el lema del candidato, por 250 puntos, hasta tazas térmicas por 1.700 o vasos termo por 1.600. En un 'precio' intermedio están las camisetas tipo polo, los cuadernos 'moleskine' y las tazas irrompibles, todo ello en rojo y blanco a cambio de 1.000 puntos.
   Para obtener los puntos, los interesados deben empezar por inscribirse en la web --a cambio de sus primeros cinco puntos--. Compartir contenido de la página en Twitter o Facebook es recompensado con dos puntos, salvo si son contenidos destacados, en cuyo caso el PSOE 'paga' 4 puntos. Hacerse voluntario en la red se recompensa con 20 puntos.
   Los cibervoluntarios tienen de plazo hasta el 27 de noviembre, una semana después de las elecciones, para canjear sus puntos y recibirán sus regalos en un plazo de dos semanas. El mínimo de puntos que se pueden canjear es de 500 y el PSOE recomienda a los interesados que los canjeen de una sola vez.

TAMBIÉN PARA LOS QUE CRITIQUEN

   El programa de puntos ha generado un aluvión de preguntas en Twitter, así que el equipo electoral de Rubalcaba se ha apresurado a responder a través de esa red que el sistema "no pide a nadie el uso de su perfil", para distanciarse así de la iniciativa del PP en su última Convención, en la que pidió a sus simpatizantes que le cediesen sus perfiles.
   Y, ante quienes les tachan de "tacaños" por el precio en puntos de los regalos, han replicado que se trata de un "detalle", un "presente simbólico" para quien comparta su contenido, "ya sea para apoyarlo o criticarlo".

martes, 25 de octubre de 2011

147 compañías controlan el 40% de la riqueza mundial


Un grupo de teóricos de sistemas complejos del Instituto Federal Suizo de Tecnología de Zurich han concluido, luego de analizar las relaciones entre 43.060 corporaciones transnacionales, que 147 compañías controlan alrededor del 40% de la riqueza mundial.
“En efecto”, dice James B. Glattfelder, director del estudio, “menos del 1% de las compañías fueron capaces de controlar el 40% de toda la red”.
A continuación se encuentran las primeras 10 de las 147 “compañías superconectadas”. Debido a que los datos utilizados fueron del 2007, Merrill Lynch se cotiza como una entidad separada. Fue comprada por el Bank of América en septiembre 2008.
1. Barclays, la compañía de servicios bancarios y financieros con sede en Londres, fundada en 1.690.
2. Capital Group Companies, una organización de gestión de inversión con base en Los Ángeles.
3. Corporación FMR, una corporación de servicios financieros y de fondos de inversión con sede en Boston.
4. AXA, un grupo francés de seguros con base en París, fundado en 1.816.
5. Corporación State Street, una compañía con sede en Boston de servicios financieros que fue fundada en 1.792.
6. JP Morgan Chase, la corporación bancaria con sede en Nueva York.
7. Grupo Legal & General, una empresa de servicios financieros fundada en 1.836 con base en Londres.
8. Grupo The Vanguard, una compañía de gestión de inversión especializada en fondos de inversión con sede en las afueras de Filadelfia.
9. UBS AG, la compañía de servicios finacieros de Suiza con sede en Zurich y Basel.
10. Merrill Lynch, la división de gestión de patrimonios del Banco de América.
(Copiado de LibreRed.net)

lunes, 24 de octubre de 2011

"Consolidar la igualdad con Rubalcaba"



Un centenar de asociaciones feministas han creado una plataforma que, bajo el lema ´Consolidar la Igualdad con Rubalcaba´, pretende apoyar al aspirante del PSOE a la Presidencia del Gobierno por ser el candidato que "más confianza genera en la lucha por la igualdad real entre hombre y mujeres".

 Según ha informado el PSOE, al acto de presentación de la plataforma asistirá este lunes la directora de la campaña electoral de los socialistas, Elena Valenciano.
    Las asociaciones integrantes de la plataforma destacan los avances conseguidos a lo largo de los últimos y muestran su preocupación por que "el PP ya ha iniciado el retroceso en derechos y comienza a hacer realidad sus amenazas de revisión o supresión de los avances legislativos en materia de igualdad".
   Según el PSOE, estas asociaciones feministas denuncian que el objetivo del PP es "suprimir o modificar sustancialmente las estructuras que velan por la igualdad" y, por este motivo, piden a las mujeres españolas que "den su apoyo a quien ha manifestado su compromiso" con las políticas de igualdad en todos los ámbitos.  
   Durante el acto, se hará público el manifiesto de la plataforma, y se presentará su página web, www.confiamosenrubalcaba.es, en la que se irán incluyendo vídeos con testimonios de mujeres en los que expondrán la importancia de las próximas elecciones para consolidar los avances en igualdad y continuar dando pasos adelante.

domingo, 23 de octubre de 2011

ELECCIONES 20N. YA EMPIENZAN

El Grupo Socialista de la Diputación Provincial de Almería ha mostrado su recelo ante la posible privatización del servicio de la Residencia Asistida de la Diputación tras la cobertura de los turnos de noche por personal ajeno a la Diputación en lugar de cubrirse con el personal de la bolsa de interinos que venía cubriendo las vacaciones y los días de asuntos particulares de todo el personal sanitario sujeto a turnos de esta Residencia.

La portavoz del Grupo Socialista de la Diputación, Esperanza Pérez, ha aseverado que “desde el Grupo Socialista estaremos vigilantes para que la medida excepcional de dar cobertura con personal externo a los turnos vacacionales del personal sanitario que trabaja en la Residencia Asistida de Diputación no se convierta en el primer paso de una futura privatización de este servicio esencial para atender a personas dependientes y mayores con pocos recursos”.

Derechos
“Los trabajadores y trabajadoras de la Diputación Provincial de Almería tienen derecho a disfrutar de las vacaciones y los días libre que les corresponden y que hasta ahora no han podido tomar, pero consideramos que estos deberían ser cubiertos por la bolsa de personal que viene trabajando en este centro como interinos, no por una empresa externa”, ha aseverado Esperanza Pérez.

La portavoz socialista también ha advertido que “desde el Grupo Socialista en la Diputación estaremos vigilantes para defender el derechos de todos los trabajadores y trabajadoras de la Residencia Asistida de la Diputación y evitar que se privatice este servicio, lo que supondría en merma los servicios que presta a los más de 200 usuarios que actualmente son atendidos en él”.



(Publicado en Ciudadanos por Cádiz)

Crisis y paraísos fiscales

viernes, 21 de octubre de 2011

Otro solar en la ciudad sin suelo.

Dentro de unos días la ciudad de Cádiz dispondrá de un nuevo solar procedente del derribo de la vieja Comandancia de la Guardia Civil. Esta ciudad que ya no tiene suelo disponible dispondrá de otro solar. Y me pregunto: ¿cuánto se tardará en que este nuevo solar tenga ocupación? ¿Tanto como el solar que ocupaba el edificio del Gobierno Civil/Subdelegación del Gobierno y Radio Juventud o tanto como permanece cerrada la Residencia del Tiempo Libre? ¿O tanto como se está tardando en construir la Ciudad de la Justicia?
¡Hagan apuestas!

Lo curioso, en lo que yo conozco, es que ni poder municipal ni oposición tratan de estos asuntos. Tampoco está en la opinión pública. ¿A qué se debe? No entiendo de macroeconomía ni de prima de riesgo ni de ... ni de... , pero me atrevo a decir que si esas obras se ejecutasen un  buen puñado de trabajadores saldrían de las listas del paro y un buen puñado de pequeñas empresas relacionadas con la construcción tendrían actividades. El Estado reduciría la nómina del desempleo y los trabajadores contratados y sus familias así como las empresas con actividades generarían impuestos e ingresos para las arcas del Estado. ¿O no?

El CEI.MAR reconocido como Campus de Excelencia Internacional de ámbito regional


  Informa EuropaPres que : El Cei.mar, el proyecto que coordina la Universidad de Cádiz y en el que participan todas las universidades andaluzas con costa (Almería, Granada, Málaga y Huelva), además de la Universidad del Algarve (Portugal) y la Abdelmalek Essaâdi (Marruecos), ha obtenido la calificación de Campus de Excelencia Internacional de ámbito regional.
   Según ha informado este jueves el Ministerio de Educación, se plantea un préstamo de 4,8 millones de euros para la financiación de este programa, que, según explicó ayer el rector de la Universidad de Cádiz, Eduardo González Mazo, destaca por ser transfronterizo y especializado en el mar y se estructura en cinco grandes áreas, que mezclan ciencias, ingeniería y humanidades.
   Éste es el único proyecto andaluz que ha recibido este reconocimiento en la presente convocatoria, aunque también se ha aprobado una financiación adicional de tres millones de euros el Andalucía Tech, que ya ostentaba la calificación de Campus de Excelencia Internacional.

Crecimiento, empleo, sostenibilidad y lucha contra el cambio climático





19.10.2011

La III Conferencia de Progreso Global aprueba una declaración en la que se insta a los líderes del G-20 a trazar en Cannes una estrategia internacional de crecimiento que de prioridad a la creación de empleos dignos y a la sostenibilidad medioambiental

Conferencia Progreso Global Declaración G-20
a cumbre progresista organizada por la 

Los cerca de doscientos asistentes, entre líderes políticos, estrategas y asesores que han acudido como participantes a la III Conferencia de Progreso Global organizada por la Fundación IDEAS y el Center for American Progress aprobaron hoy una declaración de principios dirigida al G-20 para que éste apruebe, en la próxima Cumbre que celebrará en Cannes (Francia) a comienzos de noviembre, una estrategia internacional de crecimiento vinculada a la creación de empleos dignos, la sostenibilidad ambiental y la lucha contra el cambio climático.

Bajo el título “Un Pacto del G-20 para el crecimiento y el empleo es la solución a la crisis que vivimos hoy”, la misiva emplaza a los líderes del G-20 a enfrentar la crisis económica global con una respuesta progresista, y rechaza de plano imponer un esfuerzo y carga adicional sobre aquéllos a quienes más negativamente ha afectado la crisis.  

Tras recordar que los socialdemócratas y progresistas son los herederos naturales de una fuerte tradición de pensamiento y acción que ha permitido alcanzar logros espectaculares en salud pública, bienestar, educación y crecimiento inclusivo durante las últimas décadas, la declaración considera que corresponde ahora a las economías más desarrolladas del mundo impulsar la renovación industrial para proteger los empleos existentes, promover nuevas oportunidades de trabajo para los jóvenes y los parados de larga duración, y favorecer al tiempo la implosión económica de sectores de futuro, contribuyendo todo ello así a transformar el  bienestar en oportunidades.

Por todo ello, los asistentes a la III Conferencia de Progreso Global exigen al G-20 que el nuevo pacto global para el crecimiento se firme sobre la base de los acuerdos de las cumbres de Pittsburgh y Londres, de tal manera que haga de la creación de buenos empleos un objetivo directo, y no un efecto segundario de otras iniciativas políticas.

Para que sea posible, la declaración de la Cumbre progresista de Madrid conmina a los líderes del G-20 a dar prioridad a políticas de apoyo a las pequeñas y medianas empresas, a aumentar la inversión en I+D+I, y a mejorar el acceso de los jóvenes a la educación y la formación para el empleo. Propone igualmente hacer uso de una fiscalidad más justa y progresista para promocionar la creación de empleo y  proteger y garantizar los derechos de los trabajadores.

Por último, la Declaración pide que se ahonde en la reforma de las estructuras de la UE a fin de dar nuevos pasos hacia la gobernanza económica europea y global.