Mostrando entradas con la etiqueta transparencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta transparencia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de diciembre de 2016

Mejorar la transparencia en el Parlamento Europeo

El pasado martes se aprobó una amplia revisión del Reglamento del Parlamento Europeo por 548 votos a favor, 145 en contra y 13 abstenciones. Los cambios buscan aclarar las normas actuales para mejorar la transparencia y la eficiencia. El lenguaje y el comportamiento racista y difamatorio no serán tolerados.
Se impondrán sanciones a los Eurodiputados que utilicen un lenguaje difamatorio, racista o xenófobo o cuyo comportamiento comprometa el buen funcionamiento de los asuntos parlamentarios.
Para mejorar la transparencia, toda negociación entre los Eurodiputados y el Consejo que tenga como objetivo lograr un acuerdo en primera lectura necesitará de una autorización de todo el Parlamento y no exclusivamente de la comisión competente.
Esta revisión incluye los cambios necesarios para aplicar el acuerdo interinstitucional para legislar mejor. Proporciona, entre otras cuestiones, la posibilidad de que el Presidente del Parlamento Europeo negocie la declaración conjunta anual sobre las prioridades legislativas y una comisión para acelerar el procedimiento legislativo. También se crea la obligación para la Comisión de debatir cualquier propuesta de retirada de sus iniciativas antes de proceder a su votación.

viernes, 10 de junio de 2016

Llamamiento por la transparencia de lo público ante las próximas elecciones generales

Madrid, 10 junio 2016 – La Coalición ProAcceso [1], formada por más de 60 organizaciones y actores de la sociedad civil, hace un llamamiento a las distintas fuerzas políticas españolas para que asuman, de cara a las próximas elecciones generales del 26 de junio, un firme compromiso que garantice el pleno derecho de acceso a la información en España y la transparencia de lo público ajustándose a los 10 principios defendidos por la Coalición desde el año 2006.
Las organizaciones instan a las principales fuerzas políticas a incluir en sus programas como área de reforma prioritaria las necesarias mejoras en la Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Buen Gobierno para que se adecúe a los estándares internacionales.
Las limitaciones que la actual Ley supone han sido puestas de manifiesto en numerosas ocasiones evidenciando que es una ley a todas luces insuficiente para poder garantizar el acceso a información como un derecho fundamental. Sin embargo, los principales actores políticos de este país no han abordado durante estos meses el tema en profundidad. Los compromisos y las propuestas de mejora han sido parciales y poco ambiciosas.
En un contexto de descrédito las instituciones y de desafección ciudadana ante la labor política e institucional, consideramos esencial y urgente emprender el camino hacia una clara y definitiva mejora de la ley de transparencia para recuperar la confianza de los ciudadanos.
Por ello, hoy recordamos nuestro decálogo [2] como principios fundamentales que toda legislación en materia de acceso a la información es esencial que recoja:
  1. El derecho de acceso a la información es un derecho fundamental de toda persona.
  2. El derecho de acceso a la información se aplica a todas las entidades públicas, a todos los poderes del Estado y a todas aquellas entidades privadas que realicen funciones públicas.
  3. El derecho de acceso a la información se aplica a toda la información elaborada, recibida o en posesión de las entidades públicas, sin importar cómo esté almacenada.
  4. Realizar solicitudes debe ser sencillo, rápido y gratuito.
  5. Los funcionarios tienen la obligación de ayudar a los solicitantes.
  6. Principio de publicidad de la información: el secreto y la denegación de la información son la excepción.
  7. Las denegaciones de acceso a la información deben ser limitadas y estar debidamente motivadas.
  8. Toda persona tiene el derecho a recurrir las denegaciones de acceso o la no contestación a las solicitudes realizadas.
  9. Las entidades públicas, a iniciativa propia, deben poner a disposición del público información básica y esencial sin que sea necesario realizar una solicitud.
  10. El derecho de acceso a la información debe ser garantizado por un órgano independiente.
Llamamos a los candidatos y sus partidos a incluir estos principios en sus prioridades para velar por que se consolide el derecho a la información en España y a garantizar, tanto en materia legal como en la práctica unas instituciones transparentes y abiertas para una ciudadanía informada. Para ello esencial que además de asumir los principios de la Coalición Pro Acceso se incluyan las propuestas electorales programas de acción y presupuestos para educar y formar al público y a los funcionarios sobre el sentido, utilidad y uso de la ley de transparencia.
Para más información contactar con:
Alba Gutiérrez | Access Info Europe
alba@access-info.org +34 913 656 558
Notas para editores:
[1] La Coalición ProAcceso es una plataforma formada por organizaciones de la sociedad civil e individuos que se constituyó en octubre de 2006 con el fin de promover el derecho de acceso a la información en España. Para más información ver: www.proacceso.org[2] Los 10 principios están disponibles en su versión íntegra y desarrollada aquí.

jueves, 26 de mayo de 2016

Transparencia. Me doy por tonto


Ahora ya "me doy por tonto".
Por estas tierras andaluzas y gaditanas esta frase de "darse por tonto" se utiliza cuando alguien ha estado en el intento de conseguir algo y por mucha constancia que haya puesto no ha conseguido el objetivo deseado. Yo ahora ya "me doy por tonto".
Al comienzo de los gobiernos municipales que se decían " del cambio" y que resaltaban entre otros el compromiso de ser transparentes renunciando a la propaganda y al autobombo, frecuentaba la web de transparencia del gobierno municipal de Cádiz, Podemos + Ganemos Cádiz, con el objeto de ir informándome, primero, de las políticas que empezaban a ejecutar y de los proyectos que anunciaban. Acudía también a la web para comprobar cómo esa desarrollada y puesta al alcance de todos los ciudadanos.
Me animó a acudir aún más cuando a bombo y platillo dijeron que la web de transparencia que habían puesto en funcionamiento además de barata era una de las mejoras que se podía encontrar entre las Administraciones Municipales.
Al cumplirse un año del mandato municipal del Alcalde que dirige el gobierno municipal integrado por Podemos y Ganar Cádiz, ayudados por se sabe cuantos asesores a sueldo, he vuelto a visitar la web. ¿Y qué me encuentro? Voy a citar sólo unos pocos ejemplos:
- El señor Alcalde hizo alardes propagandísticos con las donaciones que hacía de la retribución que percibía de la Diputación Provincial. Se desconoce las organizaciones beneficiarias de esas donaciones, si es que las ha hecho desde el mes de enero de este año. Esto de todas formas sería un detalle menor. Del resto de los Concejales no aparece donación alguna. Los conceptos son: salario, trienios y atrasos, retenciones y neto. Aquí la del Concejal de Hacienda.
- Paso al personal eventual de la Alcaldía. Sólo aparece su nombre y su cargo. Ni un dato más. Y éstos también son retribuidos con los impuestos de los gaditanos.
Más grave, a mi entender, es la oscuridad, la falta de transparencia a que el gobierno municipal somete a los ciudadanos en cuanto a los Plenos Municipales

- A esta fecha aún no está disponible el vídeo del Pleno celebrado el pasado día 16 de mayo. Es de reconocer que en esta apartado se ha dado un avance pues sólo se ha de insertar los vídeos que produce Onda Cádiz TV.
- También es cierto que está al día el insertar las Convocatorias de los Plenos Municipales.
- Sin embargo, faltan las Actas de los Plenos Municipales de los meses de noviembre, enero, febrero, abril y mayo. Y son las Actas de los Plenos los documentos principales con los que los ciudadanos pueden informarse y hacer seguimiento de las políticas que se aprueban  y se desarrollan tanto por el gobierno municipal como por los grupos políticos de la oposición.
- Hay en relación a los Plenos Municipales el apartado referido a Acuerdos. En este apartado sólo aparecen acuerdos de los Plenos de los meses de enero y febrero.

En conclusión, "me doy por tonto". Este gobierno municipal, como el anterior pero con algunos matices, minusvalora la transparencia, la información, y opta por la publicidad, por la propaganda.
Volveremos.

lunes, 30 de noviembre de 2015

El gobierno municipal de Cádiz conculca el derecho de los ciudadanos a la información local

Parece dura la información del título de esta entrada pero así es. Para mantener esta información tengo en cuenta lo que preceptúa la La Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, y copio más abajo algunos datos de la Ley 1/2014, de 24 de junio, de Transparencia Pública de Andalucía.

Los gaditanos y las gaditanas tenemos el derecho de acceso a la información pública local. Y me voy a referir a una información pública local que es básica, fundamental: la información relacionada con los acuerdos de los Plenos Municipales. 
En primer lugar, los ciudadanos deberíamos conocer con anticipación las Convocatorias con la Orden del Día de los asuntos que se vayan a tratar en los Plenos Municipales. Con esta información los ciudadanos, todos los interesados, podrían solicitar tener acceso a los expedientes que la Secretaría del Ayuntamiento prepara para conocimiento y posterior debate de los Concejales. 
Con esta información previa los ciudadanos podrían decidir también su asistencia a los debates en el salón del Ayuntamiento o seguirlos en la retransmisión directa que hace la Televisión Local.
También los gaditanos tenemos el derecho de conocer los asuntos debatidos en el Pleno Municipal, lo aportado por cada uno de los Grupos Municipales y los acuerdos adoptados. 
En la web de Transparencia del Ayuntamiento de Cádiz, ciertamente aparecen ya las Orden del Día de los Plenos Municipales aunque no con la antelación suficiente. Ya aparece la del último Pleno Municipal del día 27 de noviembre.  

Sin embargo la última Acta que aparece en la la web de transparencia es la del Pleno extraordinario del 23 de julio. 

Así, con esta escasa y tardía información facilitada por el gobierno municipal de Cádiz, los gaditanos no pueden sentirse debidamente cumplimentados en su derechos a saber, en su derecho a estar informados. 

---------------


Ley 1/2014, de 24 de junio, de Transparencia Pública de Andalucía.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
I
La transparencia es inherente a la democracia y constituye una pieza fundamental para el establecimiento de una sociedad democrática avanzada, que es uno de los objetivos proclamados en el preámbulo de nuestra carta magna.
Sin el conocimiento que proporciona el acceso de los ciudadanos a la información pública, difícilmente podría realizarse la formación de la opinión crítica y la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social, un objetivo irrenunciable que los poderes públicos están obligados a fomentar (artículos 9.2 de la Constitución y 10.1 del Estatuto de Autonomía para Andalucía).
(….)
II
Como indica el preámbulo del Convenio del Consejo de Europa sobre Acceso a los Documentos Públicos, en una sociedad democrática y pluralista, la transparencia es un requisito extremadamente importante. Por ello el ejercicio del derecho de acceso a los documentos públicos proporciona una fuente de información para el público; ayuda a este a formarse una opinión sobre el estado de la sociedad y sobre las autoridades públicas, y fomenta la integridad, la eficacia, la eficiencia y la responsabilidad de las autoridades públicas, ayudando así a que se afirme su legitimidad.
Artículo 1. Objeto.
La presente ley tiene por objeto la regulación, en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Andalucía, de la transparencia en su doble vertiente de publicidad activa y de derecho de acceso a la información pública, como instrumento para facilitar el conocimiento por la ciudadanía de la actividad de los poderes públicos y de las entidades con financiación pública, promoviendo el ejercicio responsable de dicha actividad y el desarrollo de una conciencia ciudadana y democrática plena.
Artículo 2. Definiciones.
A los efectos de la presente ley, se entiende por:
a) Información pública: los contenidos o documentos, cualquiera que sea su formato o soporte, que obren en poder de alguna de las personas y entidades incluidas en el presente título y que hayan sido elaborados o adquiridos en el ejercicio de sus funciones.
b) Publicidad activa: la obligación de las personas y entidades a las que hacen referencia los artículos 3 y 5 de hacer pública por propia iniciativa, en los términos previstos en la presente ley, la información pública de relevancia que garantice la transparencia de su actividad relacionada con el funcionamiento y control de su actuación pública.
c) Acceso a la información pública: posibilidad de acceder a la información pública que obre en poder de las entidades sujetas al ámbito de la presente ley con seguridad sobre su veracidad y sin más requisitos que los establecidos en la misma y en la normativa básica estatal.
d) Portal de la Junta de Andalucía: dirección electrónica disponible a través de redes de telecomunicaciones cuya titularidad, gestión y administración corresponde a la Administración de la Junta de Andalucía, que tiene por objeto poner a disposición de la ciudadanía toda clase de servicios e informaciones relacionadas con la Comunidad Autónoma de Andalucía de manera totalmente gratuita, de acuerdo con lo dispuesto en la normativa reguladora de la información y atención a la ciudadanía y la tramitación de procedimientos administrativos por medios electrónicos.
Artículo 3. Ámbito subjetivo de aplicación.
1. Las disposiciones de esta ley se aplicarán a:
a) La Administración de la Junta de Andalucía.
b) El Consejo Consultivo de Andalucía, el Consejo Económico y Social de Andalucía y el Consejo Audiovisual de Andalucía.
c) Las agencias de la Administración de la Junta de Andalucía, sean administrativas, de régimen especial o públicas empresariales, así como las entidades de derecho público a las que hace referencia la disposición adicional segunda de la Ley 9/2007, de 22 de octubre, de la Administración de la Junta de Andalucía.
d) Las entidades que integran la Administración local andaluza.
(….)
Artículo 7. Derechos.
Se reconocen los siguientes derechos:
a) Derecho a la publicidad activa. Consiste en el derecho de cualquier persona a que los poderes públicos publiquen, en cumplimiento de la presente ley, de forma periódica y actualizada, la información veraz cuyo conocimiento sea relevante para garantizar la transparencia de su actividad relacionada con el funcionamiento y control de la actuación pública.
b) Derecho de acceso a la información pública. Consiste en el derecho de cualquier persona a acceder, en los términos previstos en esta ley, a los contenidos o documentos que obren en poder de cualesquiera de las personas y entidades incluidas en el ámbito de aplicación de la presente ley y que hayan sido elaborados o adquiridos en el ejercicio de sus funciones.
(…)
LA PUBLICIDAD ACTIVA
Artículo 9. Normas generales.
1. Las personas y entidades enumeradas en el artículo 3 publicarán de forma periódica, veraz, objetiva y actualizada la información pública cuyo conocimiento sea relevante para garantizar la transparencia de su actividad relacionada con el funcionamiento y el control de la actuación pública por parte de la ciudadanía y de la sociedad en general y favorecer la participación ciudadana en la misma.
En este sentido, adoptarán las medidas oportunas para asegurar la difusión de la información pública y su puesta a disposición de la ciudadanía de la manera más amplia y sistemática posible.
2. Las obligaciones de transparencia contenidas en este título tienen carácter de mínimas y generales y se entienden sin perjuicio de la aplicación de otras disposiciones específicas que prevean un régimen más amplio en materia de publicidad.

 (...)

viernes, 21 de agosto de 2015

El Alcalde de Cádiz, de Podemos, practica el oscurantismo

Todos, incluido Podemos, se presentaron a las elecciones municipales bajo la exigencia y el compromiso de la transparencia, de la información de los ciudadanos para que éstos pudieran participar también en la gestión de los asuntos públicos.
Era también una crítica radical al anterior gobierno municipal del Partido Popular que se había distinguido por todo lo contrario.
Sin embargo, después de más de dos meses de ejercicio del gobierno municipal por Podemos están dando muestras de que aquel compromiso ha sido olvidado. Como he dejado expuesto durante todo este tiempo, la web oficial del Ayuntamiento de Cádiz ha sido bloqueada, no ofrece la información solicitada. Ciertamente que con el anterior gobierno municipal del PP el Ayuntamiento de Cádiz no alcanzaba los índices medios de transparencia de los Ayuntamientos, según el informe presentado por Transparencia Internacional España. Pero es que el actual gobierno municipal practica el oscurantismo. 
Curiosamente en la web del Ayuntamiento son incluidas las Ordenes del Día de los Plenos Municiplaes  y de las Juntas del Gobierno Local sin embargo no se informa de los Acuerdos adoptados ni por los Plenos Municipales ni por la Junta del Gobierno Local. 
Habrá sin duda que concluir que el actual gobierno municipal impide que los ciudadanos conozcamos los acuerdos que se adoptan en uno y otro Órgano Municipal.

Por esta carencia de transparencia, el pasado 10 de julio, casi un mes después de la celebración del Pleno de constitución de la nueva Corporación Municipal en el que tanto el elegido Alcalde como los portavoces de los grupos municipales de la oposición pronunciaron sus respectivos discursos con su compromisos políticos, solicité en el Registro del Ayuntamiento tener acceso a ese Acta. 
Hoy 21 de agosto, casi tres meses después del Pleno constitutivo de la Corporación Municipal y más de un mes después de mi petición,  he tenido que acudir de nuevo al Registro del Ayuntamiento solicitando se me atienda mi derecho a la información: el acceso a esa Acta Municipal solicita.


viernes, 31 de julio de 2015

Aplazada la transparencia al mes de septiembre

Día a día he tenido la "santa paciencia" de acudir a la web del Ayuntamiento para tomar directamente información sobre la nueva Corporación Municipal y sobre el nuevo gobierno municipal. Y diariamente constataba que la web oficial del Ayuntamiento no ofrecía información alguna.Me interesaba conocer el discurso de toma de posesión del Alcalde y los de los Grupos de la oposición; el reparto de Concejalías; los asesores contratados, etc... Todo inútil.
Como tengo especial interés de conocer en su integridad el discurso del Alcalde en su toma de posesión presenté el pasado 10 de julio en el Registro del Ayuntamiento mi petición de que se me facilitase el discurso de la toma de posesión del Alcalde y de los otros portavoces de la oposición. Han pasado ya veintiún días y ... ni respuesta de acuse de recibo.
Hoy en un medio de comunicación aparece ¡por fin! una declaración del concejal de Comunicación en la que apunta que "otro de los principales objetivos que se ha marcado su Concejalía  es "la modernización de la página web del Ayuntamiento y la creación de un portal web de transparencia que verá la luz en septiembre, cumpliendo así el compromiso adquirido por el alcalde en su discurso de investidura para los primeros cien días de gobierno". 
Es decir, como los malos alumnos, aplaza los deberes que no ha hecho o ha hecho mal al mes de septiembre.
Hace más de un mes escribí en elplural.com un artículo con el título de "La trasparencia no admite demosras". Mi argumentación fundamental era que, aunque hay una práctica no escrita ni exigible de dar una "cortesía de cien días" a los nuevos gobiernos constituido, la transparencia, la información a los ciudadanos, no puede ser en manera alguna demorada. Recuérdese que el que era entonces candidato a la Alcaldía, el dirigente de Podemos, días antes de su elección proponía, casi lanzaba el reto de que los primeros de las listas electorales debatiesen públicamente, en asamblea abierta, la elección del Alcalde y el sentido de sus votos. 
Lo que entonces exigía, no ha valido durante todo este tiempo.
Y terminaba así mi reflexiónLa Corporación fue formalmente constituida y elegido el Alcalde hace ya días. Aparte de algunos gestos, algunos de pura propaganda, equivocados e ineficaces, todavía los ciudadanos no conocemos datos básicos de las biografías de los concejales ni del Alcalde; es imposible conocer en su integridad el discurso del Alcalde en su toma de posesión; después de nueve días no sabemos ni cuántas serán las Concejalías ni quienes las ostentarán. La página web oficial del Ayuntamiento aún no informa sobre estas y otras cuestiones básicas iniciales exigidas por un mínimo de transparencia. Una de las principales acusaciones vertidas contra la gestión de la anterior Alcaldesa era, y con toda razón, su falta de transparencia, de hacer propaganda más que facilitar información y participación de la ciudadanía. Se está cayendo en parecidos errores. La información y la transparencia en la gestión de los asuntos públicos no admiten demoras y son exigibles en  cualquier momento, desde el principio".
Así que, según el Concejal de Comunicación del Ayuntamiento de Cádiz, hemos de esperar al mes de septiembre para tener información de ciertos asuntos que ya se han decidido y que son de interés especial para los ciudadanos.

lunes, 27 de julio de 2015

Lo que me pasa con el Ayuntamiento de Cádiz

Hace ya un tiempo, aún bajo el gobierno municipal de la anterior Corporación, tenía interés de ojear y hojear el expediente que en el Ayuntamiento se hubiera  formado tanto bajo la Alcaldía de Carlos Díaz como de la Alcaldía de Teófila Martinez sobre la declaración de Cádiz Patrimonio de la Humanidad que como Presidente de la Fundación Cádiz ¡Por el Futuro de la Bahía de Cádiz! había impulsado con los miembros de su Patronato.
Como corresponde me acerqué al Registro del Ayuntamiento, preseté la correspondiente solicitud y en menos de una semana tuve respuesta positiva para acercarme a la Delegación de Urbanismo donde había sido residenciado el expediente, pude examinar todos los documentos y se me facilitó copia de aquellos que me interesaban.
También tuve interés por examinar y repasar las Actas de los Plenos de la Corporación en la que fui Portavoz y Coordinador del Grupo Municipal del PSOE y en la que se constituyó un gobierno tripartito de izquierdas: PSOE, PCE y PSA que hizo el socialista Carlos Díaz presidiera aquella primera Corporación de la etapa democrática desde el año 1979 a 1982. Fue llegar al Archivo Histórico Municipal de Cádiz e inmediatamente se me dió acceso a todas las Actas Capitulares y pude copiarlas  para una más detenida lectura en un pendrive.
Por el contrario, el pasado 10 de julio, ya con la nueva Corporación presidida por el Alcalde electo de Podemos presenté en el Registro del Ayuntamiento un escrito en el que solicitaba se me facilitara acceso al Acta del Pleno extraordinario de la elección del Alcalde para poder disponer en íntegra versión los discursos pronunciados tanto por el Alcalde electo como por los portavoces de los Grupos Municipales. Han pasado ya 17 días y sólo se me obsequia con el "silencio administrativo".

Esos son los hechos. Esas son las distintas respuestas al derecho que tenemos los ciudadanos de acceso a la información de las Administraciones públicas.

jueves, 25 de junio de 2015

La transparencia no admite demoras

Gregorio López
GREGORIO LÓPEZ
Paseo del Vendaval
La transparencia no admite demoras
Una de las principales acusaciones vertidas contra la gestión de Teófila Martínez era, y con toda razón, su falta de transparencia, de hacer propaganda más que facilitar información y participación de la ciudadanía. Se está cayendo en parecidos errores
Han transcurrido ya diez días desde la constitución de las nuevas Corporaciones Locales y la elección de su Alcaldes. También en Cádiz.
Se maneja una usual norma de cortesía parlamentaria de ofrecer desde la oposición o de solicitar desde el gobierno “cien días de cortesía”. Durante ese periodo la oposición no ejercerá la crítica a las actuaciones gubernamentales, al menos en los asuntos más complicados, y los gobiernos, por su parte, podrán dedicarlos a perfilar su programa de gobierno.
Se debate en la ciudad de Cádiz sobre si al Grupo Municipal de “Por Cádiz sí se puede”, franquicia de Podemos (con ocho concejales de los veintisiete que conforman la Corporación), no se le está otorgando esta norma de cortesía de los cien días. Se alega también que no deberían de ser criticados el Alcalde y los concejales de Podemos para no dar excusas a la derecha que durante tantos años ha gobernado, y no bien, la ciudad.
Efectivamente a ese Grupo Municipal de Podemos no se le puede exigir que dé respuesta concreta a ciertos asuntos, y sin duda los más graves y por tanto los no menos urgentes de la ciudad. Hay que darle tiempo para que, además de decir lo que se gastó la anterior Alcaldesa en su “aparato de propaganda” particular pagado con fondos públicos, y calibrar el déficit municipal y las deudas contraídas y no pagadas por el Ayuntamiento, expliquen públicamente con qué medidas van a resolver y en qué plazos la deuda municipal.
Hay que darle los días que sean necesarios para que estén en condiciones de cómo van a articular las demandas planteadas por los Concejales socialistas y que estaban en la base y eran el fundamento para que los socialistas les apoyaran en la investidura como Alcalde del candidato de Podemos. Recuérdese que los cinco votos de los socialistas eran necesarios e imprescindibles para esa elección. En las  conversaciones previas a su elección mantenidas con los socialistas éstos hicieron que Por Cádiz si se puede asumieran el compromiso de incluir entre sus medidas algunas de las propuestas del programa anunciado, defendido y votado por los socialistas como eran la creación de empleo a través de un Plan de Empleo Municipal;  garantizar el acceso a la vivienda a través de un Plan de Fomento del Alquiler; la reestructuración de los servicios sociales para ofrecer una atención integral; una gestión transparente tras 20 años de oscurantismo de la anterior Alcaldesa.
Nadie ha exigido respuestas sobre estos asuntos al grupo de concejales de Podemos como tampoco se le ha pedido todavía cual es su posicionamiento sobre el acuerdo firmado por la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento sobre asuntos que afectan a ambas partes. Tampoco se le ha exigido en estos “cien días” una respuesta al acuerdo sobre “el carril bici” acordado por la Junta y el ayuntamiento. Y podrían enumerarse muchos más asuntos sobre los que el grupo de concejales de Podemos ha de pronunciarse y ha de gestionar.
Sin embargo, hay otros asuntos sobre los que no puede regir esa norma de cortesía de “cien días”. La Corporación fue formalmente constituida y elegida el Alcalde hace ya días. Aparte de algunos gestos, algunos de pura propaganda, equivocados e ineficaces, todavía los ciudadanos no conocemos datos básicos de las biografías de los concejales ni del Alcalde; es imposible conocer en su integridad el discurso del Alcalde en su toma de posesión; después de nueve días no sabemos ni cuántas serán las concejalías ni quienes las ostentarán. La página web oficial del Ayuntamiento aún no informa sobre estas y otras cuestiones básicas iniciales exigidas por un mínimo de transparencia. Una de las principales acusaciones vertidas contra la gestión de la anterior Alcaldesa era, y con toda razón, su falta de transparencia, de hacer propaganda más que facilitar información y participación de la ciudadanía. Se está cayendo en parecidos errores. La información y la transparencia en la gestión de los asuntos públicos no admiten demoras y son exigibles en  cualquier momento, desde el principio.
* Gregorio López Martínez, Cádiz
Ver todos los artículos de Gregorio López.

(Publicado en elplural.es)

lunes, 15 de junio de 2015

La transparencia no puede tener cien días de tregua

Unos buenos amigos gaditanos han planteado en la Red que también al nuevo Alcalde de Cádiz se le ha de conceder cien días de "tregua" como es usual en otras instituciones. Está bien. Pero hay compromisos, exigencias con los ciudadanos que han de ser cumplidos desde el primer día, desde el primer instante.
He podido leer, además de haberlo escuchado directamente en el momento de su pronunciación, el discurso de la Presidenta de Andalucía en su toma de posesión y he podido bajármelo para una lectura más sosegada y detenida.. También me he podido bajar los discursos de otros Alcaldes y Alcaldesas que tomaron posesión el mismo sábado.
También han sido publicadas en los medios de comunicación la biografía de muchos Alcaldes, Alcaldesas y Concejales y Concejalas de muchos Ayuntamientos. Incluso algunos Ayuntamientos con una estructura administrativa más compleja ya han configurado sus Órganos de Gobierno: Concejalías y Gobierno Municipal. Por ejemplo, el de Madrid.

Sin embargo, a pesar de que he estado buscando algunos datos relacionados con el Ayuntamiento de Cádiz no los he encontrado. Además de que el nuevo Alcalde es "comparsista, cofradiero y cadista" es conveniente que los ciudadanos tengamos una información más completa, seria y rigurosa de su biografía. Este dato no está todavía ni en la web de Por Cádiz sí se puede, agrupación por la que se presentó como candidato ni en la web del Ayuntamiento.  De los Concejales y principalmente de los ocho Concejales que gobernarán esta ciudad en los próximo años casi nada se sabe aparte de los escasos datos publicados en el interactivo del Diario de Cádiz 

Tampoco se encuentra el discurso de toma de posesión del Alcalde de la ciudad.

Los Grupos Municipales, también los ciudadanos, han coincidido y exigimos que esta nueva Corporación se distinga por más transparencia, por más información, por más participación. Desde el primer momento.


miércoles, 6 de mayo de 2015

Propuestas electorales para un sistema de transparencia de lo público

Access Info Europe ha presentado sus ‘Propuestas
electorales para establecer un sistema de transparencia de lo público’ de cara a los comicios autonómicos y municipales del próximo 24 de mayo.
El documento contiene una serie de propuestas para avanzar en los sistemas de transparencia de España que son aplicables tanto a nivel estatal como autonómico y municipal y está estructurado en torno a tres ejes de acción:
  1. Reconocer el derecho de acceso a la información como un derecho fundamental. Esto conlleva medidas como la aprobación de una normativa de transparencia, establecer un sistema rápido y sencillo para tramitar solicitudes de acceso a la información, o la asunción de ciertas prácticas como el uso obligatorio de formatos abiertos.
  2. Instaurar prácticas de transparencia que aborden de forma integral el proceso de toma de decisiones por parte de los organismos públicos. Esto engloba medidas como la publicación de las agendas de los cargos públicos, su orden del día y la publicación proactiva de información clave referente a reuniones con grupos de interés externos.
  3. Asumir y llevar a cabo propuestas, tanto para administraciones como para lobbistas, que garanticen una efectiva transparencia y regulación del lobby, incluyendo medidas como la creación de un registro de lobby obligatorio, el establecimiento de controles para evitar las “puertas giratorias”, o la publicación de declaraciones de conflictos de interés de los cargos públicos.
Es un momento clave para la democracia en España y la transparencia es uno de los elementos clave para este cambio, estas recomendaciones establecen las bases sobre las que construir un sistema completo de transparencia”, explica Victoria Anderica, investigadora y coordinadora de campañas de Access Info Europe.
Estas recomendaciones están a disposición de todos los partidos que concurran a las elecciones con el fin de impulsar su incorporación al mayor número de programas electorales posibles.
Las ‘Propuestas electorales por un sistema de transparencia de lo público’ están disponibles para su descarga aquí:

Para más información, contactar con:

Victoria Anderica | Access Info Europe
victoria@access-info.org +34 606 592 976

lunes, 9 de febrero de 2015

El PSOE lanza un portal de transparencia con los datos de l@s candidat@s municipales

El Partido Socialista Obrero Español publicará las declaraciones de bienes y actividades de sus candidatos y candidatas a las elecciones municipales de mayo en instituciones de más de 20.000 habitantes.

viernes, 30 de enero de 2015

Transparencia en los Ayuntamientos

  • Un informe de Transparencia Internacional sobre los ayuntamientos destaca que los municipios españoles han pasado del 70,9 sobre 100 , que obtuvieron en el pasado informe del año 2012, a los 85,2 puntos
  • Entre los ayuntamientos más transparentes están Alcalá de HenaresAlcobendasAlcorcón,BadalonaBarcelona, Bilbao, Getxo o Guadalajara.

Casi todos los ayuntamientos han puesto un portal de transparencia, de ONG Transparencia Internacional, el informe que se ha presentado este jueves y que ha evaluado cerca de 80 criterios a nivel municipal. Este lleva como nombre Informe de Transparencia de Ayuntamientos (ITA) y se elabora cada dos años.
los 110 que hemos examinado 105 ya han puesto uno en sus ayuntamientos”, con estas palabras ha resumido Jesús Lizcano, el presidente de la
Son 110 ayuntamientos los que han pasado este examen de transparencia en el que la puntuación media de los municipios españoleshan pasado del 70,9 sobre 100 , que obtuvieron en el pasado informe del año 2012, a los 85,2 puntos. Es decir, que han mejorado su nota media. Hay diecinueve ayuntamientos que han obtenido la puntuación más elevada, que es el 100% y que encabezan esta lista de transparencia, entre ellos Alcalá de Henares, Alcobendas, Alcorcón, Badalona, Barcelona, Bilbao, Getxo o Guadalajara.
Este informe se basa en un sistema participativo en el que el organismo manda previamente a los consistorios la valoración provisional y en mes y medio los ayuntamientos devuelven esta valoración con las mejoras que hayan podido realizar.
En el informe se valoran seis áreas de transparencia: información sobre la corporación municipal, relaciones con los ciudadanos y la sociedad, transparencia económico financiera, transparencia de las contrataciones y costes de los servicios, transparencia en materias de urbanismo y obras públicas e indicadores de transparencia como planificación, contratos, subvenciones, etc.
En 2014 el informe señala que los datos de los consistorios han mejorado ostensiblemente en cuanto a dos indicadores. El primero es el que se refiere a la Ley de Transparencia, para el que la media global ha subido de 57,4 puntos a 85,8 en 2014. El segundo tiene que ver con latransparencia económico financiera, que también ha mejorado y ahora alcanza los 90 puntos.

“Salto de transparencia en los ayuntamientos”

De los 110 ayuntamientos han aprobado un total de 102, mientras que en 2012 fueron 87. Otros años ya lo habían hecho 91, 79 y 55, estos fueron en 2010, 209 y 2008.
Antonio Garrigues Walker, en la presentación, ha destacado que “todo lo que se mide mejora y todo lo que no se mide no mejora”, pues este año “ha habido un salto de transparencia de los ayuntamientos españoles”.

También ha destacado el "sesgo norte-sur" que se ha producido en este nuevo informe, pues las comunidades que mejores notas sacan son las que se sitúan al norte de España, aunque esto no quiere decir que las otras suspendan. Baleares, AsturiasCantabriaCataluña o País Vasco son las comunidades que mejores puntuaciones han obtenido con 100, 98,8, 97,5, 92,9, y 98,3 respectivamente.
De hecho Andalucía es la comunidad en que más ayuntamientos se han sometido a este examen de transparencia, en total son 21, pero no es la que mejor nota saca en el conjunto nacional aunque se sitúa en una buena media: un 77,7 sobre 100.
Por otra parte los ayuntamientos gobernados por alcaldesas muestran mejores notas medias que los que tienen al frente del consitorio a un varón. Un 88,6 frente a un 84,2 puntos.

viernes, 12 de diciembre de 2014

Expertos internacionales alertan sobre las amenazas que acechan a la libertad de información en España

La primera ley de transparencia española entró en vigor en medio de la crítica generalizada por no respetar los estándares internacionales

ipi_spain_mission
Madrid, 12 de diciembre de 2014 – La sociedad civil española debería alzar su voz ante las distintas amenazas que acechan a la libertad de información en el país, según afirma el Instituto Internacional de la Prensa (IPI, por sus siglas en inglés) tras la misión internacional que se llevó a cabo en Madrid y Barcelona del 1 al 4 de diciembre.

Las organizaciones que participaron en el proyecto observaron cómo la ausencia de una monitorización continua de las violaciones contra la libertad de prensa ha entorpecido el libre flujo de información en el país. Un bien necesario para fortalecer la democracia en España 40 años después de su nacimiento.
Liderada por el IPI, es la primera visita internacional de esta índole en España y contó con la participación de laFederación Europea de Periodistas (EFJ, por sus siglas en inglés), Reporteros sin Fronteras (RSF, por sus siglas en francés), El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), Open Society Foundations (OSF) y Access Info Europe (AIE). La misión nació con el objetivo de calibrar el estado de la libertad de prensa, de expresión y el derecho al acceso de la información en un país gravemente afectado por la crisis financiera y los escándalos de corrupción.
En medio de tal incertidumbre política y económica, la delegación internacional observó un alarmante crecimiento de la desconfianza de los ciudadanos respecto a los medios de titularidad pública en España, ampliamente percibidos como un instrumento al servicio de los poderes políticos.
Alguno de los interlocutores con los que la delegación se reunió, los Consejos de Informativos de Radio Televisión Española, advirtieron de la necesidad de establecer unos criterios profesionales a la hora de asignar puestos directivos en lugar de priorizar las afiliaciones políticas y, de esta manera, minimizar la influencia del gobierno sobre el contenido que se emite. De hecho, los miembros de los Consejos de Informativos mostraron algunos ejemplos de injerencia política que la delegación al completo consideró como un acto directo de censura.
Tan sólo 24h antes, algunos miembros de la misión internacional habían mantenido una decepcionante reunión con los representantes de la dirección de la Corporación de RTVE. A pesar de acoger a la delegación en sus oficinas, les advirtieron que no estaban dispuestos, o preparados, para tratar ningún aspecto sobre la libertad de prensa. Los mismos, aseguraron que no habían sido avisados de que la reunión incluiría preguntas sobre la libertad de información (a pesar de que la carta oficial que se les envió con anterioridad recogía claramente este punto) y que no podían “improvisar” las respuestas. Los representantes de RTVE no manifestaron en ningún momento qué temas querían tratar en su lugar.
La delegación agradeció la oportunidad de reunirse con la Secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martínez Castro, quién se mostró abierta a revisar la documentación donde se detallan algunas recomendaciones para promover la creación de un organismo regulador independiente del audiovisual, la implementación de la recién aprobada ley de transparencia y acceso a la información pública, la descriminalización de la leyes que regulan la injuria y la calumnia, y la falta de transparencia en la distribución de la publicidad institucional en los medios de comunicación, entre otras muchas cuestiones que la delegación pudo exponerle.
"Estamos muy satisfechos por la predisposición del gobierno central a recoger nuestras sugerencias que buscan mejorar las garantías de la libertad de prensa en España" destacó la subdirectora del Instituto Internacional de la Prensa, Barbara Trionfi. Además, aseguró que haría llegar al gobierno "los documentos que incluyen los estándares internacionales y las mejores prácticas en aspectos claves como la gestión independiente de los medios de comunicación de titularidad pública, la regulación del audiovisual y la descriminalización de la injuria y la calumnia, con el objetivo de que las autoridades contemplen su implementación".
A pesar de todo, la representante del IPI advirtió de que "una sociedad civil que sea capaz de documentar las violaciones contra la libertad de prensa y sensibilizar a la población en relación a estos casos es la clave para una defensa de los derechos de los periodistas a informar con independencia en España. Por su lado, el gobierno debe estar dispuesto a recoger las aportaciones facilitadas por importantes sectores de la sociedad civil y otros actores como elemento esencial en el proceso legislativo". En este sentido, la subdirectora del Instituto Internacional de la Prensa dio la bienvenida a la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) en su presentación. Unanueva coalición que reúne a abogados, fiscales, representantes de algunos medios de comunicación, académicos y defensores de los consumidores.
Durante su visita, la delegación internacional también observó un escepticismo generalizado sobre la nueva Ley de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno que entró parcialmente en vigor ayer, 10 de diciembre. Diversas organizaciones civiles y representantes de los medios de comunicación recriminan al gobierno que dicha ley esté lejos de los estándares europeos e internacionales.
La Secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martínez Castro, salió en defensa de la misma y aseguró que es la primera vez en España que una legislación recoge el acceso a la información pública y que el texto incorpora buena parte de las enmiendas de los partidos en el Parlamento: "Tenemos la firme voluntad de que [esta ley] funcione, de ponerla en práctica y ver en qué podemos mejorarla. Esta ley cambiará la cultura del gobierno y de la sociedad [española]".
Por otro lado, Martínez Castro negó que exista una tendencia entre los dirigentes del gobierno, entre ellos, el propio presidente, Mariano Rajoy, a convocar ruedas de prensa sin preguntas. Sin embargo, prácticamente todos los medios de comunicación con los que se reunió la delegación internacional aseguraron que dicha tendencia existe y sirve como indicativo de la falta de transparencia del actual gobierno de España.
En su visita, los miembros de las principales organizaciones internacionales en defensa de la libertad de prensa observaron cómo existe la percepción generalizada de que la crisis económica que afecta a los medios de comunicación y la precariedad de las condiciones laborales representan la mayor amenaza al derecho a la libertad de información en el país.
"Mientras que los medios de comunicación tradicionales mantienen su hegemonía en el mercado al tiempo que llevan a cabo su transformación digital, la actual crisis económica y, en ocasiones, su falta de credibilidad han propiciado la proliferación de nuevas formas de hacer periodismo que han encontrado un caldo de cultivo en amplios sectores de la sociedad. Esto es una prueba de que el periodismo en España se está reinventando con el objetivo de cumplir con su papel en una sociedad democrática" concluyó Barbara Trionfi.
En las próximas semanas se publicará un informe detallado con las conclusiones a las que ha llegado la delegación internacional en su visita a España. De hecho, esta misión nació poco después de que nueve organismos civiles internacionales, entre los cuales se encuentra el IPI, enviaran una carta al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas expresando su preocupación sobre la situación de la libertad de expresión en España.

Para más información, contactar con:

Helen Darbishire | Access Info Europe
helen@access-info.org +34 607 685 319
Victoria Anderica | Access Info Europe
victoria@access-info.org +34 913 656 558

miércoles, 10 de diciembre de 2014

El Gobierno impone trabas al acceso a la información en la entrada en vigor de la ley de transparencia

» Access Info Europe y la Fundación Civio lamentan que se obligue a utilizar sistemas complejos como el DNI electrónico o claves oficiales para ejercer el derecho de acceso a la información
 

» Consideran un gran error la falta de información sobre la implementación de la ley de transparencia y la total exclusión de la sociedad civil de dicho proceso
 

» Desde hoy está en manos de los ciudadanos comprobar si, con la entrada en vigor de la ley para la Administración Central, las instituciones se tornan más transparentes
 

pic
Madrid, 10 de diciembre de 2014 – Hoy entran en vigor las primeras obligaciones que establece la Ley de Transparencia, Acceso a la información y Buen Gobierno para la Administración General del Estado. En las últimas horas, Access Info Europe y la Fundación Civio, que trabajamos para lograr la implantación eficaz de las mejores medidas de transparencia, hemos conocido que el Gobierno comienza a aplicarla de la peor manera posible: poniendo barreras al derecho de acceso a la información.

A los ciudadanos que deseen formular preguntas a las administraciones se les exigirá identificarse mediante un DNI electrónico o mediante una clave personal. Este sistema, que ha ocasionado problemas por ejemplo en la declaración del IVA el pasado mes de enero, supone un obstáculo al ejercicio del derecho a la información. De hecho, como recuerda el propio Consejo General del Poder Judicial (que no va a exigir esos sistemas de identificación), el acceso a la información "es un derecho fundamental de carácter universal en cuya garantía priman las obligaciones de transparencia de los poderes públicos frente a cualquier requisito impuesto al ciudadano que solicita el acceso".
El reconocimiento del derecho de acceso a la información como un derecho fundamental por parte del CGPJ es de suma importancia ya que desde 2006 la sociedad civil, a través de la Coalición Pro Acceso, ha reclamado este estatus y tanto el Gobierno actual como el anterior lo han negado sistemáticamente. "Este reconocimiento se suma a los que hicieron con anterioridad el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales a los que el Gobierno ha decidido ignorar", comenta Victoria Anderica, coordinadora de campañas de Access Info Europe.
"La ley nace con una serie de carencias que, como hemos recordado durante su tramitación, nos llevan a considerar su alcance como insuficiente", añade Anderica. "La persistencia del doble silencio administrativo negativo y la exclusión de información considerada auxiliar (informes “internos”, comunicaciones internas o entre organismos, resúmenes y opiniones) son dos ejemplos. Pese a ello, la Administración Central tiene ahora la obligación de proporcionar más información que antes. Por eso, animamos a la gente a pedir información, datos y a hacer preguntas. Sólo así sabremos si las instituciones respetan el derecho de acceso y se vuelven más transparentes".
Desde que se aprobó la ley el 9 de diciembre de 2013, la sociedad civil ha demandado más información y más espacios de participación en su implementación, reuniéndose y llegando incluso a enviar una carta al Secretario de Estado el 20 de agosto de 2014 que nunca recibió respuesta. "El Secretario de Estado de Relación con las Cortes convocó ayer a la prensa a una reunión informativa sobre la ley de transparencia a la que no invitó a la sociedad civil", añade Javier de Vega, responsable de comunicación de la Fundación Civio. "Sigue habiendo muchas dudas sobre su contenido y su alcance ya que el reglamento, imprescindible para aclarar ciertos puntos, no está listo y llegará con muchísimo retraso", afirma, y destaca que las trabas que se acaban de conocer muestran la poca voluntad política que existe por garantizar el derecho de acceso a la información de los ciudadanos.
Pese a la falta de respuestas por parte del Gobierno, las organizaciones Access Info Europe y la Fundación Civioofrecen una vez más su colaboración en la implementación gradual de medidas de transparencia:
» Colaborando en primer lugar con todos los ciudadanos, guiándoles en las mejores prácticas posibles para conocer y ejercer el derecho a solicitar y recibir información de las instituciones. Para ello, ponemos a su disposición la plataforma tuderechoasaber.es, que simplifica el envío de solicitudes de información y hace públicas tanto las preguntas como las respuestas de las instituciones. Si fuera necesaria una adaptación técnica de la web a los nuevos requisitos técnicos necesarios para enviar por vía telemática solicitudes de información, trataremos de llevarla a cabo en las próximas semanas.
» Colaborando con las unidades de información de las Administraciones Públicas, manteniendo al funcionario como aliado necesario y no como "primera barrera" en el acceso a la información de los poderes públicos.
» Colaborando con el Consejo de la Transparencia, el órgano regulador en el que la sociedad civil no está representada, durante su labor de vigilancia de las obligaciones de transparencia institucional y correcto desarrollo del derecho de acceso. Las organizaciones pro-transparencia también ejerceremos a lo largo de 2015 y con nuestros propios medios una labor continua de fiscalización sobre el cumplimiento de la ley. Porque, insistimos, la implementación de la ley no puede seguir haciéndose de espaldas a la ciudadanía.
» Colaborando con el Gobierno en la labor de dar a conocer este nuevo derecho de acceso. Todos los servicios públicos necesitan ser bien comunicados, y la propia información institucional debe ser ante todo un servicio público más para los ciudadanos.
Access Info Europe y la Fundación Civio reiteran su compromiso de vigilancia responsable del cumplimiento de las medidas de transparencia que establece la ley para que no se diluyan en palabras vanas. Asimismo, continuarán empleando todos los canales de influencia posibles para lograr la aplicación de políticas de acceso a la información que nos equiparen en un futuro cercano con los países de nuestro entorno.