Casado en Andalucía

Casado, el nuevo dirigente del viejo Partido Popular,  puede venir a Andalucía. Y en la campaña electoral para el Parlamento de Andalucía está viniendo frecuentemente. Será bienvenido. Así podrá conocer mejor a Andalucía y para los andaluces. Pero ... ¿a qué ha venido Casado a Andalucía? ¿A interesarse por los andaluces? Parece que no porque de los andaluces, sus problemas, sus intereses, sus necesidades, sus aspiraciones no aparecen en sus intervenciones. ¿Para qué pues está viniendo ahora el dirigente del Partido Popular a Andalucía?  Parece ser que viene para hablar mal del Presidente del Gobierno y diciendo cosas que no se corresponden con la realidad. Parece que están viniendo ahora para utilizar los votos de los andaluces y así dirimir su contencioso con el otro dirigente de la derecha, Rivera, para ganarle el espacio de la derecha más reaccionaria.
A los andaluces no les interesa ni les conviene este tipo de visitas de Casado a Andalucía.

El PP podrá ganar pero la ciudad cada día peor.

Según un sondeo demoscópico, realizado cuando quedan seis meses para unas nuevas
elecciones municipales, y del que se hacen eco algunos medios de comunicación locales, el Partido Popular volvería a ganar las próxima elecciones municipales en la capital, Cádiz, y lo haría manteniendo la mayoría absoluta que disfruta desde 1995, cuando Teófila Martínez relevó a Carlos Díaz en la Alcaldía. Según esta encuesta, la Alcaldesa volvería a obtener unos 16 concejales, es decir, apenas uno menos de los 17 conseguidos en las últimas elecciones del año 2011.
Se resalta, por otra parte,que los gaditanos parecer exculparla de todos los males
que sufre a día de hoy esta ciudad. El ejemplo está en que hasta el 63,6% de los encuestados considera que la situación en que se encuentra la capital gaditana es mala o muy mala, un porcentaje que disminuye cuando la pregunta se centra en la gestión realizada por el Ayuntamiento desde las pasadas elecciones municipales de 2011 (un 32,7%) y que aún desciende más cuando se pregunta por la labor de la alcaldesa. Se pregunta por cómo iría la ciudad con otro alcalde o alcaldesa que no fuera Teófila
Martínez y el porcentaje más bajo, en concreto un 16,1% dice que iría mejor. Los que opinan que nada cambiaría suben hasta un 23% y los que consideran que Cádiz iría peor con otro alcalde crece todavía más, hasta un 37,5%.
Estas son las opiniones que se reflejan en la encuesta y ya sabemos el "indice de acierto" que las encuestas tienen en este país especialmente cuando se trata de intenciones de voto. 
Por otra parte, sin embargo, están otros datos que se recogen en las estadísticas oficiales. Recojo sólo algunos que ponen a las claras el declive progreviso, continuado, de esta ciudad.
Cuando el Partido Popular gana sus primeras elecciones en la ciudad de Cádiz, año 1995, según el Ministerio del Interior, la ciudad cuenta con una población de 155.438 habitantes y un censo electoral de 117.253 electores. En las últimas elecciones celebradas, las del Parlamento Europeo, la población es de 122.990 habitantes y el censo electoral es de 102.998. Es decir, durante el mandato de la alcaldesa del PP, esta ciudad ha perdido 33.448 habitantes y 19.992 electores. ¿Alguien puede decir que este dato es tremendamente negativo y perjudicial para la ciudad? Observemos este dato: mientras pierde sólo 19.992 electores, la pérdida total de habitantes es de 33.448. ¿A qué se debe la diferencia de 13.456 entre una y otra pérdida? ¿No será porque la pérdida de habitantes se está dando en los tramos de edad inferiores a los 18 años, edad legal de votación, en los tramos de edad de los jóvenes? Si esto es así, la sangría poblaciones de esta ciudad es un precipicio hacia su "muerte".
Durante el mandato del PP en la ciudad el desempleo se ha triplicado: ha pasado de 5.133 parados en diciembre del 2005 a 17.085 en octubre de 2014. Mucha menos población y muchos más desempleo.
Estos son datos. Las conclusiones sáquelas cada uno. ¡Pero que mal hacemos si las responsabilidades las ponemos fuera de la propia sociedad gaditana y sus dirigentes.

¿Qué hará Podemos cuando ...?

Leo en www.nuevatribuna.es un muy interesante artículo de Gabriel Flores, economista, bajo el título de ¿Qué hará Podemos cuando compruebe que solo no puede?

Copio uno de los párrafos del artículo que más me ha llamado la atención y que me ha traído de nuevo a la reflexión que hacía en mi anterior entrada en el blog sobre las próximas elecciones municipales y que titulaba  La derecha de Cádiz aplaude  : ¿Qué hará Podemos cuando compruebe que solo no puede lograr sus objetivos de articular una mayoría social y electoral, ganar las elecciones y cambiar el país? ¿Estará dispuesto a negociar un programa mínimo que revierta recortes, restablezca derechos, centre su atención en la generación de empleo y promueva que los corruptos y defraudadores devuelvan lo robado y sean juzgados por sus fechorías? ¿Apostará por aliarse con todos los partidos progresistas y de izquierdas dispuestos a defender y aplicar esos objetivos mínimos y desplazar del Gobierno al PP o hará cálculos sobre las oportunidades que pudiera brindarles un Gobierno en minoría del PP o a una gran coalición entre el PP y el PSOE?   

Mi hipótesis es que es muy improbable que Ganemos Cádiz obtenga la mayoría absoluta de los votantes en las próximas elecciones municipales y pueda constituir el gobierno municipal aun en el supuesto de que integre en su candidatura además de los movimientos sociales que dicen estar preparando esa alternativa a Izquierda Unida y a Podemos. 
El Partido Popular  consiguió la mayoría absoluta de 18 Concejales en el año 2007, con el 59,77% de los votantes y 33.910 votos; y en el año 2011 volvió a obtener la mayoría absoluta de 17 Concejales, con el 56,36% de los votantes y 33.048 votos.
Para mí también es muy improbable que el PSOE en las próximas elecciones municipales llegue a la mayoría absoluta desde los 7 Concejales que tiene actualmente en la Corporación y sólo con el 22,20% de los votantes, 13.015 votos.
Pudiera ser que las candidaturas de las izquierdas: PSOE, Izquierda Unida y Ganemos Cádiz, con Podemos integramos en ésta, pudieran llegar a la mayoría absoluta y así desbancar a las derechas del gobierno municipal. 

Y es aquí donde toma actualidad la pregunta: ¿Qué hará Podemos (Ganemos Cádiz) ...? ¿Estarán dispuestos (los partidos de izquierda presentados a las elecciones)  a negociar un programa mínimo .... ?¿Apostará por aliarse con todos los partidos progresistas y de izquierdas dispuestos a defender y aplicar esos objetivos mínimos y desplazar del Gobierno al PP o hará cálculos sobre las oportunidades que pudiera brindarles un Gobierno en minoría del PP o a una gran coalición entre el PP y el PSOE?   

Sería muy conveniente que se fuese reflexionando, debatiendo sobre estas cuestiones y darles respuestas anunciándoselas previamente a los electores.

¡Cómo mienten algunos políticos!

NoMásPPeinetas

El PSOE exige a Teófila Martínez que aclare el apunte de 30.000 euros en el estadillo de Bárcenas

Papeles de Bárcenas

Francisco González aconseja a la alcaldesa que se deje de conspiraciones y colabore con la Justicia y le avisa de que no amordazarán mediante querellas a la oposición.
El portavoz municipal del PSOE, Francisco González, ha pedido hoy explicaciones a Teófila Martínez, tras conocerse que la alcaldesa de Cádiz, habría cobrado supuestamente 30.000 euros, según figura en el estadillo contable del ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, desvelado por el periódico El País.
El portavoz socialista aconseja que “en lugar de tratar de amordazar a la oposición mediante las querellas como suele hacer el PP en esta ciudad”, aclare y justifique “por qué figura personalmente en la lista de  beneficiados de los sobresueldos a cargos del PP que ha publicado la prensa y si ese pago podría tener, presuntamente, alguna relación con gastos de campañas electorales”.
El dirigente socialista sostiene que no se explica por qué la alcaldesa ha pasado de pedir que “se investigue y se llegue hasta el final” el primer día del escándalo- de lo que hay declaraciones que lo atestiguan- a excusarse en que todo es “una estrategia de ataque al PP”.
“En lugar de imaginar conspiraciones”, González recomienda a Teófila Martínez que colabore con la Justicia para aclarar el destino de esos 30.000 euros que, supuestamente según la información publicada recibió de
manos de “ese ex tesorero que atesoraba 22 millones de euros en una cuenta en Suiza y que ha utilizado la amnistía fiscal aprobada por Rajoy para blanquear 11 millones de euros”.
“Es de tal gravedad, la existencia presuntamente de sobresueldos en dinero negro a dirigentes del PP, cuando la gente lo está pasando tan mal tras cinco años de crisis, un sistema secreto de pagos ilegales financiado presuntamente a través de las donaciones de las grandes empresas constructoras del país, tantas incógnitas que requieren explicaciones contundentes”, indica.
Para el portavoz socialista, “por mucha demanda que pongan en las que por cierto se le va a ir un pico en tasas judiciales, no van a poder silenciar un escándalo que afecta al partido en el Gobierno y sobre el que la
ciudadanía tiene derecho a conocer toda la verdad”.
Cádiz, 1 de Febrero 2013

Dimisión cúpula PP

"Un millón de firmas por la dimisión de la cúpula del PP"

Una nueva petición dirigida al Partido Popular desde la web Change.org y motivada por la trama de corrupción generalizada desde la llegada de José María Aznar al gobierno y la aprobación de la Ley del Suelo registra ya casi 400.000 firmas ciudadanas en menos de 24 horas

España | Tercera Información | 01-02-2013 |    

Los documentos publicados en el diario El País demuestran que el Partido Popular ha mantenido durante décadas una doble contabilidad en la que registraría las entradas de dinero provenientes de "donaciones" realizadas por empresas, principalmente del sector de la construcción, así como las salidas de ese mismo dinero en pagos nominativos mensuales y trimestrales, a favor de Mariano Rajoy, María Dolores de Cospedal, Javier Arenas, así como a favor de Rodrigo Rato, Ángel Acebes, Jaime Mayor Oreja o Francisco Álvarez Cascos entre otros.
La trama de corrupción tuvo su origen en la llegada de José María Aznar al gobierno y la aprobación de la Ley del Suelo, principio de la burbuja inmobiliaria y del llamado "pelotazo urbanístico".
En 1990 el gobierno de Felipe González reformó la Ley del Suelo en España (ley 8/1990), con un texto refundido en 1992 que supuso una primera etapa de conversión de suelo rústico a suelo urbanizable. En 1998, el primer gobierno Aznar vuelve a reformar la ley del suelo liberalizándolo aún más y simplificando los tipos de suelo a tres: urbano, urbanizable y no urbanizable, fijando además la siguiente premisa: que “salvo que esté expresamente prohibido por una disposición jurídica, todo suelo es, a partir de ahora, urbanizable”. La supuesta finalidad era conseguir “un drástico aumento de la oferta de suelo”, lo que, según el entonces ministro Arias-Salgado, se debería traducir a medio plazo en “una reducción del precio del suelo y, por tanto, de la vivienda”. Ocurrió, como sabemos, justo lo contrario.
La petición registrada en la web Change.org, que cuenta con casi 400.000 firmas en menos de 24 horas, dice así;
"Hoy [ayer], 31 de enero de 2013, el diario El País ha publicado un gravísimo documento que resquebraja la credibilidad de uno de los principales partidos políticos de España: en él se lleva la cuenta de las donaciones que hicieron al Partido Popular diversos empresarios (muchos implicados en tramas de corrupción) y de su reparto entre los altos cargos del PP. Ya Basta. Es el momento de que todos los que hayan recibido pagos en dinero negro se vayan y dejen de ensuciar el nombre de nuestro país.
Estamos hartos de observar la decadencia y resquebrajamiento de una democracia que ha sido robada a los ciudadanos mientras las élites políticas y empresariales se reparten impunemente nuestro país. Esta petición es simple: reclamo la DIMISIÓN INMEDIATA del presidente del Gobierno Mariano Rajoy (cuyo nombre aparece como receptor de pagos en los papeles de Bárcenas) y la convocatoria de elecciones anticipadas, así como la dimisión de todo miembro del PP presente en los referidos documentos que ostente un cargo público o cargo en el partido.
No basta con que declaren que esos papeles son “falsos”. La confianza en esta democracia está demasiado rota para que esto pueda seguir así. Que se vayan, y ya fuera de unas instituciones que son de todos que demuestren la falta de veracidad de esos papeles, si es que pueden.
Asimismo, pido a las distintas fuerzas políticas que se posicionen conjuntamente en contra de la corrupción dentro y fuera de sus organizaciones y que busquen consensos juntos para atajar, de una vez por todas, este problema.
Vamos a conseguir un millón de firmas para crear una ola de indignación ciudadana que haga esta petición realidad. ¡Ayúdame a difundirla y echemos a todos los ladrones!"
FIRMA AQUÍ LA PETICIÓN

Bárcenas por Joaquín Reyes

El año del cambiazo

Un año después de la investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno, el partido Socialista denuncia en un vídeo titulado 'El año del cambiazo' las contradicciones entre lo que prometió en campaña electoral y las políticas que finalmente ha aplicado. El PSOE ha convocado más de cuarenta ruedas de prensa este viernes en toda España para recordar que el gobierno del PP está haciendo lo contrario de lo que prometió

6 meses del PP. Otros tantos de engaños y recortes

Andrea Fabra Fernández ... ¡Que se vaya ya!

Andrea Fabra Fernández no había destacado por su labor en el Congreso de los Diputados hasta ahora. Este miércoles, cuando el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, anunció el recorte más duro de la democracia en las cuentas públicas, la diputada del derechista y gobernante Partido Popular (PP) fue cazada soltando un “Que se jodan”.

El insulto fue recogido por los servicios técnicos que captan y distribuyen la señal audiovisual de lo que ocurre en la Cámara Baja, pero tardó 24 horas en llegar de forma masiva a los internautas, que este jueves distribuyeron el vídeo e incluso el correo electrónico oficial y el teléfono de la parlamentaria para hacerle llegar su indignación. También convocaron una concentración de protesta ante la sede nacional del PP, en la calle de Génova de Madrid.

“Se va a proceder a una revisión del modelo de prestaciones por desempleo garantizando que estas no generen efectos desincentivadores en la búsqueda de empleo siguiendo el ejemplo de algunos países de la Unión Europea”, comenzó Rajoy, al que los aplausos de los diputados de la bancada del PP no le dejaron seguir.

En ese intervalo, y antes de que el presidente continuase, las cámaras y los micrófonos de ambiente situados en el Congreso captaron cómo Andrea Fabra asentía y repetía “muy bien, muy bien”, antes de rematar con la polémica expresión. A continuación, Rajoy anunció que la prestación por desempleo se reduce a partir del sexto mes, pasando del 60 al 50 por ciento de la base reguladora.

Por el momento, la diputada no se ha pronunciado al respecto o acerca de a quién iban dirigidas sus palabras, pero las redes sociales están que arden y exigen su dimisión inmediata.

“Igual alguien tendría que explicarle a Andrea Fabra que para cobrar el paro hay que trabajar antes… que la lotería sólo le toca a su padre”, @lmartabe.

“Andrea Fabra sólo traducía a lenguaje popular lo que Rajoy estaba diciendo en tecnócrata”, @hugomabarca.

“Rajoy anuncia la subida del IVA-> Diputados del PP aplauden->Andrea Fabra, además, grita: ¡QUÉ SE JODAN!-> Yo me replanteo mi pacifismo”, @ajacant.

“Andrea Fabra. lo digo alto y claro: Hay que ser psicópata para alegrarse de la desgracia ajena.Y no es un insulto, sino una evaluación clínica”, @LaEtxebarria.

LibreRed.net

Más de 500€ pagarás por Bankia

Vídeo: El “BANKIAZO” y el falseamiento de datos económicos de las Comunidades autónomas gobernadas con mayoría absoluta por el PP y cuyas cajas de ahorros formaron BANKIA han elevado el diferencial de los bonos españoles que cierra por encima de los 500 puntos por primera vez.

Iñaki Gabilondo habla sobre las mentiras del BANKIAZO

Negarse a investigar lo que ha ocurrido es lo mismo que hacernos pagar a los fascistas que nos han robado 500 euros por ciudadano de impuesto reaccionario.El rescate del desfalco de la derechona en BANKIA costará 500 euros a cada ciudadano del Estado español. El PP bloque cualquier comisión de investigación para ocultarnos cómo se ha producido el expolio. 
Bankia es la entidad surgida en junio de 2010 de la fusión de las cajas de ahorros de ladroneras gobernadas con mayoría absoluta del PP desde hace hace más de dos décadas, y con equipos directivos copados de políticos de la derechona.
Caja Madrid, Bancaja (Comunidad Valenciana), Caja Laietana, Caja de Avila, Caja Segovia (Castilla y León) y Caja Rioja, (La Rioja) anunció el 20 de abril un beneficio neto consolidado de 40,91 millones de euros, mientras que su resultado individual arrojó unas pérdidas de 439 millones de euros. Ahora admite pérdidas de 3.318 millones de euros en 2011. 
La cifra del rescate a la entidad, desfalcada por su uso en los casos de corrupción y especulación urbanística del PP, también ha variado pasando de 3.000 euros hace pocas semanas, a 23.000 millones de euros actuales.

This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

Legisladores que no cumplen la ley

Aquí el que no corre vuela y si no que se lo digan a estos 7 diputados genoveses originales y genuinos que, tras 6 meses cobrando integro su  salario, incumple de manera flagrante con sus obligaciones constitucionales y reglamentarias.

Aunque algunos son reincidentes,  todos ellos tienen en común que miran para otro lado cuando de lo que se trata es dar a conocer sus bienes y rentas.

Estos son sus nombres, apellidos y circunscripciones: 

Carlos Aragonés Mendiguchía (Madrid) . Ex jefe de Gabinete de Aznar y marido marido de la inefable Consejera de la Sra. Condesa, una tal Lucía Figar. Sin declarar. Más información pincha aquí.
Agustín Conde Bajén (Toledo) Sin declarar. Ex Alcalde Toledo. Patoso en su juventud. Más información pincha aquí.
María Ángeles Esteller Ruedas (Barcelona) Sin declarar. Desde hace años que viene ocupando todo tipo de cargos electos en Cataluña.
Alejandro Fernández Alvarez (Tarragona) Sin declarar.
Concepción González Gutierrez (Cáceres) Sin declarar.
José Ignacio Llorens Torres (Lleida) Sin declarar. Su caso es singular ya que ocupa escaño desde practicamente la II Legislatura y sabe de lo que estamos hablando. Presidente de los genoveses de Llerida.
Roberto Soravilla Fernández. (Madrid) Sin declarar. Ex Senador durante varios trienios. Pintor 

Pero, sin duda, el diputado genovés revelación en desparpajo y cara dura  tiene igualmente nombre, apellido y cuentas corrientes de lo más saneadas y dignas de analizar. Responde  cuando se le llama a votar, salvo si se trata de la Ley de Presupuestos a la denominación de  José Cruz Pérez Lapazarán, diputado por Navarra,  que una vez que recibió autorización para compatibilizar su cargo de diputado con el de miembro del consejo de Viscofan por el que,cobra 128.000 euros al año ( el doble que como diputado ).decidió salir disparado para el citado Consejo de Administración y dejar de votar en el Congreso de los Diputados donde tiene una plaza en propiedad. No ha pedido disculpas por ello ni por supuesto ha dimitido.  

El gobierno del PP destroza los servicios públicos

La derechona ultraliberal destroza los servicios públicos para ayudar a las empresas privadas a asaltar la sanidad y la educación públicas. Pese a que prometieron una y otra vez en campaña electoral y hasta hace pocas semanas ya en el gobierno que no tocarían la sanidad y la educación públicas, tras consumar el mayor fraude electoral de la democracia, el Partido Popular una vez en el poder gracias a su fraude electoral abre la puerta al empobrecimiento en la calidad de los servicios públicos para que solo quien disponga de recursos económicos pueda acceder a los mismos.

De esta forma, quien opte por la sanidad y la educación privadas, que cada vez será una mayor parte de la población que destinará sus ahorros e incluso tendrá que pedir créditos para hacerlo, se opondrá a seguir financiando los servicios públicos.
El fin de la derechona ultraliberal es que se termine necesitando el permiso del banco para estudiar o que un crédito decida si se podrá sanar o no a un enfermo. Asna Mato, ministra de Sanidad, y el bulocompulsivo Jose Ignacio Wert, ministro de educación y cultura, han recortado 10.000 millones de euros en sus presupuestos: lo mismo que el gobierno de Mariano Rajoy destina al agujero del desfalco de BANKIA.
Entidad formada por la fusión de las cajas de ahorros de las CCAA y provincias gobernadas desde hace dos décadas por el Partido Popular con mayoría absoluta: Madrid, Comunidad Valenciana, La Rioja, y Castilla y León.

Ni se enteraba ni se entera

La ministra de Sanidad ha protagonizado una complicada rueda de prensa en la que, nerviosa, ha dicho entre otras cosas que el Gobierno "ha universalizado la sanidad", que "no hay cosa que tenga más valor que una medicina que cura enfermedades" o que "hemos aprobado una medida aprobada" (Cadena SER)
Si no sabe hablar, ni explicarse, ni siquiera repetir las mentiras que le ha trasladado el argumentario de su partido, del PP, ¿cómo podrá dirigir la gestión de la sanidad de millones de ciudadanos? ¡Que horror de dirigentes públicos!
¡Ah, esta mujer es la que no se enteró que su compañero, hoy ex, tenía en el garaje que compartían un coche Jaguar regalado por la trama Gürtel, por el imputado Correa.

Cinco preguntas sobre Bankia

1. ¿Cómo es posible que una entidad como Bankia, tan sonoramente saneada y con el respaldo de toda una clase política detrás, se encontrase tan podrida en la realidad y nadie dijese nada? Cualquiera podría montar una teoría conspiranoica que argumentase que su salida a bolsa no fue más que una oscura estrategia para trincar y luego dejar a los accionistas con el culo al aire.

2. Si las finanzas públicas van tan mal como cuentan y necesitan recortes en educación, privatizaciones en sanidad, subidas de impuestos, servicios públicos en declive y seguimos para bingo. ¿De dónde van a sacar esos 10.000 millones con los que esconder el tufo del ladrillo? Con un FROB seco y un Rajoy insistiendo en que no se usará dinero público, ¿qué mágica estrategia han diseñado que seamos incapaces de imaginar?

3. Relacionado con la anterior: que si te fusiono, te avalo, te reestructuro, un poco de sal y pimienta por aquí… pero el agujero real de Bankia tranquilamente pasa de los 100.000 millones. Entonces, ¿para qué le vamos a dar 10.000 a fondo perdido? Con eso tienes para ir tirando pero luego llega el día de mañana y como buen yonqui el cuerpo te pide más. ¿Por qué tiramos el dinero público con tan poco pudor?

4. Sobre la dimisión de Rato y el nombramiento de José Ignacio Goirigolzarri. ¿Ha tenido que ver en esto que hace unos meses el sueldo de Rato se recortase de los 2.300.000 euros hasta los 600.000 actuales? ¿Se le ha forzado a marcharse para no relacionar al PP con un ex-PP? ¿Ha sido Goirigolzarri una ficha de dominó con la que dar el primer paso en la nacionalización de Bankia?

5. Y para terminar, la mejor. La pregunta que todo el mundo se hace y que todos evitan responder. La única pregunta con una respuesta tan poderosa que podría amansar los gritos de los que exigimos cambios en el sistema. Si todo se ha hecho tan intencionadamente mal en Bankia, ¿por qué no se depuran responsabilidades y metemos unas cuantas cabezas de turco en la cárcel? ¿Por qué los que deberían ser los cabezas de turco se marchan de rositas y con los bolsillos llenos? ¿Por qué nos tocáis así las narices?

(Se hacen estas preguntas en El blog salmón)

El PP y la Amnistia fiscal

123458 votos

    

TOP Nº UNO. Cospedal y la amnistía fiscal
Corría el mes de junio de 2010, concretamente treinta días antes de San Fermín, cuando la secretaria general, María Dolores Cospedal, cataloga de “impresentable que la salida del Gobierno para colocar la deuda sea dando una amnistía fiscal para los que han defraudado a Hacienda”, dijo toda indignada, para a continuación rematar la faena: “Nosotros estamos en contra de una amnistía fiscal porque se les está diciendo a los ciudadanos que pagan sus impuestos que se les van a subir los impuestos y a aquellos que defraudan se les va a dar una amnistía es tan injusto, tan antisocial y es tal barbaridad que el PP está en contra”. Hoy, el Gobierno que sustenta el PP ha hecho todo lo contrario.

TOP Nº DOS: Rajoy se rasga las vestiduras
La verdad es que Cospedal fue la más explícita, aunque Mariano Rajoy no se quedó atrás. Un día después, 8 de junio de 2010, en el Foro Europa, tras rasgarse las vestiduras por lo “que le han hecho a los funcionarios y pensionistas”, sentenció: ““Lo que España necesita no es una amnistía, sino confianza en la política económica de un país y en el Gobierno que la deba implementar”, para entre bambalinas definirla como una “ocurrencia”. El Gobierno que preside ha aprobado este viernes una amnistía fiscal que busca aflorar 25.000 millones de euros.

TOP Nº TRES. Sáenz de Santamaría y la huelga
Y es que junio de 2010 fue el mes de las meteduras de pata de los actuales  líderes del PP en el Gobierno de la nación. La actual vicepresidenta arremetía contra el Ejecutivo de Zapatero por la reforma laboral, acusándole de “llevarla a cabo sin diálogo social ni político, y sin convencer a los trabajadores y a los sindicatos”, añadía, “por eso les han convocado una huelga general”. Sin comentarios.

TOP Nº CUATRO. Montoro y los impuestos
Un año después, y días antes del histórico triunfo del PP en las elecciones del 20-N, el ahora ministro de Hacienda se ruborizaba ante la periodista Ana Pastor, cuando ésta le preguntaba si subirían los impuestos. “Si subiéramos los impuestos, traeríamos más paro y menos crecimiento”, apostillaba con seguridad, “y con esto le he dicho todo”. Tampoco hay nada que comentar.

TOP Nº CINCO. Rajoy y el recibo de la luz
Cerrando este “Top five” vuelve a la lista de los incumplimiento electorales el compromiso de Rajoy de no subir el recibo de la luz, al mismo tiempo que maldecía los incrementos aplicados por los socialistas en la “maltratada” tarifa eléctrica. El viernes subió un 7% la luz y un 5% el gas. Menos mal que el hoy presidente del Gobierno no estaba a favor de gravar más a las energías. 

PPancarteros

Vídeo en el que JSE recuerda a los dirigentes del PP la etapa en la que los dirigentes populares convocaban y "respaldaban, movilizaban y llenaban", tal y como el propio Rajoy explicó, todo tipo manifestaciones en contra del Gobierno

El PP se apropia de los medios públicos

Francisco González Cabaña, portavoz del Grupo Socialista, ha denunciado hoy el “uso partidista, al servicio de la propaganda del PP, de recursos institucionales de la Diputación de Cádiz”, por lo que ha instado al presidente de la Corporación, José Loaiza, a “poner fin de inmediato a esta práctica que incumple los reglas más elementales de los procesos democráticos y de soberanía de las instituciones públicas”.

El portavoz socialista se ha referido a la utilización de la página web de la Diputación y de las cuentas de la institución en redes sociales, poniéndolas al servicio de intereses de administraciones gobernadas por el PP, como es el caso del Gobierno de la Nación. Concretamente, González Cabaña se ha referido a “una supuesta conversación del señor Loaiza con el ministro de Defensa, el pasado lunes, a la que la Diputación da cobertura aparentemente institucional cuando de lo que se trata con la misma es de sacar la cara del Partido Popular por el retraso de la firma de la orden de ejecución de la segunda fase de los Buques se Acción Marítima para la Armada, un proyecto que el clave para el mantenimiento de la actividad en los astilleros públicos de la Bahía de Cádiz”. 

“Seguramente, al ministro de Defensa le habrá llegado la vocación de maquillar la realidad que tiene el señor Loaiza, y por eso le habrá elegido para que sea su portavoz en la provincia, después del vergonzoso silencio que mantuvo en su reciente visita. Y seguramente también por eso, el señor Loaiza, que es muy comprensivo con los dirigentes de su partido y que todavía no tiene muy clara la diferencia entre lo partidista y lo institucional, ha puesto la página web de la Diputación y sus cuentas institucionales en las redes sociales a disposición del ministro y de la propaganda del PP, para colocar los mensajes que no se atrevió a trasladar directamente a la ciudadanía gaditana”, ha añadido Francisco González Cabaña.

Por este motivo, el portavoz socialista en la Diputación ha exigido al presidente de la Corporación que “respete los recursos institucionales de comunicación como lo que son, dejando de utilizarlos de forma partidista en beneficio de sus siglas”.


Cádiz, 8 de febrero de 2012

Otra cacicada del PP

El cambio de temarios es una cacicada impresentable del PP que usa el centralismo contra la enseñanza pública

Entrada escrita por Rafa RodríguezEstá Pasando, GeneralFeb 8, 2012

El Gobierno central ha cambiado los temarios para las oposiciones de profesor de Secundaria, FP y enseñanzas específicas. El Ministerio de Educación publicó ayer en el BOE, sin previo aviso, una orden que deroga los temarios aprobados en noviembre por el Gobierno anterior y restablece “provisionalmente” la vigencia de los materiales que regían los procesos selectivos convocados hasta entonces (algunos de ellos, como los de ESO, datan de 1993).

Los temarios para la convocatoria de este año llevaban aprobados dos meses y 23 días. Desde entonces, miles de aspirantes preparan sus exámenes, la gran mayoría en academias profesionales que ahora tendrán que frenar y empezar de cero. El precio de los temarios y de la preparación oscila entre los 400 y los 200 euros al mes. En algunos casos, los profesores que tienen contratados las academias para impartir los temarios derogados ya no les sirven -dada la especificidad de los mismos- y tendrán que reclutar a otros. Y las editoriales especializadas en temarios de oposiciones enfrentan a la incertidumbre de si editan o no los nuevos materiales para una convocatoria que no saben “si se llegará a producir”. Hace tres meses ya sacaron una tirada exprés, en cuanto se publicaron en el BOE los temarios, y ahora no valen nada.

En Andalucía,los principales perjudicados son los 30.000 profesores que está previsto opositen en junio. Empezaron este periplo en verano (cuando se hizo público el primer borrador de temarios sin ser oficial), sabiendo que el pulso entre el Gobierno y la Junta a cuenta de las oposiciones podría tirar por tierra sus esfuerzos en cualquier momento. Respiraron cuando la Junta publicó la convocatoria, el 9 de enero, pero volvieron a tensionarse cuando el Gobierno pidió que se aplazara y amagó con recurrirla en los tribunales.

La decisión del ministerio ha provocado un shock en la comunidad educativa, cuyos máximos exponentes en las comunidades estuvieron reunidos con el ministro José Ignacio Wert hace una semana, en la Conferencia Sectorial de Educación. En esa reunión, Wert no les informó de que el cambio de temarios ya estaba previsto. Ayer, en Pamplona, estaba reunida la conferencia general de educación, que aglutina a los viceconsejeros de las 17 Comunidades Autónomas, y la mayoría de ellos desconocía los planes del Gobierno central.
El Ministerio de Educación, con esta modificación unilateral y por sorpresa, de los temarios de las oposiciones a cuatro meses del inicio de los procesos selectivos y a mes y medio de la aprobación en Andalucía de la oferta de empleo desestabiliza el sistema educativo y causa un grave perjuicio a miles de opositores andaluces.
Para miles de jóvenes andaluces que están realizado un esfuerzo extraordinario ya que preparar un temario de oposiciones es una tarea compleja, laboriosa, difícil y larga que, además, a menudo supone un importante desembolso económico, es un castigo que no tiene justificación alguna.

Esta intromisión del ministerio supone también una incertidumbre y un agravio a Andalucía. Lamentablemente el Ministerio, con esta medida, además de perjudicar a esos miles de andaluces, parece indicar que no está por la labor de potenciar la mejora de la educación pública.
Todos los sindicatos han criticado que la sustitución del temario se realice sin consenso y lamentan que se use la enseñanza como arma de confrontación. Los opositores que ya habían comenzado a estudiar los contenidos previstos y las academias que los preparan, tendrán que volver al temario de 1993. Los temarios ahora derogados han estado en vigor menos de 40 días: desde el 1 de enero hasta ayer, cuando el BOE publicaba la orden en la que se volvía a los contenidos antiguos, la mayoría de los cuales datan de 1993.

La medida afecta a las tres comunidades que ya habían convocado oposiciones para este año, antes, incluso, de que expirara 2011: Cantabria, País Vasco y Andalucía, donde la oferta es de 2.389 plazas para 53 especialidades.

El hecho de que Andalucía presente la mayor oferta de empleo público y la actual situación económica provocarán que sean muchos los opositores que se presenten. No en vano, en las últimas oposiciones de Secundaria, en 2010, el número de aspirantes fue de 38.420 para 4.119 plazas.

Este nuevo agravio desde el gobierno central, que se suma al de hace unos días sobre las supresiones de las primas a las energías renovables, es una estrategia de acosa a las Comunidades Autónomas que implican una grave irresponsabilidad en cualquier circunstancia pero aún más en esta coyuntura de paro e incertidumbre.