UGT exige revalorizar las pensiones

​

La Unión General de Trabajadores considera que la propuesta de la ministra de Empleo de compatibilizar el cobro del 100% de la pensión con un empleo no tendrá impacto en el sistema de pensiones y que puede ser, incluso, regresiva. Pretende anticipar el terreno para seguir reduciendo la cuantía de las pensiones, previendo un escenario en el que las pensiones no dan para vivir en un futuro. En este sentido, si en 2011 la pensión de un trabajador equivalía al 80% de su último sueldo, en 2060 será el 48%. Todo ello es responsabilidad del Gobierno del Partido Popular y sus políticas.

Mari Carmen Barrera, Secretaria de Políticas Sociales Empleo y Seguridad Social, califica de ‘demagógica’ la propuesta  ya que con un 21% de paro, se pretende que trabajen más los que están en posición de salida del mercado de trabajo, de forma que “se están pervirtiendo –añade- los pilares del sistema y eliminando la posibilidad de relevo generacional, al planear que sean los padres los que dejen fuera del mercado laboral a los hijos”.

Es una propuesta cortoplacista, que no aborda los problemas de financiación ni el déficit en la Seguridad Social, problemas que ha generado el Gobierno con las políticas que ha impuesto en materia de empleo y Seguridad Social, que han provocado que casi la mitad de la población en nuestro país haya tenido que utilizar su pensión para sostener a su familia o que seis de cada diez personas tengan una pensión inferior a mil euros.

En este sentido, Barrera ha señalado que “no vamos a asumir jamás que las pensiones no vayan a dar para vivir a los pensionistas. Y, en este sentido, vamos dar toda la batalla. Recordamos que hay una mayoría parlamentaria en contra de la reducción de la cuantía de las pensiones que pretende el Gobierno del PP”, tal y como se ha demostrado tras la presentación de la Proposición de Ley sobre la revalorización de pensiones. El  futuro de las pensiones tendrá que pasar por el pacto de Toledo, y se va a tener que cerrar por consenso”.

A corto plazo, es necesario revalorizar las pensiones para el 2017. La subida del 0,25% que propone el Gobierno es una miseria al lado de lo que el mismo Ejecutivo prevé que va a crecer la economía, un 1,2% para el año que viene. Si la economía crece, los salarios y las pensiones deben crecer en consonancia.

El Gobierno está empobreciendo a los trabajadores y pensionistas en nuestro país. El tipo de empleo que se está creando, gracias a su reforma laboral, es tan temporal y precario que genera escasa cotización y no permite aumentar la recaudación del sistema de Seguridad Social.

Es preciso un Pacto por el Empleo que genere más y mejores empleos y salarios y revisar las fuentes de financiación de la Seguridad Social. Los ingresos del sistema deben aumentar no solo gracias a las cotizaciones, sino a través de impuestos y eliminando las bonificaciones a la contratación de las empresas, los 3.700 millones de bonificaciones empresariales.

Cádiz es más pobre

Un periódico local, La Voz Digital, publica una información que titula "¿Llegan los gaditanos

a final de mes?" en la que ofrece datos sobre el estudio realizado por la consultora AIS sobre el Mapa de ingresos de las familias españolas. 
Voy a traer aquí algunos de esos datos referidos a la provincia de Cádiz.

..... ¿Llegan los gaditanos a final de mes? ¿Es tan pobre la provincia como aparenta? El informe destaca que el nivel de ingresos de los gaditanos ha bajado en unos 60 euros al mes con respecto a 2010, es decir, que si hace cuatro años la media de ingresos mensuales en los hogares de la provincia ascendía a 1.700 euros, ahora nos encontramos que es de 1.640. Si lo traducimos a ingresos por año comprobamos que se ha perdido una media de 720 euros en tres años, pasando de unos ingresos anuales de 20.400 euros en 2010 a 19.680 euros en 2013. Cádiz y Córdoba son las únicas provincias que han visto descender su nivel de ingresos, frente al resto de las provincias andaluzas que, por el contrario, han notado un aumento pese a la crisis. El estudio demuestra que la provincia está mal, ....

...... La estadística ha arrojado que la media de ingresos familiares en la provincia asciende a 19.680 euros al año, por debajo de los 23.160 euros/año de España y también inferior a la media andaluza de 19.740 euros. ..., Madrid, País Vasco, Cataluña, Baleares y algunos municipios de la cornisa cantábrica son las localidades que concentran las familias con una media de ingresos más alta de España, por encima de los 23.240 euros....

... la provincia contaba en febrero de 2014 con 200.189 pensionistas, que cobran una media de 881,05 euros, la pensión media más alta de toda Andalucía, nada que ver con los 702 euros de Almería. ...

.... Cádiz cuenta con 98.856 jubilados que perciben 1.036 euros de media, la más alta de la comunidad, y 35.327 personas que perciben una pensión de incapacidad permanente por valor de 964 euros al mes, también la más alta de Andalucía. El tercer estrato lo forman las 9.723 personas que perciben ingresos por orfandad, unos 372 euros, mientras que 54.433 personas reciben la de viudedad por valor de 649 euros de media, ambas también son las más altas de Andalucía. Por último, en el cuarto estadio, se localizan los 1.850 gaditanos que perciben una ayuda familiar de 481 euros.

....

La EPA del último trimestre de 2013 nos dice que la población activa de Cádiz asciende a 552.300 personas en edad de trabajar, de las que 327.200 están ocupadas y 225.100 están paradas. En este punto es donde surgen las preguntas a raíz del informe. Cómo es posible entonces que una provincia con el 40% de tasa de paro, 8.500 personas atendidas por Cáritas y 202.000 desempleados en el SAE pueda tener unos ingresos familiares medios de 1.600 euros. La explicación a bote pronto es que las pensiones en la provincia son de las más altas y los sueldos de quienes trabajan se acercan a esa media andaluza de 21.350 euros al año, por debajo, pese a todo, de los 22.899 euros del resto del país

Sin embargo, los expertos consultados por LA VOZ apuntan una variable más a este mapa de los ingresos realizado por la consultora AIS. Se trata de la economía sumergida. Cómo es posible que la provincia subsista con la tasa de desempleo que registra y además los ingresos de las familias gaditanas, aunque bajos, no son de los peores del país. La respuesta se encuentra en ese dinero negro que se mueve en Cádiz, y que asciende a unos 5.800 millones de euros, según el último informe elaborado por los Técnicos de Hacienda. De hecho, Cádiz, Jerez y El Puerto son de los municipios con mayor nivel de ingresos.

....

Como en algún programa de la tele se dice, ahí están los datos, saque el lector que hasta aquí haya llegado sus conclusiones.

A la Ministra de Empleo y Seguridad Social

Carta Ministra de Empleo y Seguridad Social

Como seguramente millones de pensionistas he recibido una Carta de la Ministra de Empleo y Seguridad Social en la que se nos dice, entre otras cosas: "El 1 de enero de este año, su pensión ha aumentado el 0,25 por ciento.
Quiero trasladarle, también, que ha entrado en vigor la nueva  fórmula de revalorización de las pensiones y prestaciones del sistema público de Seguridad Social, que garantiza que las pensiones subirán todos los años sea cual sea la situación económica y nunca podrán ser congeladas".
Señora Ministra, en primer lugar le digo que, si sabe, corrija la redacción de los documentos que Vd. firma. Éste contiene varias faltas de redacción.
Es hacer un vergonzoso ridículo escribir a los millones de pensionistas para comunicarles ese aumento de su pensión. En euros suponen al mes unos dos euros al mes de media, más o menos. ¿Qué pueden hacer con ese aumento?
A continuación le digo que decir verdades a medias es una forma de mentir. Y usted dice en esta carta y en sus intervenciones públicas muchas verdades a medias y, por tanto, miente.
Las pensiones han perdido en este año 2013 valor adquisitivo porque el índice de precios al consumo (IPC) en el pasado año ha sido superior al aumento de la pensión. Se puede comprobar con los datos oficiales del INE  Por tanto, las pensiones no aumentan sino que pierden poder de compra.
Más aún, y sólo algunos datos más: los pensionistas perdemos poder adquisitivo en nuestras pensiones porque el Gobierno del que Vd es parte nos ha hecho pagar parte de los medicamentos que necesariamente tenemos que adquirir. Este pago es especialmente gravoso para los pensionistas que adolecen de enfermedades especialmente graves y dolorosas y necesitan gran cantidad de medicamentos. Para su salud muchos pensionistas tienen que contribuir económicamente para recibir otros tratamientos sanitarios.
Además su Gobierno no ha sabido ¿o es que no les ha interesado?) controlar el encarecimiento de otros servicios públicos necesarios como el transporte, la luz, el gas, ...
Señora ministra, ya que ni usted ni su Gobierno saben o quieren gobernar para los más débiles, al menos ¡no nos mientan!
Podría seguir gritando desde mi indignación y desde la indignación que comporta con miles y millones de pensionistas. Pero ya estoy convencido, después de dos años de gobierno, de que no sabéis gobernar para la mayoría de los ciudadanos, para los ciudadanos más débiles, para los más desposeídos. Os interesan los poderosos. Hoy mismo leo que el Gobierno ha movilizado unos 280.000 millones de euros para rescatar a la banca. Y además nos dicen que los contribuyentes los tenemos que dar por perdidos. Y los responsables de ese desaguisado no lo pagarán. ¡Pero no les importa! Son de los suyos.

Las pensiones son un derecho ganado con nuestras cotizaciones

pic.twitter.com/3BdTmQgqZA
— Gregorio López (@grelomart) diciembre 14, 2013

No a esta reforma de las pensiones. Síndrome de PPA

UGT inicia mañana una potente campaña contra la reforma de las pensiones impuesta por el Gobierno del Partido Popular y que establece una subida de 0,25% para estas asignaciones, lo que supondrá una grave pérdida de poder adquisitivo. Para ello y gracias a las redes sociales difundirán carteles, octavillas y cuatro vídeos virales.

En el primero de ellos, que se adelanta aquí, un médico informa a los espectadores de la peligrosa “pandemia” que está por venir con el Síndrome del PPA (Pérdida de Poder Adquisitivo).

El PP roba a los pensionistas

El Gobierno ha remitido el anteproyecto de reforma de las pensiones al Consejo Económico y Social. Como es preceptivo, el texto va acompañado de una memoria económica. Y en ella se retratan la auténtica motivación y el sentido de la reforma: el PP cuenta con apropiarse de 33.000 millones de euros que, según el sistema actual, debería pagar a los pensionistas en los próximos 8 años. Aunque, claro, la ministra Fátima Báñez, lo llama ahorro.

Ni sostenibilidad, ni revalorización de las pensiones. El único objetivo del Gobierno a la hora de tocar el sistema por el que se regula la jubilación de los españoles es recortar pura y simplemente las pensiones, las actuales y las futuras. Así de simple. A pesar de las declaraciones grandilocuentes de la ministra Báñez, que se atrevía a presumir de que con ‘su ‘ reforma los pensionistas podían estar tranquilos con su pensión, la verdad cruda y desnuda, confesada por el mismo Gobierno, es que todo es un artificio legal para poder meter mano a las pensiones, tanto a las actuales como a las futuras y así dejar de pagar 32.939,95 millones en un periodo de tiempo tan breve como los próximos 8 años.

Según los cálculos de Fátima Báñez, sólo en el próximo año, ya recortará las pensiones en 810 millones de euros, simplemente con el ‘truco’ de aplicar un nuevo índice de revalorización de las pensiones, que, según aprobó el Consejo de Ministros el pasado viernes, dejarán de crecer al ritmo de la inflación para crecer, o sobre todo, disminuir, en función de un opaco índice que mirará más las disponibilidades económicas que el Gobierno de turno quiera dedicar a pagar pensiones que su poder adquisitivo.

Pero el plato fuerte del ahorro se producirá a partir de 2015, siempre según los cálculos del Gobierno, momento en el que entrará en juego la segunda carga de profundidad que el PP ha diseñado contra el sistema público de pensiones: el factor de ‘sostenibilidad’. Gracias a este artificio, el Gobierno prevé recortar las pensiones del orden de 5.000 millones de euros anuales. Siempre, claro, para garantizar el bienestar de nuestros mayores. Y siempre, claro está, que el PP siga en el poder tras las próximas elecciones generales. El PSOE ya se ha comprometido ante la opinión pública a derogar estos recortes en las pensiones  tan pronto  como llegue nuevamente al Gobierno.

http://www.diarioprogresista.es/el-gobierno-pretende-quitar-33000-millones-a-los-pensionistas-en-8-37358.htm

Pensiones y pensionistas

29 de enero de 2013 | 01:15 CET

Remo

@Remo_

Editor en Elblogsalmon

PUBLICIDAD

El primer dato que tenemos es el importe medio de pensión pagado, 849,60 euros/mes y el total que se abona mensualmente a los pensionistas: 7.653 millones de euros, un 4,8% más que en el mismo mes de 2012. El segundo dato para la reflexión, el número de pensiones contributivas que ha superado los 9 millones de pensiones. Sumad pensionistas + parados y comparad con afiliación a la Seguridad Social (sin contar menores de 16 años).
IC nos acaba de comentar la insostenibilidad del sistema de reparto de las pensiones públicas y el asalto que se prepara a las pensiones privadas, hoy nos encontramos con los datos de pensiones del mes de enero que dan la razón a la exposición de IC punto a punto.

Las 9.008.348 pensiones que se abonan en enero representan un incremento interanual del 1,5 %. Más de la mitad de estas prestaciones son por jubilación, 5.402.863; 2.331.812 corresponden a viudedad; 940.843 a incapacidad permanente; 295.221 a orfandad y 37.609 a favor de familiares.

Ahora, analicemos qué vamos a hacer con un sistema de pensiones que no presenta flexibilidad alguna con las crisis ni con el desempleo lógicamente. Un jubilado tiene que cobrar cada mes, haya paro o no lo haya, dado que ese es el compromiso escrito que algún día dejará de funcionar como no cambiemos el sistema retributivo de pensiones.

Nota personal: NO ESTOY DE ACUERDO CON LA INSOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA DE PENSIONES DE REPARTO.

Hoy, los pensionistas, a la calle

Concentraciones y manifestaciones contra el recorte de las pensiones del Gobierno del PP,el lunes 17 de diciembre

La Cumbre Social, de la que forman parte CCOO y UGT junto a más de 150 organizaciones, convocan  concentraciones y manifestaciones hoy, lunes día 17, contra el recorte de las pensiones, contra las tasas judiciales, las privatizaciones, los expedientes de despido salvajes y contra la falta de protección al desempleo.

En respuesta a las medidas antisociales que sigue aprobando el Gobierno - tasas judiciales, propuestas de privatización en la sanidad, recortes educativos, recorte de pensiones… - más de 55 ciudades españolas se movilizarán el día 17, salvo en Galicia, que lo harán el día 20 de diciembre.

Más información 

• Mayores a la calle
• Las siete plagas de los pensionistas
• Vamos a la calle contra el pensionazo.

Las siete plagas de los pensionistas

LAS SIETE PLAGAS DE LOS PENSIONISTAS

Hace un par de meses se comentaba en estas mismas páginas que el gasto en pensiones en España, medido en euros por habitante, era algo menos de la mitad de lo que, como promedio, se gasta en la Unión Europea. Se añadía que en la escala de los veintisiete países que forman la UE nos cabía la vergüenza de ocupar el tercer lugar en cuanto a la proporción de pensionistas en riesgo de pobreza. En suma, en términos comparativos podemos decir que nuestros gobiernos maltratan a las personas mayores, al menos en materia de pensiones.

Pese a que, en correspondencia con esta situación, gastamos también menos en porcentaje del PIB, los dirigentes de varias instituciones europeas y mundiales están empeñados en amargarles la vida a los pensionistas por aquello de la sostenibilidad futura del sistema y por la austeridad del presente. Entre los argumentos que esgrimen está el aumento de la esperanza de vida. Unida al problema del desempleo y a la disminución de los ingresos por cotizaciones, la idea que se les ocurre es la más fácil y antisocial: elevar la edad de jubilación y reducir la cuantía de las pensiones.

El Gobierno del Partido Popular comparte plenamente tal idea y está encantado de recibir munición ideológica para continuar con su afán por los recortes de derechos y prestaciones a la población, que en el caso de los pensionistas se ha convertido en enfermizo. Hasta el punto que cabe preguntarse si, por esas trampas que a veces nos juega el subconsciente, algunos de sus asesores estén propiciando medidas para revertir el crecimiento de la esperanza de vida. Pues en términos macroeconómicos, que parecen ser hoy la medida de todas las cosas, es evidente que entre las posibilidades de reducir el gasto está no sólo retrasar la edad de jubilación y bajar su coste, sino en adelantar la edad media de los entierros.

Sobre los pensionistas, lo de Rajoy y sus ministros es como lo de las famosas plagas bíblicas. Parece que fueron siete.

La primera sería la no revalorización de las pensiones, obligación legal que incumplen y que servía para compensar las desviaciones en la previsión de inflación. Supone que por tercer año consecutivo pierdan poder adquisitivo. Irrita que, encima, en el Real Decreto-ley que oficializa su decisión afirme que “el actual Gobierno ha demostrado desde el comienzo su compromiso con la revalorización de la pensiones”. Se ve que el compromiso es empeorarlas.

La segunda plaga ha sido gravar con un 10 por 100 la adquisición de los medicamentos. Aunque se haya fijado hasta ocho o dieciocho euros al mes el máximo a pagar, basta pensar que las tres cuartas partes de las pensiones están por debajo de los mil euros para entender que, aunque aparentemente modesto, es un nuevo mordisco a la pensión. Sobre todo si se le añade la desaparición de más de cuatrocientas medicinas de uso corriente que, si los afectados se las quieren seguir administrando, tienen que pagarlas íntegramente.

A lo anterior habría de sumar la amenaza de implantar el pago de un euro por receta, medida de tufo confiscatorio ya aplicada por la derecha catalana a la que parece decidida a imitar la Comunidad de Madrid. Quienes conocen el promedio de recetas que se les prescribe a las personas mayores saben que sería un recorte que, en no pocos casos, podría resultar hasta disuasorio para acudir al médico.

La tercera ha sido la hibernación de la Ley de Atención a las Personas en Situación de Dependencia, cuyos beneficiarios son en su inmensa mayoría pensionistas de mucha edad y escasos ingresos, así como el recorte o cese de ayudas y prestaciones a familiares y cuidadores.

La cuarta está en la fiscalidad. En una doble dirección. Por una parte, la merma derivada del aumento del IRPF. Por otra, mucho más lesiva para la mayoría de los pensionistas, el incremento del IVA. Por sólo poner un ejemplo sobre el efecto que, no sólo por impuestos, está teniendo el encarecimiento de los precios para la cesta de la compra de los pensionistas, digamos que el capítulo de calefacción, alumbrado y distribución de agua ha crecido el 10,8 por 100 en los últimos doce meses.

La quinta plaga es todo lo que estamos presenciando con los recortes del gasto, reducciones de personal y privatizaciones en el Sistema Nacional de Salud. Innecesario decir que supone el empeoramiento de la calidad de este servicio esencial. A quienes más afecta cualitativa y cuantitativamente es a las personas mayores.

La sexta podría ilustrar la decisión, tomada tiempo atrás, para que los parados de forma involuntaria pudieran acogerse a la jubilación anticipada. Debían tener más de 52 años, cobrarían subsidio y cotizarían por el 125 por 100 de la base mínima de cotización a la Seguridad Social. La reforma del Gobierno ha sido que el mínimo de edad pasara a ser de 55 años y la cotización sólo del 100 por 100 de la citada base mínima. Repercute negativamente, no hace falta decirlo, en la cuantía de la pensión que, de no encontrar empleo, percibirían a partir de los 61 años.

Pues bien, la séptima plaga está incubándose ahora y consiste en que la edad mínima para la jubilación de esos parados involuntarios se retrase más allá de los 61 años. En otras palabras, se trata de ampliar el periodo con esa baja cotización, lo que haría aun más reducida la cuantía de su pensión.

La verdad es que sobran los comentarios.

Julián Ariza Rico

Publicado en Fundación Sistema

Vamos a la calle contra el pensionazo. el 17 de diciembre

CCOO y UGT, dentro de la denominada Cumbre Social, han convocado unas 60 concentraciones y manifestaciones en toda España el próximo día 17 de diciembre contra la política de recortes del Gobierno.

La secretaria general de CCOO Cádiz, Lola Rodríguez, ha criticado con dureza la decisión del Gobierno de Rajoy de no revalorizar las pensiones, "por que supone una pérdida del 1,9 por ciento en el poder adquisitivo de 9 millones de españoles que tendrá una repercusión directa en la caída de la actividad económica". Por estos argumentos CCOO y UGT y los responsables de los pensionistas de ambos sindicatos convocan a la ciudadanía gaditana a una manifestación el próximo lunes 17 de diciembre en Cádiz, a las 19:00 horas con salida desde la Plaza de España hasta la Subdelegación del Gobierno en Cádiz. 

La secretaria general de CCOO Cádiz,Lola Rodríguez,califica de anticonstitucional la decisión del Gobierno central de no revalorizar las pensiones, "porque afecta a un derecho individual ya consolidado". 

"De nuevo -ha añadido- estamos ante una medida que toma este Gobierno de forma unilateral, que afectará a 9 millones de españoles de los que el 30 por ciento corresponde a pensiones mínimas, que tendrá una repercusión directa en la caída de la actividad económica y constituye un atentado a uno de los colectivos más vulnerables de este país".

¿A cuantos gaditanos jubilados y prejubilados afecta directamente este medida? Todos ellos y sus familias verán injustamente afectados por una merma de su poder adquisitivo. También sufrirán las consecuencias sus hijos hijas, solteros o casados, que recurren a la pensión de "los abuelos" en ayuda por su situación económica. 

Y repercutirá este injusto e inconstitucional recorte en el conjunto de la sociedad por causar una disminución en el consumo, en las ventas, y por tanto en la producción.

Es el gobierno taligán de la derecha reacciónaria del Partido Popular.


.

La Ministra de Empleo se gasta el dinero en engañar a los pensionistas

Fátima Báñez, titular de la cartera de Empleo y Seguridad Social no tiene dinero para las prestaciones sociales a los parados, pero sí encontró fondos para gastarse casi 80.000 euros en el envío de una carta de propaganda a los pensionistas para explicarles que el PP es bueno que les sube las pensiones, y el PSOE es malo, que se las congela. Se le olvidó a Bañez, además de la austeridad, a subida, sino una parte de lo que cobraban anteriormente.

Este despilfarro no es una acusación gratuita de la oposición. Es la respuesta exacta que da el Ministerio a una pregunta formulada el diputado de IU Gaspar Llamazares. Según el ministerio enviar nueve millones de cartas a los pensionistas costó  un total de 79.749,93 euros.
    El pasado mes de febrero, el diputado por Asturias Gaspar Llamazares acusó a la ministra de Empleo, Fátima Báñez, de "hacer propaganda" con una carta enviada a 9,5 millones de pensionistas españoles "a escasas semanas" de la celebración de las elecciones autonómicas de Andalucía y Asturias el próximo 25 de marzo.
   Así, criticaba que la carta "confunde información y propaganda a mayor gloria del presidente del Gobierno a escasas semanas de las elecciones asturianas y andaluzas", con una actuación que "históricamente ha sido objeto de controversia", y preguntaba si para el Gobierno esto es "compatible con la ética política", interesándose también por saber el coste total del envío y si era "compatible con la grave situación económica del país y con los recortes impuestos a la ciudadanía".

(Publicado en Diario Progresista)

Recuperar el poder adquisitivo perdido

( ....)

Su ... batalla es recuperar el poder adquisitivo que perdieron con la congelación de las pensiones durante 2011. Por ello, presentaron ayer ante de la Mesa del Congreso de los Diputados una proposición de ley de Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en la que solicitan que los perceptores de pensiones del sistema de la Seguridad Social y de Clases Pasivas que vieron suspendida su revalorización en el ejercicio de 2011 recuperen los ingresos perdidos.

Los promotores exigen que no vuelvan a congelarse las pensiones

Para conseguir que su propuesta llegue al Congreso, deben reunir 500.000 firmas bajo la supervisión de la Junta Electoral. Una vez superado este trámite y tras el debate de los diputados, su proposición sí podría inspirar un texto legal. Saben que no será tarea fácil de hecho, sólo una ILP ha pasado el filtro en más de 30 años, pero son optimistas. "¿Quién no va a firmar para que a su abuelo o abuela le den lo que es suyo?", se preguntaba Lázaro Sola, de 70 años, ante la aprobación del resto de veteranos.

No quieren pagar los platos rotos de una crisis que no han generado y por eso exigen que se cumpla la legislación anterior sobre Seguridad Social, que mantiene que las pensiones en su modalidad contributiva, incluido el importe de la pensión mínima, serán revalorizadas al comienzo de cada año, en función del correspondiente IPC.

"Si tienen que empezar a recortar, que lo hagan por los de arriba. Nosotros apenas tenemos para dar a nuestros hijos, pero sí tenemos para que nos quiten", se quejaba Juana León, de 67 años.

Necesitan 500.000 firmas para que su propuesta llegue a la Cámara

En el plan de recortes aprobado a finales de 2011, el Gobierno sólo se permitió no meter la tijera en las pensiones. No obstante, los jubilados seguirán perdiendo poder adquisitivo debido al aumento de los impuestos, a pesar de que sus retribuciones aumentarán en un 1% durante 2012.

"Unidos, los pensionistas podemos poner y quitar gobiernos", comentó decidido Manuel Iglesias, de 68 años, en las inmediaciones de la entrada principal del Congreso de los Diputados. Por eso han puesto todo su empeño en aunar fuerzas para el lanzamiento de esta ILP. En la comisión promotora de la propuesta, que representa a más de tres millones y medio de mayores, participan organizaciones estatales de prejubilados y pensionistas junto a maduros militantes de IU o miembros de la acampada de veteranos del 15-M.

Solidaridad familiar

Aseguran que con sus pagas ayudan económicamente a sus hijos y nietos

Entre los problemas que intentan sortear día a día aparecen los incidentes con las ayudas de la Ley de Dependencia o la escasez de plazas en las residencias de mayores. Sin embargo, todos coinciden en que lo relativo a las pensiones es algo "crucial" en un momento en el que muchos de ellos utilizan parte de sus pagas para llenar las neveras de sus hijos y nietos, afectados por el desempleo o la precariedad laboral. "En la actualidad, el 40% de los mayores ayudan económicamente a sus familias", asegura Margarita García, de 72 años, que participa en la Unión Democrática de Pensionistas (UDP).

El mayor del grupo es Vicente Luis Llopis. A sus 95 años, lleva las riendas de una revista y participa en varios colectivos. "Es importante que se tenga en cuenta que esto que pedimos no es sólo por nosotros. También repercutirá en las próximas generaciones", señala. A su lado, Iglesias da otro argumento que refuerza su reivindicación: "No estamos llorando, sino reclamando lo que es nuestro".

El Gobierno socialista ha aumentado un 50% la pensión mínima de jubilación y un 43% la de viudedad

CADIZ.- La diputada y candidata del PSOE de Cádiz al Congreso, Mamen Sánchez, y la portavoz socialista en la Comisión Parlamentaria del Pacto de Toledo y diputada por Barcelona, Isabel López i Chamosa, han analizado hoy las líneas maestras de las políticas impulsadas por el Gobierno vinculadas al sistema de pensiones y de protección social. Ambas diputadas han destacado el “compromiso” del PSOE con “aquellas personas que merecen una mayor protección en estos tiempos de crisis” y en este sentido se han referido al especial tratamiento que el Ejecutivo central ha concedido en estos años a las pensiones de inferior cuantía. De esta manera, desde que el PP dejó el Gobierno de la nación en 2004 hasta hoy mismo, el importe de la pensión mínima de jubilación se ha incrementado en un 50,81 por ciento (al pasar de 492 a 742 euros); y la pensión mínima de viudedad ha experimentado una revalorización muy similar, del 43,44 por ciento (de 417 a 601,40 euros).

Estas revalorizaciones han beneficiado a las 21.337 personas que perciben pensiones mínimas de jubilación en la provincia de Cádiz; y a las 25.147 mujeres que ingresan la pensión de viudedad. “Nos ha preocupado de manera especial la situación de las viudas mayores de 65 años que únicamente quedaban con una pensión mínima de viudedad. Por ello, aunque no podíamos subir su importe más allá de la pensión de jubilación, hemos creado una nueva figura para dignificar su montante: la pensión mínima unipersonal”, ha dicho Isabel López i Chamosa.

La diputada por Barcelona ha recordado que el objetivo fijado por los socialistas al inicio de la legislatura que ahora acaba era conseguir que en el horizonte de 2016 no existiera pensión alguna por debajo de los 700 euros. Igualmente, se ha referido a la “equilibrada” reforma del sistema de pensiones emprendida por el Gobierno, que ha perseguido un objetivo claro como es “garantizar el futuro del sistema”. En este apartado ha destacado que la referida reforma del sistema de pensiones incluye el aumento en ocho puntos porcentuales de la pensión de viudedad (del 52 al 60 por ciento) para aquellas personas que vivan solas y únicamente cuenten con este ingreso.

Mamen Sánchez ha incidido en esta misma idea, al asegurar que “la prioridad absoluta del PSOE ha sido la construcción y desarrollo del Estado del Bienestar. Lo fue cuando la evolución económica era favorable, cuando aprovechamos para ampliarlo. Pero también lo ha sido durante la crisis, para preservarlo y garantizar su futuro”. En ese contexto, se ha referido a la apuesta por “reforzar la protección social para suavizar su impacto negativo sobre las personas que más están padeciendo la crisis”, más allá de la revalorización de las pensiones y especialmente de las más bajas. “Se ha aumentado la cobertura por desempleo a trabajadores de más edad, a las mujeres, a los cooperativistas y a los trabajadores agrarios… Y hemos introducido una prestación por cese de actividad para los autónomos”.

En un contexto en el que dirigentes del PP como Teófila Martínez aseguran que la educación no es una política social, la número dos de la candidatura del PSOE de Cádiz al Congreso ha destacado que “el modelo socialista apunta en un sentido totalmente distinto. Por eso no sólo hemos doblado el presupuesto destinado a educación y aumentado el de sanidad, sino que más de 400.000 estudiantes que antes de 2004 no tenían becas hoy disponen de medios económicos para estudiar. Y, sobre todo hemos puesto en marcha un nuevo pilar del Estado del Bienestar, la Ley de la Dependencia. Gracias a él, hoy más de 700.

000 personas en situación de dependencia que antes no disponían de ningún tipo de ayuda pública ya reciben un servicio o prestación; y se han generado más de 260.000 empleos en el sector”.

La diputada gaditana ha repasado otros avances impulsados por los socialistas en esta materia, en lo relativo a la conciliación de la vida familiar y laboral, como “la implantación progresiva de las escuelas infantiles, con el programa Educa 3 que ha llevado a la plena escolarización a niños de 3 a 5 años y a una cobertura del 30 por ciento en la etapa de 0 a 2 años; la creación del permiso de paternidad; la ampliación del permiso de maternidad… Estos han sido siete años de avance social para nuestros ciudadanos gracias al compromiso del Gobierno socialista”.

Mamen Sánchez ha alertado sobre la intención de la derecha de confundir a la ciudadanía. “Luchar contra la crisis, apoyar la creación de empleo, controlar el déficit y gobernar con austeridad es una cosa. Pero aprovechar la crisis para cuestionar las bases del Estado Social es otra muy distinta. Y eso es lo que quiere hacer la derecha al ampararse en la crisis para darnos un cambiazo en el modelo de sociedad que hemos construido con el esfuerzo de todos”, ha dicho, para explicar posteriormente que “debilitar la sanidad pública para favorecer la privada no es luchar contra la crisis, no hace falta eso para crear empleo. Deteriorar la calidad de la educación pública para dejar en ellas sólo a los alumnos más problemáticos y llevarse a los demás a la privada no es luchar contra la crisis, eso es consagrar la desigualdad de oportunidades. Sacar la sanidad y la educación al mercado para que se rijan por la ley de la oferta y la demanda no son medidas de recuperación de la economía ni para crear empleo, son pura ideología de derechas”.

Finalmente, Mamen Sánchez ha concluido diciendo que “cuando la derecha dice que el Estado del Bienestar es un despilfarro no está pensando en la recuperación económica, ni en la creación de empleo. Está pensando en conseguir que el Estado social se debilite hasta extinguirse. Y, frente a ese modelo, las propuestas del PSOE son las de un Estado social fuerte. Para los socialistas, el gasto social no es un coste, es una inversión. Una inversión social que crea oportunidades, que reduce desigualdades y que elimina la exclusión. Los pensionistas y las pensionistas de la provincia de Cádiz lo saben muy bien”. En esta misma idea ha profundizado Isabel López i Chamosa, quien ha destacado que “cada partido decide en qué gasta el dinero y en qué recorta. Y, desde luego, hay una diferencia abismal entre la derecha y nosotros”.

Socialistas contra la pretendida reforma de las pensiones.

La revuelta en el Grupo Socialista contra la reforma de las pensiones fue más grave de lo que se ha contado: “Si tuviéramos libertad de voto, esto se iría a pique”

Los diputados socialistas se sienten cada vez más hartos de apoyar iniciativas del Gobierno que consideran contrarias a su ideología y al programa del partido. Y lo están manifestando abiertamente. La última demostración ha sido la reunión del Grupo Parlamentario de este martes, en la que se vivió una auténtica revuelta.

El origen de la trifulca estuvo en la reforma de las pensiones que prepara el Gobierno, un punto clave en la política social. Los diputados se rebelaron abiertamente contra el proyecto, aunque, a la salida algunos aseguraron a la prensa que el encuentro había discurrido sin ninguna complicación.

Lo cierto es que hubo un fuerte debate entre los que apoyan la reforma de las pensiones y los que la rechazan tajantemente, según ha sabido El Confidencial Digital.

Especialmente beligerante contra el proyecto se mostró Juan Barranco, presidente de la Comisión de Trabajo en el Congreso. El ex alcalde de Madrid estuvo apoyado por ex compañeros de sindicato de Valeriano Gómez, como Manuel de la Rocha (vocal en la Comisión de Justicia), Jesús Membrado (portavoz de la Comisión de Trabajo), Francisco Javier Carro (vocal en las comisiones de Defensa y Trabajo), y José Antonio Pérez Tapias (portavoz adjunto de la Comisión Constitucional).

El retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años, la bajada de las pensiones, la ruptura del Pacto de Toledo, y la imagen que, con ello, el partido transmite a los votantes, fueron los argumentos esgrimidos por los opositores al proyecto, que exigieron explicaciones del ministro de Trabajo.

Isabel López, portavoz del PSOE en el Pacto de Toledo, intentó apaciguar los ánimos, diciendo a los presentes que todas las opiniones contaban para el partido. La tensión subió cuando un diputado aseguró que lo único que le importaba a la dirección era sacar adelante las iniciativas del Gobierno.

“Se llegó a decir que si tuviéramos libertad de voto, esto se iría a pique”, explica a ECD uno de los parlamentarios socialistas presentes en la reunión.

La misma fuente afirma que los diputados críticos podrán explicar sus preocupaciones a Valeriano Gómez el próximo 20 de enero, pero será apenas una semana antes de que el Gobierno presente en la Cámara la reforma de las pensiones para su aprobación.

Las fuentes consultadas cuentan que el propio ministro de Trabajo ha asegurado en privado que el Gobierno está obligado a tomar estas medidas por las presiones de la Unión Europea, pero que es consciente de que no servirán de nada: “Se calmarán los ánimos momentáneamente, pero en dos semanas volverán a exigirnos otras actuaciones, que nos pasarán factura desde un punto de vista electoral”.

Ya el lunes, en la reunión de la ejecutiva federal, Zapatero tuvo que emplearse a fondo para convencer a la dirección socialista de la necesidad de reformar las pensiones y de llevar la edad de jubilación hasta los 67 años, aunque de modo flexible.

(Publicado en El Confidencial Digital)

Critica a la propuesta de rebajar el gasto en pensiones.

El Consejo Científico de ATTAC acaba de publicar un documento elaborado por Vicenç Navarro y Juan Torres López con el título LA PROPUESTA DE LOS 100 ECONOMISTAS SOBRE LAS PENSIONES: ERRORES, MEDIAS VERDADES Y SILENCIOS AL SERVICIOS DE LA BANCA en el que demuestran que los argumentos que utiliza el llamado grupo de 100 economistas proponer que se reduzca el gasto en pensiones son inciertos y muy débiles. Es muy importante que se conozcan y difundan estos argumentos para poder combatir los mitos neoliberales y por eso pido a los lectores de esta web que hagan el mayor esfuerzo posible para enviar este documento al mayor número de personas. Para obtenerlo pinchar en la imagen.