Abril de 1979. Elecciones municipales

Credencial de Concejal

Abril del año 1979. Primeras elecciones municipales de la reciente etapa democrática recuperada por los españoles. Tuve el honor de ir en el número dos de la lista del PSOE que encabezaba Carlos Días. Aunque las elecciones fueron ganadas por la UCD, gobernamos el Ayuntamiento de la ciudad con un gobierno tripartito formado por el PSOE, el entonces Partido Comunista de España y el Partido Socialista de Andalucía. Fue un gobierno de las izquierdas como se hizo en tantos Ayuntamientos como consecuencia de los resultados electorales. En aquella Corporación desempeñé la responsabilidad de coordinar y ser el portavoz del Grupo Socialista.
Las necesidades, inquietudes, reivindicaciones de los ciudadanos en aquellos tiempos eran bien distintas de las de ahora. Eran necesidades básicas, primarias. También era muy distinta y mínima la administración, la burocracia municipal. Pero las inquietudes de los Concejales, de todos, de los del gobierno y los de la oposición, sus ganas inmensas de hacer las cosas bien en todos los ámbitos, a pesar de los recursos escasos, inexistentes en algunos casos, hizo que aquel gobierno municipal respondiese, como lo hacían tantos gobiernos municipales de izquierdas en otras tantas ciudades, a las inquietudes ciudadanas y, sobre todo, hiciesen que los ciudadanos estimase, confiasen en los gobiernos democráticas, en la democracia.
Al hacer esta entrada mi pretensión principal es hacer un homenaje y un recuerdo a aquellos que nos han dejado de aquella lista electoral socialista. Unos fueron Concejales y entregaron todo lo que podían y eran a responder a las inquietudes de los ciudadanos; otros iban también en la lista sólo con la pretensión de apoyar la candidatura socialista y contribuir a ser los más votados. La aportación de unos y otros ha de ser reconocida y valorada. ¡Gracias, compañeros.!

Los partidos más votados y las elecciones de alcaldes en la provincia de Cádiz

La provincia de tiene 44 municipios. En 20 de ellos una candidatura alcanzó la mayoría absoluta en las pasadas Elecciones Locales y en 24 solamente hubo mayoría relativa, pero la población de los municipios que estaban pendientes de pactos eran el 54,54% de los ayuntamientos gaditanos. De los 24 casos de mayoría relativa, en 8 de ellos no resultó elegido alcalde o alcaldesa la persona que encabezada la lista con más sufragios.

Pasemos a la ya tradicional tabla. En la columna “mr” se señala al partido con más votos y en la columna “alc” al partido al que pertenece el alcalde elegido en la sesión constitutiva. Sobre fondo de color amarillo están los nombres de los municipios en los que el alcalde no encabezó la lista más votada.

(Copiado de http://geografiasubjetiva.com/2015/07/26/los-partidos-mas-votados-y-las-elecciones-de-alcaldes-en-la-provincia-de-cadiz/)

Los procedimientos son esenciales, imprescindibles. A un amigo

Envié directa y personalmente a un amigo la anterior entrada de mi blog en la que planteaba una serie de cuestiones fundamentales sobre las que Podemos debería responder públicamente, por escrito y con firma a los Grupos Municipales a los que está pidiendo sus votos para acceder al sillón de la Alcaldía de Cádiz.
Mi buen y desde antiguo amigo me responde con estas palabras de las que borro las más personales:

Amigo (....) Creo que tu también piensas que Cádiz ha votado hacia un cambio de izquierdas y que no sería bueno que Teófila siga gobernando en Cádiz. Creo que tú precisas mucho más las cuestiones técnicas de ese posible acuerdo que muchísimos deseamos y yo sólo expreso mis deseos de ese necesario acuerdo sin especificar mucho las cuestiones técnicas que los que estáis en política sí que necesitáis que se concreten...

........

Con mis deseos de ese necesario acuerdo, recibe un abrazo: ....

En primer lugar es de agradecer el tono amable de su respuesta. Y dicho esto quiero responder aportando algunos datos más a este debate. Para modestamente contribuir a lo que el líder de Podemos tantas veces dice y repite: "No queremos un recambio, sino un cambio". 

Me dices "que tu también piensas que Cádiz ha votado hacia un cambio de izquierdas y que no sería bueno que Teófila siga gobernando en Cádiz". Procurando examinar  pero  detenidamente y objetivamente los datos de los resultados electorales de la ciudad de Cádiz y analizados en su contexto político me surgen muchas dudas de que "Cádiz ha votado un cambio de izquierdas" sin más. Ha votado cambio pero yo no tengo seguro que sea un cambio de izquierdas. Efectivamente los votos de las izquierdas, de las  izquierdas, repito, (izquierdas distintas, plurales, diversas, a veces enfrentadas ...) han sido más que los votos dados al Partido Popular y así lo señalaba en mi anterior entrada : " Es cierto que más de treinta y nueve mil votantes gaditanos, si  solamente contamos los votos recibidos por los Partidos que han obtenido representación municipal,  no han votado al PP.... Pero igualmente cierto es que casi cuatro mil gaditanos más, es decir más de cuarenta y tres mil, han votado por opciones distintas a Podemos. Por tanto, ese argumento puramente matemático no nos sirve". 

Por tanto, y para mí: cambio, sí; cambio de izquierdas, lo dudo. 
De todas formas y por si acaso, dado el sistema electoral español, es totalnente legítimo, es absolutamente democrático que los Grupos Municipales de la Corporación lleguen a un acuerdo para que en la ciudad se constituya otro gobierno municipal distinto a la lista que ha obtenido el mayor número de votos. Los partidos de izquierdas está legitimados a conformar otro gobierno municipal distinto de la lista más votada. Es lo que hicimos y yo tuve, me parece, un papel importante en la negociación de los acuerdos del pacto de izquierdas de 1979 y  que hube de gestionarlo tanto en el Ayuntamiento como en la Diputación de Cádiz, como Portavoz y Coordinador del Grupo Socialista.

Sin embargo, a ese acuerdo, a ese pacto de gobierno "hacia un cambio de izquierdas" no se puede llegar con imposiciones, con exigencias, a veces hasta con insultos de unos contra otros. Se ha de hacer, según mi experiencia, con diálogo sincero, con intercambios de ideas, de proyectos, buscando las coincidencias entre los distintos programas electorales, trabajando por llegar a acuerdos compartidos y dispuesta a cumplirlos. En ese posible acuerdo cada uno de los Partidos ha de tener en consideración y respetar a sus propios votantes y el sentido de sus votos.

Me dices: Creo que tú precisas mucho más las cuestiones técnicas de ese posible acuerdo ... y yo sólo expreso mis deseos de ese necesario acuerdo sin especificar mucho las cuestiones técnicas ...

En este punto he de expresar mi desacuerdo contigo, amigo. En mi anterior entrada no he precisado cuestiones técnicas para un gobierno para el cambio. He concretado algunos procedimientos,  -que no cuestiones técnicas -, que han de ser negociados y acordados como una parte fundamental, tan importante ha de ser la negociación del "programa común de gobierno". En democracia, en los gobiernos democráticos los procedimientos son tan importantes  como los principios. Recuérdese todo lo expuesto y debatido por los partidarios de la teoría de la "democracia procedimental".

Por otra parte en un coloquio preelectoral en el que participaron los Partidos contendientes: PSOE, Podemos, Ganemos, C'S, ... todos coincidieron en calificar los anteriores gobiernos del PP como oscurantistas, nada participativos, que despreciaba continuamente a los partidos de la oposición, que los grupos sociales habían sido marginados y silenciados. En consecuencia todos coincidían y se comprometían a que esas maneras de gobernar habían de ser radicalmente cambiadas.

Es para ese cambio - y no sólo para el recambio en el sillón de la Alcaldía - para el que yo he intentando señalar algunos procedimientos que había que acordar y convenir para que ese cambio se produzca y puede tener la ciudad de Cádiz un eficaz "gobierno de izquierdas", "un gobierno para el cambio" que afronte los problemas de la ciudad.

Más aún en otro artículo con el título de  Cádiz, con sólo el gobierno municipal no será suficiente que los problemas de esta ciudad son tantos y tan graves que ningún gobierno municipal por sí solo podrá solucionarlos. Será absolutamente necesaria la colaboración y cooperación de todos los Grupos municipales,de las instituciones que operan en la ciudad, de las Administraciones que tienen competencia y medios... Está señalado este punto en la anterior entrada. ¿Está dispuesto el candidato a la Alcaldía, cuyo partido se viene  enfrentado "a tó dios", a rectificar esta práctica tan dañina que ha sido habitual en mandatos anteriores?

Para solucionar los graves problemas de esta ciudad de alguna manera enunciados aquí es urgente, absolutamente necesario, acordar un "programa común" e igualmente "nuevos procedimientos de gobierno"

Yo votaría a Kichi, candidato de Podemos, para Alcalde de Cádiz si .... si ... si ....

Continuamente desde la dirección, local y regional de Podemos, se exigen los votos de los otros Grupos Municipales para que el dirigente de Podemos sea Alcalde de manera incondicional, como un cheque en blanco, como un contrato de adhesión.

También se recibe esa impresión cuando algunos portavoces de colectivos ciudadanos son los que se posicionan sobre el asunto.

Y una de las razones para exigir la Alcaldía para el candidato de Podemos, y a veces se esgrime como la razón de más peso, es que los gaditanos se han pronunciado contra la continuidad de Teófila Martínez en la Alcaldía. Es cierto que más de treinta y nueve mil votantes gaditanos, si  solamente contamos los votos recibidos por los Partidos que han obtenido representación municipal,  no han votado al PP: Podemos - 18.277 votos; PSOE - 11.359; Ganar Cádiz ... - 5.487 votos y Cs - 4.666. Pero igualmente cierto es que casi cuatro mil gaditanos más, es decir más de cuarenta y tres mil, han votado por opciones distintas a Podemos. Por tanto, ese argumento puramente matemático no nos sirve. Además, con el sistema electoral español actualmente vigente votamos una Cámara, una Corporación. Y los componentes de las misma eligen al Presidente del Gobierno, sea del Estado sea de la Autonomía, sea del Ayuntamiento.

Si yo tuviera que dialogar, negociar, convenir una candidatura para la Alcaldía, concretamente la del dirigente de Podemos en Cádiz, en nombre y representación de otro Grupo Municipal exigiría al candidato a la Alcaldía respuesta pública, como tanto le gusta a él , por escrito y firmada sobre, entre otras, a las siguientes cuestiones:
- Cuántos asesores va a nombrar para la Alcaldía, para el grupo de gobierno y para cada uno de los demás  grupos municipales. Cuáles serán concretamente sus funciones y atribuciones. Cuál será  su retribución: ¿no más de tres veces el salario mínimo? Son las "líneas rojas" que Podemos están estableciendo en otros territorios y en otras instituciones.
- ¿Cómo y en qué medida va a desmantelar el "aparato de propaganda" que ha ido montando el PP durante los últimos años? ¿Qué es lo que va mantener? ¿Quiénes y como se va a gestionar? Deberá concretar cómo será la participación, de la gestión en los contenidos, no sólo de los Grupos Municipales sino también de los grupos y entidades ciudadanas.
- Si los Grupos Municipales que le otorgaran sus votos para la Alcaldía pretendieran participar en el gobierno municipal, en la Junta de Gobierno ¿estaría dispuesto Podemos a esa participación? ¿Cómo y en qué condiciones? Para concretar esa participación debería presentar un Reglamento sobre la composición y funcionamiento de este gobierno municipal pluripartidista. En este caso, ¿serían primer y segundo Tenientes de Alcaldes miembros de los Grupos Municipales que le han otorgado sus votos? ¿Cuántas y cuales serían las  Concejalías cuya gestión sería encomendada a los grupos de la oposición? En todo caso, con gobierno pluripartidista o monocolor, debería constituirse una Comisión de Seguimiento de los acuerdos establecidos, de composición paritaria, con un Reglamento de funcionamiento unánimente concordado: ningún asunto importante debería ser aprobado ni por la Alcaldía ni por la Junta de Gobierno sin haber sido informado y acordado por esta Comisión.
- ¿Cuántas Comisiones Informativas serían creadas? ¿Cual sería su composición, su funcionamiento y su Presidencia? Ya es usual que, por ejemplo, en el Congreso de los Diputados Comisiones tan importantes como las de Presupuestos y la de Asuntos Exteriores estén presididas por miembros de la oposición. ¿Estaría dispuesto Podemos a que, por ejemplo, las Comisión de Urbanismo y la Comisión de Presupuestos, y tal vez otras, estuvieran presididas por miembros de la oposición.
- El Ayuntamiento ha de entenderse con otras instituciones que operan en la ciudad y gestionan asuntos de interés ciudadano: la Universidad de Cádiz, la Zona Franca, el Puerto de Cádiz, ... ; con administraciones públicas como la Diputación Provincial, la Junta de Andalucía, el Gobierno del Estado ... las Asociaciones de empresarios, los sindicatos, las asociaciones de Vecinos, ... ¿Cómo plantea Podemos que deben ser las relaciones con esas asociaciones, instituciones, administraciones..? Sobre ellos debería responder y concretar quien está exigiendo que se le de voto para ocupar la Alcaldía de la ciudad.
Una vez dada respuesta pública, por escrito y firmada vendría el momento de poner sobre la mesa los programas electorales de cada uno y dialogar, convenir, acordar las propuestas que son coincidentes, identificar los puntos en común y establecer el procedimiento para solventar las diferencias.
Los muy graves problemas de esta ciudad necesitan para su solución no un recambio sino un cambio, necesita diálogo y cooperación, precisa transparencia y participación.

Cádiz, con sólo el gobierno municipal no será suficiente

GREGORIO LÓPEZ

Paseo del Vendaval

Cádiz, con sólo el gobierno municipal no será suficiente

O el dirigente de Podemos consigue ser apoyado para la alcaldía por el PSOE y por Ganemos Cádiz o el PP, con Teófila Martínez, sigue gobernando la ciudad aunque, por la pérdida de la mayoría absoluta, lo tendrá que hacer de otra manera

08/06/2015

Los problemas de la ciudad de Cádiz son muchos y muy graves y de muy difícil solución. En que son muchos y muy graves, coinciden los partidos tanto los que consiguieron representación municipal en las últimas elecciones como los que no alcanzaron el porcentaje suficiente. Así lo expresaron en un coloquio organizado días antes de las elecciones al que asistieron todos excepto el Partido Popular.

El primero y principal es la pérdida de población que viene sufriendo esta ciudad constantemente desde hace años. En los 20 años de gobierno de Teófila Martínez, 23.000 habitantes han dejado la ciudad por uno u otro motivo. En 1996, se registraban más de 145.500 gaditanos. La cifra oficial de población a 1 de enero de 2.014 es de 121.739 habitantes. La gravedad del problema no sólo está en la cantidad sino en que se están yendo los gaditanos más valiosos y más necesarios para su futuro: los jóvenes universitarios, los hombres y mujeres más preparados y en las edades más idóneas para trabajar, producir y crear bienestar en la ciudad.

El segundo problema, también grave y denunciado desde los años sesenta y tantos es el de la vivienda, de las malas condiciones de habitación de muchas familias. A pesar de que muchas parejas hubieron de trasladarse a los pueblos de la Bahía, en Cádiz persiste la situación de infravivienda. Un informe dado a conocer por gobierno municipal del PP en estos últimos días concluye que hay 46 edificios con infravivienda que afectan a 345 viviendas y dice además que, en quince años, se ha pasado de 314 edificios con infravivienda a 46, estimándose en 30 millones de euros el coste que tendría que invertir la Junta para su completa eliminación. A este dos por ciento que queda hay que sumar fincas en mal estado requeridas por el Ayuntamiento para que hagan obras de seguridad. En total son 102, un 5,7 por ciento del caserío del casco histórico. Son cifras oficiales y en tiempo de elecciones.

Otro problema grave en que coincidieron los partidos fue el del desempleo, el paro. Se trate de los datos de la Encuesta de Población Activa se trate del registro del desempleo del INEM, la ciudad de Cádiz suele encabezar las cifras del desempleo con tasas superiores a la de la provincia – el territorio con más desempleo de la Unión Europea – y la provincia supera en bastantes puntos porcentuales al resto de los territorios del país. El desempleo entre los jóvenes es aún más alarmante.

Con estos graves problemas de telón de fondo, con esta ruina bajo sus pies, ¿qué debaten para el próximo gobierno municipal de esta ciudad los partidos que obtuvieron representación en la corporación municipal? Recordemos los resultados electorales: PP 10 concejales habiendo perdido la mayoría absoluta que habían venido obteniendo en las legislaturas anteriores; Podemos (corriente Izquierda Anticapitalista) 8; PSOE, 5 y Ganemos (en cuya coalición se integró IU) 2 concejales.

Por lo que públicamente aparece el centro de su preocupación es qué grupo encuentra los apoyos necesarios para conquistar el sillón de la Alcaldía. El asunto tiene dos posibles soluciones: o el dirigente de Podemos consigue ser apoyado para la Alcaldía por el PSOE y por Ganemos Cádiz o el Partido Popular, con Teófila Martínez, sigue gobernando la ciudad aunque por la pérdida de la mayoría absoluta lo tendrá que hacer de otras maneras: con más transparencia, con más diálogo y acuerdos tanto con los grupos municipales y con los movimientos sociales. Sin embargo estas dos fórmulas, gobierno en minoría del PP o gobierno con escasa e inestable mayoría de Podemos, son dos fórmulas totalmente insuficientes para encarar y dar soluciones a estos graves problemas.

Una de las características de los gobiernos municipales del Partido Popular ha sido su enfrentamiento con otras instituciones, con competencias y recursos para tratar algunos de los problemas enumerados. Sus enfrentamientos con la Junta de Andalucía o con el Gobierno de la nación cuando ha sido socialista han resultado frecuentes. Y así estos problemas no sólo no se han solucionado sino se han agravado.

¿Se seguirá cayendo en el mismo error de un gobierno municipal en minoría para la ciudad y además un gobierno con malas relaciones, cuando no enfrentamientos con otras instituciones que pueden y deben colaborar en la solución de esos problemas? Me temo que por una vía u otra se está apuntando a ese error.

Se exigía cambio que no recambio. Para la ciudad de Cádiz el cambio es más necesario que para ningún otro lugar. Esta ciudad se avejenta y se nos puede morir.

* Gregorio López Martínez

(Publicado en Elplural.es)

Ver todos los artículos de Gregorio López.

Teófila Martínez puede seguir

GREGORIO LÓPEZ

Paseo del Vendaval

Teófila Martínez puede seguir de Alcaldesa de Cádiz

05/06/2015

Es un hecho cierto que el Partido Popular en Cádiz ha ganado las elecciones municipales de 2015 como la lista más votada: 22.004 votos y 10 concejales. Pero ha perdido desde las anteriores elecciones un tercio de sus votantes y siete ediles. Ha perdido, pues, las mayorías absolutas que venía consiguiendo en los veinte últimos años.

Igualmente cierto es que el PSOE consigue su peor resultado en elecciones municipales perdiendo más de mil seiscientos votos y pasa de siete a cinco concejales. A pesar de esta pérdida, incontestable, por parte del PSOE, por la correlación de fuerzas resultantes se convierte en un grupo decisivo e imprescindible para quien pretenda formar el gobierno municipal.

La candidatura de Podemos se ha situado en segundo lugar con más de dieciocho mil votos y 8 concejales. También consiguieron representación: dos concejales, Ganar Cádiz en la que se integraban entre otros colectivos Izquierda Unida y Ciudadanos con otros dos concejales.

Dos pudieran ser las conclusiones generales de estos resultados electorales: en primer lugar, una mayoría de votantes gaditanos quieren que no siga gobernando el Partido Popular; al menos, que no siga gobernando con la mayoría absoluta que ha venido utilizando para acallar, minusvalorar, despreciar a los grupos municipales de la oposición. Otra conclusión sería que los gaditanos al votar distintas opciones y darles representación en el Ayuntamiento pretenden que haya entre ellos diálogo franco y abierto, colaboración y cooperación entre todos y acuerdos eficaces para afrontar los graves problemas de esta ciudad.

Desde mi recuerdo y experiencia de haber contribuido a conformar el pacto de la izquierda (en Cádiz, concretamente, entre el PSOE, el PCE y el PSA) en los primeros Ayuntamientos democráticos de 1979 y haberlo gestionado tanto en el Ayuntamiento de Cádiz como en la Diputación Provincial como Portavoz y Coordinador de los Grupos Socialistas en una y otra institución, creo que en esta ocasión también sería positivo para la ciudad fraguar un pacto de colaboración y cooperación de las fuerzas progresistas: PSOE, Podemos y Ganar Cádiz. Sin embargo, mucho me temo que esto no va a ser posible.

Aunque la Alcaldesa de la ciudad, Teófila Martínez, para conseguir su investidura pretende conversar con todos los grupos y ha presentado la rectificación de sus modos pasados de gobernar y sus propuestas de gobierno es lógico que no obtenga el apoyo explícito de los Grupos para otra elección como Alcaldesa.

El PSOE ni en la primera ni en la segunda votación puede votar a favor. Tanto en la primera, en la que la candidata del PP necesita mayoría absoluta, como en la segunda, en la que es elegida la lista más votada, el PSOE ha de votar en contra para no “dejar en el olvido” estos veinte años de oposición en el Ayuntamiento y para darle valor al sentido general del voto de los gaditanos: más de treinta y dos mil setecientos gaditanos han votado candidaturas distintas al PP. Por otra parte, los votantes socialistas quieren que se afronten de manera definitiva los graves problemas de la ciudad con actitudes positivas de colaboración y de mutua cooperación.

La otra posibilidad es que se fraguase un pacto de progreso, de izquierdas, o como se le quiera llamar, entre los grupos municipales: Podemos, PSOE y Ganar Cádiz, sobre un programa común.

Días antes de la elecciones en un coloquio se pedía a los representantes de la candidaturas asistentes, todas menos la del PP, que enumerasen los tres o cuatro problemas más graves de la ciudad. Y coincidían, con más o menos matices, en el modo autoritario y oscurantista en que la Alcaldesa había venido ejerciendo sus mandatos, en la pérdida de habitantes que viene sufriendo la ciudad desde hace años, en el desempleo y en las condiciones de infravivienda de una parte importante de la ciudadanía. Y si coincidían en los problemas se podrían, cuando llegara el momento, negociar y convenir las soluciones más eficaces y positivas.

Sin embargo, digámoslo rotundamente, el dirigente de Podemos, compañero sentimental de la responsable de la formación en el Parlamento de Andalucía, ambos de la corriente Anticapitalista, está haciendo hasta ahora todo lo posible para no llegar a acuerdos.

Tal vez sea que de cara a las elecciones generales y a los intereses de Pablo Iglesias les siga interesando más que en Cádiz como en otros lugares siga gobernado el Partido Popular.

* Gregorio López Martínez, Cádiz

Ver todos los artículos de Gregorio López.

(Publicado en El Plural )

El PSOE para la colaboración y el pacto.

En la ciudad de Cádiz, como en otros territorios, el PSOE no ha ganado las elecciones, incluso ha perdido votantes y representación. Sin embargo, el electoral lo ha colocado en una posición en la que con sus apoyos explícitos o su abstención puede contribuir a formar gobiernos de progreso, de renovación, o permitir que siga gobernando la derecha.
Es el resultado de las elecciones municipales en la ciudad de Cádiz.
Traigo aquí dos opiniones que hoy aparecen en el periódico local.

La primera es la de Carlos Díaz con el que compartí candidatura en el segundo lugar de la lista socialista y para que fuera elegido Alcalde de la ciudad "negocié" y "gestioné" como portavoz y coordinador del Grupo Municipal Socialista el "pacto de izquierdas" 
Dice Carlos Diaz:

"Es cierto que los resultados del pasado domingo han dejado un panorama muy complicado, con numerosas combinaciones posibles en cuanto a acuerdos o pactos. A mí me recuerda lo vivido en las elecciones municipales de 1979, donde cerramos un pacto de izquierdas (PSOE, PCE y PSA) que dio un buen resultado para la ciudad (y para el PSOE, ya que en las elecciones siguientes, logró la mayoría absoluta). La situación de ahora guarda una cierta similitud". 

Considera Carlos Díaz que otra alternativa, como un acuerdo del PSOE con el PP para mantener a esta fuerza al frente de la Alcaldía, "tendría sus costes, y el PSOE ya ha pagado bastante en la ciudad. No sé si apoyar a Podemos tendrá un alto coste, pero creo que apoyar al PP sí sería pagar un precio mayor". 

La otra opinión es la de mi buen amigo desde hace muchos años Ramón Vargas-Machcua cuyos escritos y opiniones siempre leo y tomo con gran seridad por su alura intelectual y experiencia política. 

Ramón Vargas Machuca hace un análisis de la situación que va más allá. Durante años, uno de los principales teóricos del PSOE, optó por dejar la política activa en 1993, aunque la sigue de forma muy directa como analista político. 

Su planteamiento tiene una premisa muy clara por lo que respecta a la actitud del PSOE: los pactos deben ser fruto de una política coordinada por la ejecutiva federal en consonancia con la regional. Es decir, nada de barra libre en cada ciudad. 

A partir de ahí, aporta una segunda premisa que toma directamente de las raíces históricas del PSOE. "Desde que se restauró la democracia, el PSOE en España ha sido el partido de la centralidad; y por eso ha sido un partido relevante y de referencia. Si quiere seguir siendo un partido central debe marcar el terreno, es decir, determinar el alcance y límites de la negociación. Debe tener claro para qué pacta o si sólo lo hace por una cuota de poder. Y eso condiciona con quién debe pactar, qué y el cómo. 

Y en este debate entra si hay fuerzas que deben quedar fuera de esta hipotética negociación. Lo tiene muy claro Vargas Machuca: caben todos los que estén dispuestos a respetar la democracia constitucional. "Este es el horizonte que no se puede rebasar de la negociación porque es el mejor modelo disponible que mejores rendimientos ha producido en paz civil y justicia social. El modelo (criticado, por ejemplo, por fuerzas como la de Podemos), no es responsable de los hirientes incumplimientos reiterados de sus gestores". 

Este sentido, ve viable pactos con quienes dentro de este marco "promuevan medidas de regeneración, medidas que demuestren sensibilidad social pero que estén disponibles porque son viables y dependen de los gestores municipales; y no brindis al sol". 

Ramón Vargas advierte, en todo caso, sobre los problemas que determinados pactos políticos han provocado en el propio PSOE. "Exceptuando los de las municipales de 1979, al PSOE no le han ido bien los pactos en general. Entonces era un partido en ascenso y que sabía muy bien lo que quería: ser el partido de referencia de la izquierda y que tenía una buena baza para ello, pues su reformismo socialdemócrata era más creíble que el del PCE. Mientras, el ejemplo de los pactos con los nacionalistas ha sido espantoso, al pretender emular a estos en su terreno. Si uno trata de parecer más nacionalista que los propios nacionalistas o más radical que los radicales, entonces está dando motivos a la gente para preferir el original a la copia". 

Habla Vargas Machuca de las dos opciones de gobierno: "El PP es el adversario político, con el que se disputa el gobierno, y con el que se puede concertar políticas de Estado; Podemos compite con el PSOE en tanto pretende arrebatarle la supremacía de la izquierda. Una izquierda, la de Podemos, "muy distante a la que ha representando el PSOE en España pero con la que hoy por hoy se puede compartir cierta sensibilidad social y concertar ciertas políticas sociales que alivien o remedien las injusticias sociales más hirientes. Y aunque su capacidad como partido de gobierno no sea fiable, sí son más creíbles su conciencia social e indignación ante las injusticias". 

Ni una palabra más.

Gobernar para la mayoría

El arranque de la campaña del PSOE a las elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo fue un éxito en las redes sociales. De hecho, #votapsoe era ya trending topic a las 00:09 horas, nada más empezar la campaña electoral, convirtiendo al PSOE en el primer partido en conseguirlo.

En 24 horas se han escrito más de 14 mil tweets usando la etiqueta #votapsoe,  llegando a una audiencia potencial de casi 10 millones de usuarios en Twitter.

Además, los militantes y simpatizantes socialistas compartieron en las redes sociales miles de fotos del mitin central de inicio de campaña en la Plaza de la Villa de Madrid, en el que intervino el secretario general, Pedro Sánchez, del resto de actos de arranque de campaña y de la tradicional pegada de carteles por toda España.

El PSOE difundió también el vídeo “Gobernar Para la Mayoría” y ha estrenado nueva web para la campaña, donde se puede encontrar los programas electorales, un buscador de candidatos/as y el Portal de Transparencia.

¿Qué hará Podemos cuando ...?

Leo en www.nuevatribuna.es un muy interesante artículo de Gabriel Flores, economista, bajo el título de ¿Qué hará Podemos cuando compruebe que solo no puede?

Copio uno de los párrafos del artículo que más me ha llamado la atención y que me ha traído de nuevo a la reflexión que hacía en mi anterior entrada en el blog sobre las próximas elecciones municipales y que titulaba  La derecha de Cádiz aplaude  : ¿Qué hará Podemos cuando compruebe que solo no puede lograr sus objetivos de articular una mayoría social y electoral, ganar las elecciones y cambiar el país? ¿Estará dispuesto a negociar un programa mínimo que revierta recortes, restablezca derechos, centre su atención en la generación de empleo y promueva que los corruptos y defraudadores devuelvan lo robado y sean juzgados por sus fechorías? ¿Apostará por aliarse con todos los partidos progresistas y de izquierdas dispuestos a defender y aplicar esos objetivos mínimos y desplazar del Gobierno al PP o hará cálculos sobre las oportunidades que pudiera brindarles un Gobierno en minoría del PP o a una gran coalición entre el PP y el PSOE?   

Mi hipótesis es que es muy improbable que Ganemos Cádiz obtenga la mayoría absoluta de los votantes en las próximas elecciones municipales y pueda constituir el gobierno municipal aun en el supuesto de que integre en su candidatura además de los movimientos sociales que dicen estar preparando esa alternativa a Izquierda Unida y a Podemos. 
El Partido Popular  consiguió la mayoría absoluta de 18 Concejales en el año 2007, con el 59,77% de los votantes y 33.910 votos; y en el año 2011 volvió a obtener la mayoría absoluta de 17 Concejales, con el 56,36% de los votantes y 33.048 votos.
Para mí también es muy improbable que el PSOE en las próximas elecciones municipales llegue a la mayoría absoluta desde los 7 Concejales que tiene actualmente en la Corporación y sólo con el 22,20% de los votantes, 13.015 votos.
Pudiera ser que las candidaturas de las izquierdas: PSOE, Izquierda Unida y Ganemos Cádiz, con Podemos integramos en ésta, pudieran llegar a la mayoría absoluta y así desbancar a las derechas del gobierno municipal. 

Y es aquí donde toma actualidad la pregunta: ¿Qué hará Podemos (Ganemos Cádiz) ...? ¿Estarán dispuestos (los partidos de izquierda presentados a las elecciones)  a negociar un programa mínimo .... ?¿Apostará por aliarse con todos los partidos progresistas y de izquierdas dispuestos a defender y aplicar esos objetivos mínimos y desplazar del Gobierno al PP o hará cálculos sobre las oportunidades que pudiera brindarles un Gobierno en minoría del PP o a una gran coalición entre el PP y el PSOE?   

Sería muy conveniente que se fuese reflexionando, debatiendo sobre estas cuestiones y darles respuestas anunciándoselas previamente a los electores.

La derecha de Cádiz aplaude

La derecha de Cádiz, la económica: los empresarios y comerciantes y la socio-religiosa, cofradías incluidas, están que aplauden y especialmente con la aparición en los medios de comunicación de un información  sobre la plataforma ciudadana que viene reuniéndose en Cádiz desde hace un tiempo. Según la información publicada uno de los objetivos de esta plataforma "es explorar la formación de la candidatura para las municipales. Para llegar a este punto, todavía quedan muchas decisiones por tomar. Entre ellas, se encuentran cuál será el plan electoral, la forma que va a tener la candidatura, el tipo de campaña, la realización de primarias o si se dan las condiciones para presentar una lista a los comicios." 


La Corporación Municipal derivada de las últimas elecciones municipales está compuesta por 17 miembros del Partido Popular, 7 del PSOE y 3 de IU.
La actual ley electoral que regula estos comicios municipales, y no es previsible que se cambie después de que el PP ha renunciado a la elección de los Alcaldes del candidato de la lista más votada, establece un sistema proporcional corregido que favorece escandalosamente a los grupos mayoritarios y castiga al resto de los grupos.
Aunque aún faltan más de siete meses para la celebración de la elecciones lo previsible es que en el espectro de la derecha se presente el PP y tal vez UPyD, ésta formación en solitario o en alianza con Ciudadanos. Y en la izquierda se presentaría el PSOE, Izquierda Unida en solitario y Ganemos Cádiz o en solitario o en coalición con IU o con IU y Podemos formando parte de la candidatura. Por tanto en el ámbito de la derecha estarían el PP y UPD y en la izquierda estarían el Partido Socialista, IU y el conglomerado que se formaría en Ganemos Cádiz.
No es posible imaginar que el PSOE vuelva a ganar por mayoría absoluta como lo hizo en diversas elecciones a partir de 1982. Y menos imaginable es que lo haga Izquierda Unida que nunca ha ganado en esta ciudad. Y menos aún lo es que lo haga esa plataforma ciudada que se viene reuniendo como Ganemos Cádiz a la que aún le quedan dar muchos pasos hasta que decida su presentación a las elecciones.
¿Es de imaginar que los partidos (PSOE e IU) y grupos de la izquierda (Ganemos Cádiz) llegaran a un acuerdo si reunieran el número de Concejales suficientes ( catorce) para gobernar la ciudad? Un acuerdo de izquierdas PSOE + Partido Comunista + Partido Andalucista llegamos a suscribir tanto en el Ayuntamiento de Cádiz como en la Diputación. Y los gaditanos salieron ganando, sin duda. Soy testigo de ello.
De aquí a las elecciones municipales de mayo las gentes progresistas tienen un compromiso y una tarea: o coordinar y aglutinar las fuerzas de  izquierda para ganar y gobernar o seguir fraccionando y debilitando a las izquierdas para que la derecha siga gobernando la ciudad por otros cuatro años.
La derecha aplaude y se frota las manos.

Malditas coincidencias

En mayo del año 2003 se celebraron las elecciones municipales. La candidatura del PP por la ciudad de Cádiz estaba encabezada por Da. Teófila Martínez. que, por cierto, las volvió a ganar.
Ahora vamos al periódico El País. En esta dirección se pueden buscar a cuantos aparecen en los "papeles de Bárcenas" como ya se les conoce. Pongo en el buscador el nombre de la candidata del PP al Ayuntamiento de Cádiz, Teófila Martínez, y aparece la información de que en el mes de abril, el 29 de abril, es decir, un mes antes de las elecciones, cuando comienza la campaña electoral, la candidata recibe 30.000€. ¡Maldita coincidencia!

 Se han encontrado 1 resultados

Puedes hacer clic en los encabezados de cada columna para ordenarlas en orden ascendente o descendente

Fecha			Concepto (**)	Debe	Haber	Saldo
29-abril	2003		Teofila Martínez		30.000 €
					TOTAL HABER: 30.000 €

Triste espectáculo de la izquierda en Andalucía

... Por acción o por omisión, IU ha facilitado al PP al menos en 17 alcaldías.

IU votó la investidura de un alcalde del PP en 10 municipios. Los más significativos son Almonte (Huelva) y Alcalá de los Gazules (Cádiz) por tratarse de dos bastiones históricos del PSOE cargados de simbolismo. El primero por las diferencias entre los partidos sobre algunos proyectos en el Parque de Doñana, y el segundo por tratarse de un municipio cuna de significados dirigentes socialistas ...

Además, IU dio su apoyo directo a un alcalde del PP en Minas de Río Tinto (Huelva), Gérgal (Almería), Colmenar (Málaga), Mairena del Alcor, Herrera (Sevilla), Encinas Reales, Valenzuela (Córdoba) y Deifontes (Granada), en este último en un pacto tripartito con un partido independiente. En Valenzuela, PP e IU repiten el acuerdo de gobierno que ya tuvieron en 2007.

Además, la coalición de izquierdas se abstuvo o votó a su propio candidato para facilitar la investidura de un alcalde del PP en otros siete municipios donde este no logró la mayoría absoluta y en los que si hubiera sido posible un pacto de izquierdas: Gibraleón (Huelva), Montilla (Córdoba), Carratraca (Málaga), Pegalajar, Torrredonjimeno (Jaén), Vélez de Benaudalla (Granada) y Jimena de la Frontera (Cádiz). ...

Paralelamente, y aunque al no tratarse de pactos globales no puede considerarse una contrapartida, IU ha tenido el favor del PP para hacerse con 10 alcaldías, bien mediante acuerdos de cogobiernos o bien simplemente prestando el voto para desplazar al PSOE donde era la lista más votada. Los municipios donde el PP ha permitido la investidura de un alcalde de IU son Castellar de la frontera (Cádiz), Guadahortuna (Granada), Campillo de Arenas, Huesa, Marmolejo, Vilches (Jaén), Archidona, Jubrique (Málaga), La Roda de Andalucía y Montellano (Sevilla).

Además, IU y PP han apoyado la investidura de un alcalde independiente en Benaoján (Málaga), donde el PSOE fue la lista más votada.

( Ver El País )

Y para colorear este triste espectáculo durante el Pleno de constitución de la Corporación Municipal de Cádiz los tres concejales electos de IU renuncian a su discurso, abandonan el Pleno y bajan a la plaza a unirse a los indignados.

( Ver Diario de Cádiz )

Un reflexión: ¿Seguirán apoyando permanente los de IU al PP y los del PP a IU en las políticas que planteen los respectivos municipales: en los presupuestos, en los planes de ordenación urbana, en la privatización de servicios, en la cultura ...? ¿Cómo apoyar al mismo tiempo las "políticas del PP" y al mismo tiempo las "reivindicaciones del M15?

Responsabilidades en el PSOE de Cádiz por el desastre electoral

Históricos del PSOE firman una carta contra la actual dirección por su falta de autocrítica

Exconcejales, antiguos delegados de la Junta, integrantes de la Ejecutiva hasta hace meses, sindicalistas o dirigentes vecinales de prestigio aparecen entre los firmantes, que no incluyen a ningún afiliado expedientado en la última revuelta de críticos blogueros

La Voz de Cádiz 03.06.11 - 17:27 - José Landi |

Resultará difícil descalificarles como los que quieren quitar a los dirigentes actuales para ocupar sus sillones. Son militantes veteranos, casi todos jubilados o cercanos. Los más jóvenes, mucho más allá del medio siglo. Parece complicado achacarles ambiciones personales, políticas o institucionales. Como dirían los antiguos, «tienen su vida hecha». Más bien, parecen émulos locales de Stéphane Hessel, el nonagenario autor de 'Indignáos', el artículo-libro, que ha sido una de las mil mechas de la resurrección de la protesta pública ciudadana. En este caso local, el texto es una carta y el motivo de la llamada a la rebeldía cívica es la falta de autocrítica del PSOE local y provincial, que ha recibido el revés electoral del pasado 22 de mayo como una consecuencia inevitable de la situación de crisis económicas. Estos veteranos exdirigentes del PSOE creen que es necesaria otra respuesta. Califican los resultados de «alarmantes» y exigen «un serio y profundo debate» en el partido.

Entre los firmantes aparecen Gregorio López Martínez (exconcejal por Cádiz y exdelegado provincial de la Junta), Fermín Moral (primer candidato socialista que se midió a Teófila Martínez como aspirante a alcalde en 1995), prestigiosos sindicalistas como Baldovinos Miguelez, reconocidos dirigentes vecinales como José Manuel Hesle y destacados cargos orgánicos e integrantes de distintas ejecutivas durante los últimos veinte años, como Antonia Alvarado, Tatiana Sánchez Sierra o Francisco Blanco. Otros destacados militantes como Luis de la Torre, Carmen León, José Antonio Ríos, Juan Antonio Gómez, Gabino Paradés, Joaquín Torres, Manuel Torres Lapi y Carmen Holgado también firman la carta pública.

En el escrito piden a los actuales líderes socialistas que se responsabilicen de este fracaso «en la misma medida en la que han asumido como propios éxitos del pasado». En defensa de Francisco Piniella y Rafael Barra, los primeros socialistas con simbólicos galones que se atrevieron a criticar la falta de autoexigencia en público, los autores de la carta lamentan que los «militantes que han manifestado sus opiniones con claridad y responsabilidad» hayan recibido resupuestas «miopes, descorazonadoras y hasta insultantes». Mencionan expresamente la que recibió el exconcejal, excandidato a secretario general local e invitado al último Congreso Regional Francisco Piniella, al que el responsable provincial socialista se refirió como «una tal Piniella» para descalificar su exigencia de una comisión gestora que se hiciera cargo del partido. También dan la cara por Rafael Barra y critican que el mismo González Cabaña le recordase que se «ha jugado el cuello defendiéndolo como exigencia de adhesión inquebrantable». «Exigir fidelidad en pago de viejos favores refleja un concepto de la política más cercano a la solidaridad con el clan que a la defensa de los criterios de capacidad y mérito», añaden los firmantes.

Igualmente, piden que su partido no incorpore «prácticas de la derecha española» como la «pana de titular» y recuerdan que la «defensa de un gestor público ha de asentarse en su valía, capacidad y solvencia, en la eficiencia de su trabajo, y no en la fidelidad a sus mentores, aún a costa de su independencia de criterio y su libertad para expresarlo».

Este grupo de militantes históricos asegura que los resultados electorales «son elocuentes y la respuesta política debe serlo también». Ante las justificaciones de la dirección socialista, defienden que «el origen del desapego de los votantes hay que buscarlo no solo en el desempleo, también en los comportamientos de nuestros dirigentes, que parecen haber perdido cercanía, la proximidad con un cuerpo social que no se siente representado adecuadamente».

Los otros datos de las elecciones 2011

Efecto ERE en el PSOE de Cádiz

El País publica hoy en su suplemento DOMINGO una información con el título de Efecto ERE en el PSOE. Con esta información pretende hacer un recuento de los cargos públicos: parlamentarios autonómicos, Alcaldes, Concejales... y de "contratados" a cargo de los presupuestos públicos: altos cargos en las administraciones regionales, asesores, cargos de confianza, etc.
"Algunas cifras salen a la luz una vez concluido el recuento electoral: el PSOE habrá perdido 2.262 concejales y 55 diputados autonómicos. Simplemente con examinar las 52 capitales de provincia, podrá tenerse una idea del batacazo: en 2007, el PSOE logró gobernar mediante pactos en 23 alcaldías, el mismo número que alcanzó el PP, aunque este partido lo hizo merced a sus mayorías absolutas. Pues bien, de estas 23 alcaldías, solo va a poder mantener 3 por mayoría absoluta (Cuenca, Soria y Lleida) y 4 o 5 en coalición. Perder una alcaldía significa algo más que decirle adiós a un alcalde: en numerosos municipios significa una reducción drástica de concejales liberados (con sueldo) más asesores y personal contratado. Similares cuentas se pueden hacer por cada diputado autonómico".
El interesado no se pierda de leer el artículo completo.
Pero qué ha pasado en Andalucía en cuya comunidad no se celebraban elecciones regionales. Pues el PSOE de Andalucía ha pasado en el conjunto de la Comunidad de 4.394 concejales a 3.894. Es decir, ha perdido 554 concejales. Y ha perdido 27 Diputados provinciales.
Por su parte el PSOE en Cádiz ha perdido 82 concejales pasando de 330 a 248.
Hace unos días el Diario de  Cádiz hacía una aproximación a los efectos del ERE producido en la Diputación de Cádiz en una información con el título de Nueva era en la Diputación. ¿Qué va a pasar conmigo?
Según la información publicada un "empleado decía que actualmente dentro de la gente "que tiene mucha preocupación por su futuro" desde el domingo se incluyen los llamados asesores, un grupo superior a la veintena, que son los principales compromisos del partido saliente en el equipo de Gobierno, el PSOE. La práctica totalidad de los mismos se da por hecho que no van a seguir. En esa nómina está entre otros Francisco Aído, que fue jefe de gabinete de Francisco González Cabaña y que vio rebajadas sus atribuciones por discrepancias con el aún presidente; los concejales de Cádiz Gonzalo Pando y Francisco González (que fueron incluidos en la lista electoral de la ciudad de Cádiz); el histórico Fernando Suárez, que llegó a ser en su día vicepresidente de la Diputación; Luciano Albarrán, persona de confianza del vicepresidente segundo, Federico Pérez Peralta; y el otrora alcalde de San José del Valle, Juan García, entre otros muchos. Algunos han sido asesores pero no todos han tenido sus funciones definidas y se les podía ver vagar por los pasillos y despachos sin nada que hacer. O incluso ha habido otros que ni siquiera han pisado la Diputación como Isabel Gómez, liberada por esta institución provincial para ejercer su papel de líder de la oposición en el Ayuntamiento de Ubrique, o el roteño Felipe Márquez, que ha cobrado su sueldo de esta institución pero para ejercer sus funciones de presidente de la Mancomunidad de Municipios de la Bahía de Cádiz, un cargo sin remuneración en sí.

Estos asesores o cargos de confianza se vieron envueltos hace un par de años en una gran polémica que acabó también con el perdón de otro presidente de la Diputación, Francisco González Cabaña, por la aprobación de una subida de sueldo infinitamente superior al del resto de los mortales. Dentro de los asesores también hay categorías, que vienen marcadas por el sueldo que perciben. Los pata negra son aquellos que están al borde de los 60.000 euros anuales. Los de segunda categoría se quedan en los 45.000.

Pero no sólo los socialistas tienen asesores. IU, que ha sido socio de Gobierno del PSOE los últimos cuatro años, también tenía a alguno en esta nómina, como por ejemplo el concejal portuense de esta formación, Julio Acale.

Más delicado es el tema de las personas que están bajo el título de libre designación. Estos son funcionarios que la Corporación les da unas atribuciones especiales y que, entre otras cosas, percibe un complemento en su sueldo por esta cuestión y no están sujetos a la dictadura de la máquina de fichar. En esta categoría de libre designación los hay en todas las categorías profesionales, desde directores de área a bedeles, pasando por las secretarias de los propios diputados. En total suman unos 40 entre todos. Aquí sí que existe una gran preocupación porque esos complementos en el sueldo citados van desde aproximadamente 200 euros hasta los 500 que puede ser el mejor caso.

Para los directores de área se estableció en el año 2007 un concurso donde se sacaron 16 plazas y a las cuales se presentaron el mismo número de funcionarios. En la lista de nombres hay funcionarios y otros que también han ejercido en la política, la inmensa mayoría de ellos en el PSOE.

Por ejemplo ahí están los casos de Francisco Vázquez Cañas, que fue secretario provincial de los socialistas entre 1997 y 2001 y que ahora es director del área de Sociedad de la Información y, además, gerente de Epicsa, la empresa pública relacionada con la informática de la Diputación gaditana y que tiene su sede en el estadio Carranza; o Dora Salvador, que formó parte en su día de Nueva Izquierda y, posteriormente, del PSOE; o Carlos Perales Pizarro, director del Área de Ciudadanía, antiguo concejal en el AyuntamientoCádiz entre 1999 y 2003 y a la sazón hermano del gran líder provincial ya fallecido, Alfonso Perales.


¿Cambiará el nuevo partido gobernante en la Diputación estas prácticas clientelares? Veremos. Pues el Partido Popular aun estando en la oposición también se ha aprovechado de estas prácticas de premiar a militantes a costa de los presupuestos públicos. Veremos, pues.

El socialista gaditano Francisco Piniella reclama una gestora provincial "ya". Yo tambien

Yo también propongo la dimisión de cuantos dirigentes locales y provinciales han conseguido llevar a los niveles más bajos en aceptación electoral.¡Que no miren hacia arriba, hacia el Presidente Zapatero! ¡Que tampoco se escuden en la crisis económica, en el desempleo...! Ciertamente la crisis económica y el desempleo han influido en el desastre electoral. Pero los dirigentes locales y provinciales del PSOE han coadyuvado a que en la provincia el desastre electoral haya sido mucho mayor: han aumentado el voto en blanco y el voto nulo (muchos de estos votos son la expresión del descontento hacia la clase política, hacia los políticos, que vienen demostrando las encuestas y los análisis sociológicos desde hace muchos meses) y estos dirigentes locales y provinciales sobre todo han empujado a que numerosos votantes socialistas en otras ocasiones se hayan ido a la abstención, se hayan quedado "en casa" porque ni aun tapándose la nariz tenían arrestos para acercarse a las urnas y votarles.
Esos dirigentes provinciales y locales por dignidad, por decencia, por coherencia, han de presentar inmediatamente su dimisión. Si como dicen tanto aprecian al PSOE -además de por las ventajas económicas y sociales que de él extraen - han de dar ese paso para la posible y urgente regenación de la Organización Socialista: en ideas, en programas, en políticas, en dirigentes. ¿De qué puede servir cambiar los dirigentes nacionales si los dirigentes socialistas más cercanos a los electores siguen siendo los mismos, los padres de la derrota, del fracaso electoral?

Paco Piniella no está solo. Muchos socialistas gaditanos suscribimos una a una sus afirmaciones.

Ver en Andalucía Información las declaraciones de Paco Piniella  aquí.

Sufren autismo

El PSOE pierde en la provincia una docena de alcaldías y 71.000 votos

Los populares recogen 58.299 sufragios más y el resultado de Algeciras, Jerez y Vejer, clave de su victoria

La Voz de Cádiz 24.05.11 - 00:38 - Javier Rodríguez | Cádiz

 

( ... )

El PSOE ha perdido en esta convocatoria feudos donde el marcador no se movía desde hacía décadas. Deja el bastón de mando en once consistorios que eran el referente socialista de la provincia como Medina, Prado del Rey, Los Barrios, Benaocaz, San José del Valle o Villamartín. El partido ha perdido 71.094 votos y 82 concejales con respecto a las elecciones de 2007. Mantiene las alcaldías de Algar, Algodonales, Barbate, Benalup, Paterna, Setenil, Torre Alháquime, Villaluenga, Zahara y Sanlúcar. Se trata de poblaciones pequeñas que nada tienen que ver con la supremacía del PP en las grandes capitales de la provincia, caso de Cádiz, Algeciras, Jerez, San Fernando, o Vejer. El PSOE necesitará pactos en una docena de municipios para salvaguardar sus alcaldías, como es el caso de Bornos, Castellar, El Gastor, Jimena y Chipiona.

Los datos del PSOE son los peores de su historia. En esta ocasión ha recibido solo el respaldo del 24,5% de los electores, que se traduce en 138.788 votos, frente al 39,10% de 2007, que le aportó una cosecha de 209.882 sufragios. Incluso durante las legislaturas de Aznar, el PSOE gaditano obtuvo un rendimiento en las urnas mayor que el registrado el pasado domingo. En 2003, por ejemplo, recibió el apoyo del 33,1% del electorado gaditano, mientras que en 1999, la cifra fue del 30%. Por el contrario, los populares han ido escalando posiciones desde entonces hasta lograr el pasado 22 de mayo su cifra récord en los comicios municipales de la provincia con un respaldo del 37,3%, lo que supone 211.218 votos y una cartera de 235 concejales.

Sigue la información en La Voz 

 

"El apoyo del electorado en estos comicios municipales ha sido el quinto peor de toda la historia, con un porcentaje de abstención del 40,53% del censo. La cifra mejora la obtenida en las citas municipales de 2007, de 1991, de 1983 y de 1979, pero es peor que las que arrojaron los comicios de 2003, 1999, 1995 y 1987. Eso supone que no acudieron a depositar el voto 390.186 gaditanos el pasado domingo.

Con los datos provisionales ofrecidos por el Ministerio del Interior, uno de los aspectos más llamativos que se observa en estas elecciones municipales es el voto nulo y el voto en blanco. Comparados los datos con lo ocurrido hace cuatro años, la provincia de Cádiz ha duplicado el número de papeletas en blanco, pasando de las 6.749 contabilizadas en mayor de 2007 (con un 1,26% del total), a las 12.800 del pasado domingo (un 2,24%).

Con respecto al voto nulo, si hace cuatro años se registraron 2.279 (un 0,42% de los emitidos), en esta ocasión han llegado a 6.980 (un 1,22%), triplicando el total de papeletas.

También destaca el incremento del número de votantes: mientras en las pasadas elecciones depositaron su voto en las urnas 539.080 gaditanos, en esta ocasión lo han hecho 572.583 (un 59,48% del censo), 33.503 personas más que en 2007". Más en Diario de Cádiz.

 

"Cabaña resiste aunque en su figura política hay daños estructurales irreversibles que aconsejan poner en duda que vaya a seguir en pie hasta la primera mitad de 2012, cuando está previsto el congreso provincial que debe darle el relevo. El alcalde de Benalup-Casas Viejas, presidente de Diputación saliente y secretario general del PSOE de la provincia está amortizado". Leer más en La Voz.

Autismo = El espectro de trastornos del autismo se caracterizan por graves déficits del desarrollo, permanente y profundo. Afecta a la la socialización, la comunicación, imaginación, planificación, reciprocidad emocional y conductas repetitivas o inusuales. Los síntomas, en general, son la incapacidad de interacción social, el aislamiento y las esterotipias (movimientos incontrolados de alguna extremidad, generalmente las manos). Con el tiempo, la frecuencia de estos trastornos aumenta (las actuales tasas de incidencia son de alrededor 60 casos por cada 10.000 niños). Debido a este aumento, la vigilancia y evaluación de estrategias para la identificación temprana, podría permitir un tratamiento precoz y mejorar los resultados.

 

Más sobre autismo en Wikipedia