viernes, 31 de agosto de 2012

El banco malo en 3 claves


Fotografía: Agencia EFE
¿Qué es el “banco malo”?
El “banco malo” no es un banco, sino una gran agencia inmobiliaria.
Esta nueva empresa comprará las viviendas y el suelo que las entidades financieras quieren quitarse de encima.
¿Por qué los bancos quieren liberarse de viviendas y suelo?
Vamos a verlo con un ejemplo:
1) En plena burbuja, un banco presta 10 millones a una constructora para hacer un nuevo bloque de viviendas.
2) La constructora se compromete a devolver al banco los 10 millones + 2 millones de intereses.
3) Como estamos en época de bonanza, la constructora cree que venderá los pisos por 15 millones.
4) Hasta aquí, todos son felices: el banco gana 2 millones en intereses y la empresa constructora venderá por 15 millones lo que le ha costado 12.
5) Estalla la crisis.
6) La constructora no consigue vender los pisos. Incapaz de devolver el dinero al banco, se va a la quiebra.
7) El banco se queda con las viviendas.
8) Hasta aquí, el banco ha puesto 10 millones por el bloque de viviendas.
9) Si el banco sacase esas viviendas al mercado, nadie pagaría más de 5 millones por ellas. El banco decide no venderlas y así evita reconocer pérdidas.
10) Como los bancos españoles guardan miles de millones en “activos tóxicos” (en nuestro ejemplo, el bloque de viviendas) el sistema financiero español está estrangulado. Ningún banco tiene liquidez para hacer nuevos préstamos y nadie en el extranjero se fía de los bancos españoles. ¡Vaya usted a saber cuántos pufos inmobiliarios esconden en sus carteras!
11) El Gobierno crea una empresa que se llama “banco malo” donde inyecta miles de millones de dinero público.
12) El “banco malo” compra el bloque de viviendas por 8 millones. Para el banco original es un chollo: tiene que reconocer pérdidas, pero mucho menores que si vendiese las viviendas al verdadero precio de mercado.
¿De dónde sale el dinero del “banco malo”?
Del bolsillo de todos los españoles. El dinero del rescate europeo servirá para crear el banco malo, pero el rescate no es más que un préstamo que tendremos que devolver con nuestros impuestos.
En teoría, dentro de algunos años, los precios de las viviendas volverán a subir y el “banco malo” podrá recuperar el dinero. Mientras tanto, esta operación consiste en rescatar a los bancos con dinero público.
Los bancos son un negocio muy particular: cuando las cosas van bien, ganan ellos y cuando van mal, los ciudadanos ponen dinero para rescatarlos.
Los beneficios son privados. Las pérdidas son públicas.
P.D. Y quizás lo más cruel: parte del rescate a los bancos saldrá de los impuestos de familias que han sido desahuciadas.

jueves, 30 de agosto de 2012

Otra contra los jóvenes

Una tras otras las medidas de recorte que están tomando los Ministros de Rajoy perjudican especialmente a los más jóvenes. Y no podía ser menos con la nueva propuesta que hacen con el PREPARA.
El 77 por ciento de los jóvenes potenciales beneficiarios del plan Prepara que viven con sus padres no podrá acceder a la ayuda de 400 euros para parados al tenerse ahora en cuenta la renta familiar de los ascendientes, que no puede superar el 75 por ciento del salario mínimo interprofesional (SMI) que está fijado en 641,40 euros mensuales.
Según datos facilitados por el sindicato Comisiones Obreras basados en la Encuesta de Condiciones de Vida de 2010, los parados que conviven con sus padres son el grupo más numeroso del total de potenciales beneficiarios no sometidos hasta ahora a la prueba de renta familiar.
A partir de la explotación de los datos, el sindicato estima que el 76,7 por ciento de los paradosque viven con sus padres tiene una renta familiar que supera el 75% del SMI.
En concreto, CC.OO. explica que casi medio millón de parados convive con sus padres cobrando la prestación por desempleo, mientras que cerca de millón vive con ellos pero sin cobrar ninguna prestación.
De los más de 1,4 millones de desempleados en convivencia con sus padres, 350.000 de los que cobran prestación y 532.000 de los que no la cobran presentan una renta media familiar superioral 75 por ciento del SMI.

lunes, 27 de agosto de 2012

La marcha del SAT llega a Cádiz

Con tanto ruido no puede ser "oídos" los objetivos que el Sindicato Andaluz de Trabajadores se ha planteado con esta marcha en las provincias de Andalucía. Ayer, en Cádiz, me encontré unos pasquines en que se exponen sus objetivos. No he visto más. Por todo esto los traigo a mi blog para que los interesados puedan conocerlos. Ahí están.
¿No coincides con bastantes de ellos?

domingo, 19 de agosto de 2012

Huelga de consumo


Con motivo de la subida del IVA a partir del 1 de septiembre se ha planteado la posibilidad de hacer una huelga de consumo durante la primera semana del mes para que caigan los ingresos y el gobierno entienda que no estamos dispuestos a tragar con todo lo que nos quiera imponer.
Ya se han hecho antes varias huelgas de consumo coincidiendo con manifestaciones o huelgas generales, pero solo duraban el día de la protesta haciendo casi invisibles sus resultados. Esta vez se pretende alargar la huelga una semana entera bloqueando sin remedio las recaudaciones tanto empresariales como gubernamentales al no aportar nadie dinero a hacienda mediante el IVA.

Este es el manifiesto:
Se trata de realizar un acto de protesta contra la subida del IVA del 18 al 21%.
En consecuencia se plantea una Huelga de Consumo durante la 1ª Semana de septiembre, al ser el inicio de la susodicha subida del IVA.
La Huelga de Consumo se plantea del siguiente modo:
1) Acumulación de productos durante el mes de agosto: Se trata de acaparar productos con un IVA anterior a la subida de septiembre durante todo el mes de agosto, aprovechando si se puede las “rebajas”. Actuaremos del siguiente modo:
- Producto no-perecederos:
Productos de limpieza: Detergentes, lejías, fregaplatos, estropajos, gamuzas, mochos, escobas, servilletas….
Productos de higiene: champús, jabones, dentífrico, productos cosméticos, preservativos, papel higiénico….
Productos de alimentación: Agua, cerveza, pasta, legumbres, conservas, salazones, jamones, alimentos enlatados varios, frutos secos, ultracongelados….
Ropa y calzado.
Material escolar e informatico: CDs, DVDs, bolis, lapices, libros,…
Combustibles: Llenar el depósito de gasolina, comprar lecha, gasoleó o carbón, bombonas de butano…
Transporte: Recargar bono-metros, bono-buses, …
Recargas en telefonia movil.
Servicios: Cortarse el pelo, dentista, reparaciones en el coche o de electrodomésticos
- Productos perecederos: Alimentos como frutas, verduras, carnes, pescados,…Se deben comprar justo el 30 o 31 de agosto.
2) Consumo mínimo voluntario durante la 1º Semana de septiembre: Como ya tenemos productos acumulados podremos aguantar una semana sin bajar a la tienda de la esquina y al supermercado. Y ahora toca reducir al máximo el consumo de productos y servicios no acumulables, veamos como:
- Electricidad y Gas ciudad: Realizar actividades de alto gasto energético el día 30 o 31 de agosto, como: Poner lavadoras, cocinar para toda la semana,….
- Agua: Se puede acumular o bien realizar lavadoras antes del 1 de septiembre, y aguatar ropa para la 2ª semana de septiembre.
- Telefonía Móvil de contrato: Realizar las mínimas llamadas durante la 1ª semana de septiembre.
- No ir al cine, teatro, eventos deportivos, restaurantes,….

Puedes encontrar más información en el evento de Facebook.

viernes, 17 de agosto de 2012

Dietas de alojamiento de los diputados con casa en Madrid


Diputados en el Congreso
En los últimos días, la blogosfera y twitter se han llenado de denuncias de políticos españoles que,  teniendo viviendas en propiedad en la capital de España, perciben dietas por alojamiento y manutención. Al presentarse como cabeza de lista por diferentes provincias, muchos diputados tienen derecho a estas ayudas que hasta ahora nadie había puesto en cuestión.
La crisis y los recortes que está sufriendo España han hecho que ahora miles de ciudadanos se muestren indignados por estas dietas y se estén movilizando para acabar con ellas. Lasrecogidas de firmas -con más de 76.000 hasta ahora- y reflexiones en la red son la demostración de que el enfado social generalizado con los politicos ha cambiado el umbral de la tolerancia ante lo que se percibe como abusos o privilegios. Incluso hay algunos políticos que se están manifestando a favor de reformar esta asignación.
Odon Elorza en El blog de Odón: Solicitud en relación con las indemnizaciones que cobran los diputados para gastos de alojamiento en Madrid“.  Sostiene: “la casuística personal puede ser muy diferente entre esos titulares de vivienda en la capital. Pero eso no evita la necesidad de una mejor regulación. Me consta el enfado de la opinión pública en unos momentos de una gran sensibilidad provocada por las duras consecuencias que provoca la crisis en millones de familias españolas. La ciudadanía espera de los políticos una actitud moral ejemplar en tiempos de obligada austeridad.”
Fernando Gonzalez Gonzo en twitter:”Políticos quecobran dietas de alojamiento a pesar de vivir en Madrid y persiguen parados que cobran el subsidio pero trabajan en `b´”
Jose Antonio Rodriguez, alcalde de Jun en twitter: “Montoro tiene 3 pisos propios en Madrid y cobra dietas de alojamiento. Hay quien lleva la austeridad muy interiorizada.”
En Diario del aire: El empobrecimiento y las dietas por alojamiento Asegura: ” ¿Cómo se puede tener la desfachatez de gobernar apelando a la austeridad y empobreciendo a la mayoría de la población -en torno al 21 por ciento vive ya por debajo del umbral de la pobreza según un reciente informe de la ONU-, en especial a los ciudadanos más desfavorecidos, mientras se mantienen privilegios tan vergozosos como los apuntados?”
Aitor Riveiro en twitter: “Elvira Rodríguez no está sola: 63 diputados cobran dietas del Congreso mientras tienen casas en Madrid”
Victor Arribas en twitter: “NINGÚN diputado debería cobrar dietas por alojamiento en Madrid. Ni los que tienen casa ni los que no la tienen. Igual que el resto de mortales”
Stephane Grueso: “#PocaVergüenzaRealYa!! -> Y la ganadora es … @ElviraRod_PP 5 pisos en Madrid y cobra dietas de alojamiento.”
En Pitusacaruncho: Austeridad y dietas de alojamiento. Apuntan: “Me pregunto qué tipo de persona, con un buen sueldo, es capaz de cobrar a mayores una cantidad igual a tres veces el salario mínimo interprofesional para abonar un servicio que no necesita. Conviene no olvidar que ese mismo diputado vota a favor del copago de medicamentos a trabajadores en activo y pensionistas con salarios de 600 euros, o de la supresión de la paga extraordinaria de diciembre a funcionarios que cobren más de novecientos euros.”
Ismael Bosch en twitter: “Las dietas te pueden parecer altas o bajas… Pero son dietas. Y me parecen bien. Pero cobrar sin precisar alojamiento, NO.”
Ciro Negrín en twitter: “Usar una dieta de manutención y alojamiento sufragada por fondos públicos para pagar una hipoteca es un fraude. Digan lo que digan.”
Juan Carlos Pérez en twitter: “Montoro con 5 pisos en Madrid cobra dieta de alojamiento. El mismo que ha decidido eliminar las prestaciones de 400 euros.”
Javier Perez de Albeniz en El descodificador: Merecidas vacaciones. Ironiza: “El trabajador es muy despilfarrador y poco ahorrador: ¡se paga el alquiler y la comida! No es de extrañar que no llegue a fin de mes. Sin embargo esos diputados que tienen su casita en Madrid, y a los que los ciudadanos hemos estado soltando 1.823 euros al mes en concepto de dietas por alojamiento, bien podrían tener unos vuelos reservados para una ocasión tan especial.”
David Page en twitter: “Señores diputados que cobran indebidamente la dieta de alojamiento, no solo deberían renunciar a ella, sino que deberían devolver todo lo ingresado
Luis Galiana: “Otra lista  Elvira Rodriguez cobra 1800 € por alojamiento, teniendo piso en Madrid. Ladesconfianza política es latente
En El Ventano: “Cobra la dieta de estancia en el Congreso con cinco pisos en Madrid“. Aseguran: “La ex ministra no es la única beneficiaria de esa vergonzosa anomalía. Otros 63 diputados de fuera de Madrid con casa propia en la capital cobran idénticas dietas de alojamiento. Pero Elvira Rodríguez ostenta un récord: es la diputada que más viviendas posee.”
Curro Troya en twitter: “El PSOE ordena a sus ex altos cargos que renuncien a la indemnización ¿Y a lasfraudulentas dietas de alojamiento qué?”

jueves, 16 de agosto de 2012

Carta al ministro del Interior sobre los sucesos de Écija


"Puedo equivocarme como todo ser humano. Pero siempre tuve tenido la impresión de que, en su partido, suelen argumentar apelando a grandes principios universales indiscutibles, pero que no se aplican al caso concreto que se discute. Y que además suelen exigir a los demás lo que no se exigen a Uds. mismos."
14 Agosto 12

 - Mi querido señor ministro: Acabo de oír por radio sus declaraciones a propósito de los sucesos en el supermercado de Écija. Reconoce Ud. que hay mucha gente que lo está pasando mal, pero arguye con el clásico axioma moral: el fin no justifica los medios.
Como el ideario de su partido apela a “los principios del humanismo cristiano”, me permito recordarle que según esos principios no hubo en aquella acción ningún uso de medios moralmente ilegítimos (en su legalidad no entro ahora).-

 oír por radio sus declaraciones a propósito de los sucesos en el supermercado de Écija. Reconoce Ud. que hay mucha gente que lo está pasando mal, pero arguye con el clásico axioma moral: el fin no justifica los medios.los principios del humanismo cristiano”, me permito recordarle que según esos principios no hubo en aquella acción ningún uso de medios moralmente ilegítimos (en su legalidad no entro ahora).Los principios del humanismo cristiano proclaman que “en casos de extrema necesidad todas las cosas son comunes” (in extrema necessitate omnia sunt communia). Porque “la distribución y apropiación de las cosas que procede del derecho humano no puede impedir que estas cosas remedien las necesidades de los hombres. Por eso todo lo que uno tiene de más lo debe a los pobres para su sustento. Y si la necesidad de alguien es tan grave y tan urgente que hay que remediarla con lo primero que se tenga a mano…, entonces cualquiera puede remediar su necesidad con los bienes de los demás, tanto si los quita de modo público como secreto; y esta acción no reviste carácter de robo ni de hurto”.
Estas palabras no son del alcalde de Marinaleda ni del innombrable Carlos Marx. Son de Santo Tomás de Aquino, uno de los pilares de ese humanismo cristiano al que Uds. dicen seguir. Y puede verlas en la Summa Theologica (2ª 2ªe, cuestión 76).
A ellas añadirá el cardenal Cayetano, gran comentador de Tomás, que un juez puede distribuir entre los necesitados el dinero sobrante de los ricos. Me pregunto, pues, si no están Uds. en el atolladero de aplicar la ley contra unos principios que dicen regular el ideario de su partido, quedando como embusteros ante la ciudadanía.
Entiendo además que si Ud. esgrime ese principio de que el fin no justifica los medios, se volverá inmediatamente contra toda la política de este gobierno: para un fin de suyo legítimo y necesario como es rebajar nuestra deuda, ha recurrido el gobierno a medios inmorales (temo que quizás también anticonstitucionales) como son privar a mucha gente de derechos constitucionales, de los ingresos mínimos indispensables, abocarlos al hambre, a la desesperación, a la falta de asistencia médica indispensable, a tener que recurrir a unas Caritas ya desbordadas y a quedarse sin vivienda después de un enorme esfuerzo y encima con una deuda impagable para la que ni siquiera vale el principio lógico de la dación por pago.
La mayoría de los medios que han aplicado Uds. para saldar la deuda española son inmorales y no se justifican por ese fin tan legítimo.
Hace poco habló el presidente del Gobierno de posibles nuevos recortes en esa misma dirección, para reunir 65.000 millones de euros imprescindibles. Su gobierno debe saber que, en España, hay 16 personas que poseen ellas solitas unas fortunas cercanas a los 60.000 millones. Sólo 16 personas entre más de cuarenta millones de españoles. No creo pues que, a la luz del humanismo cristiano, pueda caber duda de cuáles hubieran sido los medios legítimos.
Porque, por otro lado, se repite ahora que todo el dinero que nos va a prestar draconianamente la UE es “para tapar los agujeros de los Bancos”. Ya habíamos oído mil veces que el problema de nuestra deuda era sobre todo de carácter privado y no público; y ahora lo vemos confirmado al saber dónde van a ir esos primeros 30.000 millones que esperamos recibir el mes que viene. Los Bancos y sus agujeros han sido efectivamente los primeros causantes de nuestro desastre actual (sin negar ahora otros factores exteriores a España).
Y lo fueron porque, para un fin de legitimidad muy discutible (como era el enriquecerse más y más) pusieron en juego medios absolutamente ilegítimos, otorgando préstamos que sabían que no podían ser devueltos pero de los que esperaban resarcirse con expropiaciones forzosas mucho más pingües de lo que se expropió en el supermercado de Écija.
¿Sabe Ud. cuántas viviendas inútiles son hoy propiedad de los Bancos? Un ministro del interior debe conocer ese detalle. Como sabrá también que a bastantes gentes ancianas y no muy letradas que tenían en Bankia unos ahorros de seis mil o diez mil euros que constituían toda su fortuna, se las engañó haciéndoles firmar un papel que “iba a ser su solución”, y se les convirtieron los depósitos en acciones, robusteciendo al Banco y debilitándolas a ellas al impedirles disponer de su dinero ahora que lo necesitan.
Si Ud. está decidido a no permitir que para fines en sí legítimos se usen medios ilegítimos, no dudo de que, antes que al alcalde de Marinaleda y su grupo, llevará Ud. a los tribunales a una serie de banqueros de cuyo nombre prefiero no acordarme para esperar a que los investigue la justicia.
O mejor: déjeme decirle que dudo mucho de que Ud. se atreva a hacer eso que sería tan justo: porque son esos Bancos quienes financian buena parte de sus campañas electorales que, tal como están, son otro medio ilegítimo que no queda justificado por el fin de ganar unas elecciones. Y, por supuesto, esto último no vale sólo para su partido sino también para otros del Estado.
Puedo equivocarme como todo ser humano. Pero siempre he tenido la impresión de que, en su partido, suelen argumentar apelando a grandes principios universales indiscutibles, pero que no se aplican al caso concreto que se discute. Y que además suelen exigir a los demás lo que no se exigen a Uds. mismos. Debo confesar que las declaraciones suyas que acabo de oír por radio, me confirman una vez más en esa impresión.
Gracias por haberme leído. Quedo de Ud. atentísimo
José Ignacio González Faus. Teólogo

miércoles, 8 de agosto de 2012


Abro la ventada mi ordenador, como todas las mañanas,  el primer mensaje que me encuentro es éste:

Estamos orgullosos de presentar el movimiento Anticrisis, donde ideas4all será la plataforma a través de la cual se podrán compartir las ideas. Los Anticrisis son un grupo de personas cansadas de esta terrible situación de crisis económica y laboral que invade el país.

El objetivo es crear un repositorio de ideas que puedan ser llevadas a cabo por las personas individualmente. Agradecemos todas las ideas que sean compartidas pero deben ser ideas concretas que puedan ayudar de verdad. Por eso, queremos dejar claro que aquellas ideas que no cumplan el objetivo y esencia del movimiento: ser ejecutables, serán retiradas del espacio de las ideas Anticrisis pero se mantendrán visibles para todos en ideas4all.

Este movimiento de participación y colaboración ciudadana no tiene ánimo de lucro. Por eso os animamos a participar, a difundirlo, y sobre todo a poner en marcha las ideas que se compartan.

Aquí podéis acceder y uniros al movimiento Anticrisis: www.losanticrisis.com

Al principio reaccioné con cierta reticencia ¡otra idea genial! como tantas otras que corren en estos momentos por la Red. Sin embargo, me adentré sobre todo en las ideas que muchos proponen y encontré muchas muy interesantes. Me he apuntado para participar y colaborar. 

domingo, 5 de agosto de 2012

Libertad de expresión. ¡Mañana puede ser ya tarde!

César Calderón hace un comentario en su blog  con este título: ¿Quieres libertad de expresión? Abre tu blog y gánatela. Su iniciativa también corre por twiter. Me uno a esta iniciativa y la traigo a éste mi blog.
Uno que es ya bastante mayorcito y que sufrió la censura franquista y fraguista ( de Fraga, el fundador y Presidente perpetuo del Partido Popular) recuerda muy bien lo que es no poder expresar lo que uno piensa y quiere decirlo públicamente y compartirlo con otros. El sentirse amenazado y perseguido, limitado, por decir lo que honestamente piensa y siente.
Esta libertad, este derecho a la libre expresión, como tantos otros derechos sólo es apreciado en todo su valor cuando se pierde porque cuando se tiene se le considera como algo absolutamente natural, consustancial a la persona y a la sociedad. 
Ciertamente es una exageración decir que el Partido Popular anulará el derecho a la libre expresión de pensamiento. Sin embargo, hoy se pueden utilizar estrategias y procedimientos muy sutiles para limitar y constreñir la libertad de expresión. Voy a enumerar algunos de esos procedimientos que el PP está utilizando. El primer procedimiento es la utilización del miedo. Continuamente nos dice que estamos mal y que las únicas medidas para sacarnos de ahí es que no protestemos, que no resistamos, porque iremos a peor. Es meternos el miedo en el cuerpo. De manera análoga a como los terroristas pretenden conseguir sus fines inoculando el terror en la colectividad de los ciudadanos.
Otro procedimiento que está utilizando el PP para limitar la libertad de los ciudadanos y su derecho a la información es silenciando a cuantos lideran socialmente esos derechos. Los cambios producidos últimamente en la RTVE pública y la amenaza a Facua van en sea línea. 
Yo también desde este modesto rincón de mi libertad de expresión invito a luchar por ella. Desde ya. Señalando las mentiras de los dirigentes públicos; desvelando sus medias verdades; diciendo cada uno y compartiendo y contrastando con otros sus verdades, solidarizándonos con los que hoy son perseguidos por su defensa.... ¡Mañana puede ser ya demasiado tarde!

El Gobierno amenaza con silenciar a Facua


El Gobierno amenaza a FACUA por criticar los recortes
Campaña de FACUA contra los recortes en la educación pública. / FACUA
La Federación de Asociaciones de Consumidores y Usuarios, FACUA, ha denunciado a través de las redes sociales que ha recibido una carta firmada por la presidenta del Instituto Nacional de Consumo, Pilar Farjas, en la que se le advierte de que podría perder su condición de asociación en caso de que insista en mantener sus campañas en contra de los recortes aprobados por el Gobierno.
En dicha misiva, fechada el 30 de julio, se subraya que las acciones y denuncias llevadas a cabo por FACUA en su página web contra las reformas adoptadas por el Gobierno de Mariano Rajoy "sobrepasan los fines que definen a este tipo de asociaciones, acercándose más a otro tipo de organizaciones sociales". Entre esas acciones, el Gobierno le reprocha a FACUA que haya promovido una huelga de consumo y que haya puesto en marcha campañas para alzar "recursos de inconstitucionalidad contra las normas estatales dirigidas a la racionalización del gasto público".
El Instituto Nacional de Consumo le da a FACUA un plazo de quince días para retirar "las campañas objeto del requerimiento así como abstenerse en el futuro de realizar cualquier otra actuación que no se corresponda con los fines que le son propios". De lo contrario, advierte la carta, se "procederá a decretar la pérdida de la condición de asociación de consumidores y usuarios y su exclusión del Registro Estatal de Asociones de Consumidores y Usuarios".
FACUA estima que la carta constituye "una grave amenaza" y ha convocado una Junta Directiva el 13 de agosto ante lo que considera un intento de "ilegalización" de la organización.

miércoles, 1 de agosto de 2012

España: 22 veces más coches oficiales que Estados Unidos


Más de 22000 coches oficiales para los politicos, uno de los tantos despilfarros que ha destapado la crisis. En número de vehiculos oficiales, son 22 veces los coches oficiales que tienen paises como Estados Unidos, un pais con más de 300 millones de habitantes, en comparación con los 47 millones que tiene España