Robo en la autopista Cádiz - Sevilla

Ningún gobierno ha acometido, hasta ahora, la supresión del peaje Sevilla-Cádiz

CNA CÁDIZ.-La secretaria general del PSOE de Cádiz, Irene García, ha calificado de “auténtico robo a la cartera de los gaditanos” que la autopista a Sevilla haya subido un 13 por ciento su precio durante el presente año y vaya a comenzar el próximo con una tarifa que alcanza ya los 7,15 euros por viaje. García ha recordado que la provincia de Cádiz es la única provincia andaluza que carece de autovía gratuita y ha pedido al presidente provincial del PP, Antonio Sanz, que “no pierda el tiempo en sandeces y se dedique a temas fundamentales como la asfixia en infraestructuras que padece la provincia, una provincia que está siendo víctima nuevamente del abandono del Ministerio Fomento como sucedió en los años de Gobierno de Aznar”.

Esa situación especial de aislamiento de la provincia de Cádiz obliga al Gobierno, a juicio de la dirigente socialista, a replantearse dos cuestiones fundamentales: una, que el PP debe volver a pintar en el mapa de las prioridades de Fomento el desdoble de la Jerez Dos Hermanas, un proyecto que ha sido congelado en los planes de Fomento y en segundo lugar, que el Gobierno debería hacer una excepción con la autopista a Sevilla y restaurar para esta última, las bonificaciones que antiguamente daba a las empresas concesionarias ya que esta decisión de eliminarlas ha sido causante junto a la subida del IVA y el IPC de las consecutivas subidas del peaje este año en las Cabezas.

García comparte la indignación que ya en otras ocasiones han manifestado partidos políticos, agentes sociales y colectivos de la provincia en este asunto empezando por los propios empresarios que consideran el peaje “un auténtico impuesto revolucionario para los inversores”. Por eso, García ha anunciado que el PSOE aboga por la supresión del peaje cuya concesión “el PP amplió del año 2006 al año 2019 con la excusa de una bajada de precios, algo que se ha demostrado fue una estafa en toda regla al bolsillo de los gaditanos”.

Irene García ha recordado que además “Antonio Sanz ha pedido la eliminación del peaje a través de enmiendas en todos los presupuestos de los Gobiernos socialistas pero a partir de diciembre de 2011 ese espíritu reivindicativo se esfumó, justo cuando el PP entró en Moncloa”.

La dirigente socialista expone que “el PSOE fue realista ante la prórroga que hizo el PP hasta el 2019, y por eso desde el Gobierno andaluz liberamos el peaje en Jerez dando cobertura al área metropolitana y haciendo realidad la conexión entre las dos Bahías y además planteamos como alternativa el desdoble de la carretera de Dos Hermanas dotando al proyecto de las primeras consignaciones presupuestarias”.

El PP ni va a rescatar el peaje que prorrogaron, por mucho que se lo pidieron al gobierno anterior, ni invierte en el desdoble de la autovía Jerez Dos Hermanas que ha descartado totalmente con lo que no ofrece solución alguna”, ha criticado exigiéndole a Antonio Sanz que “recupere su viejo espíritu reivindicativo este año y pida nuevamente la supresión del peaje con el mismo ahínco con el que el PP lo hizo por ejemplo en 2009 cuando pedían que mientras se ejecutaba el desdoble, se liberase el peaje de la autovía de la A-4 con cargo al Fondo de liberación de peajes que existía en los Presupuestos Generales del Estado”.

“En 2009 el PP defendía las dos cosas, que se hiciera el desdoble hasta Dos Hermanas que ahora les parece muy caro y que se rescatase el peaje, mientras no terminaba de ejecutarse la obra”, ha apuntado para terminar pidiéndole a Sanz “más coherencia y menos artificios”.

¿A quién aprueban los españoles?

Precisamente los agentes de los servicios sociales: científicos, médicos, enseñantes, .... que están sufriendo con mas ahínco los recortes del gobierno de la ultraderecha del PP, son los que más son apreciados por los españoles.
Por el contrario, al final de la lista, como los que son suspendidos por los españoles aparecen los obispos, el Parlamento, los bancos, los partidos políticos y los mismos políticos.
Los resultados y consecuencias de esta encuesta no precisan mas comentarios. Nos acercan al abismo.

Un año en silencio.

En la lista de lo que denominan "diputados mudos" en el Parlamento español, se incluye a Teófila Martínez. La alcaldesa de Cádiz y número uno en la lista provincial del PP al Congreso, está en la relación de los diputados que no han intervenido nunca, vamos que no ha dicho nada, ni media palabra, en el año 2012 en el Congreso de los Diputados. Más información aquí.
   
¿No se ha tratado en el Congreso ningún asunto que afectara a Cádiz, directa o indirectamente? Por ejemplo, cuando en los presupuestos, el Grupo Parlamentario Popular propuso rebajar las partidas de la comunicación ferroviaria con Cádiz, ¿no tenía nada que decir la alcaldesa-diputada?


También podía haber pedido, como le exigía al gobierno socialista, más dinero para el Bicentenario, ¿por qué no aprovechó su condición de diputada para hacerlo?, o para acelerar las obras del nuevo puente, o para conseguir apoyos a las industrias de la Bahía, o para desatascar el asunto de Las Aletas..., bastaba con pedir, con hablar, con mostrar interés..., pero parece que allí no hay que cuidar la imagen.  

(Copiado del blog Calle Ancha )

Un año de mentiras

Bajo el título 'Un año de mentiras', el sindicato UGT critica que Rajoy haya incumplido muchas de sus promesas electorales, entre ellas la de que no subiría los impuestos y no tocaría ni las pensiones ni la Sanidad ni la Educación.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/1-350-empleos-menos-cada-dia-desde-la-investidura-de-rajoy/20121221111012085717.html

El año del cambiazo

Un año después de la investidura de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno, el partido Socialista denuncia en un vídeo titulado 'El año del cambiazo' las contradicciones entre lo que prometió en campaña electoral y las políticas que finalmente ha aplicado. El PSOE ha convocado más de cuarenta ruedas de prensa este viernes en toda España para recordar que el gobierno del PP está haciendo lo contrario de lo que prometió

La Alcaldesa/Diputada no alcanzó el premio

A pesar de estar nominada para el premio de "Diputada desconocida" y de haber hecho todos los merecimientos posibles según informamos en este blog en una entrada anterior   pues "no ha formulado ni una iniciativa parlamentaria ni una intervención parlamentaria" , no lo ha conseguido.
Según relata Maria Rey en "Los momentos más gloriosos de sus señorías" ese premio se lo ha llevado el Diputado socialista José Blanco.

Transparencia informativa municipal

El periódico Publico en su edición digital publica las retribuciones de la Alcaldesa y Concejales del Ayuntamiento de Madrid. Después de relacionar esas retribuciones del Ayuntamiento de Madrid y compararlos con los altos cargos del Gobierno de España, Presidente, Vicepresidenta y Ministros, cita la fuente de donde ha tomado estos datos que no es otra que la web del Ayuntamiento de Madrid. Por cierto, los Altos Cargos del Ayuntamiento de Madrid tienen unas retribuciones bastante superiores a los Altos Cargos del Gobierno de España.
Dice el periódico: "Con la publicación de estos datos, el Gobierno municipal de Ana Botella se ha adelantado a la Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Buen Gobierno que tramita el Congreso de los Diputados. El portal del Ayuntamiento informa de los sueldos de la alcaldesa, los concejales, altos cargos y personal eventual del ayuntamiento, de todos los contratos y convenios municipales,la cuantía de la deuda o el porcentaje de ejecución presupuestaria, entre otros asuntos, según destaca la agencia Efe.

El acceso se encuentra visible en la página inicial de la web municipal -madrid.es- y basta pinchar en el enlace Portal de Transparencia"" para acceder a otra pagina que conduce a los apartados de Información institucional y organizativa, Planificación y evaluación, Gestión económico-financiera, Relación con la ciudadanía y Normativa." 

He hecho la prueba y efectivamente esos datos sobre las retribuciones de los Altos Cargos del Ayuntamiento de Madrid, aunque en el último rincón, aparecen en la web del Ayuntamiento.

A continuación he ido a la web del Ayuntamiento de Cádiz y lo más que me he encontrado es la exposición de la Organización Municipal. Por esto y otras razones no es de extrañar que el Ayuntamiento de Cádiz aparezca en el puesto 21 de los 110 Ayuntamientos evaluados en el ITA 2012.

Pero si el gobierno municipal no tiene esa voluntad de ser transparente, de facilitar la información a la que los ciudadanos tienen derecho sino que difunde propaganda, ¿qué hace y qué exigen los grupos municipales de la oposición a este respecto?

Por la falta de transparencia de las instituciones, por la dificultad de acceder a la información pasa lo que pasa: se abona la corrupción, la desconfianza hacia la política y los políticos etc.

Así es la vida al final del año

Diputados por Cádiz. Retribuciones.

Ha transcurrido ya un año desde que se iniciara la X legislatura, el 13 de diciembre de 2011. Cinco fueron los Diputados del PP  y tres del Partido Socialista los elegidos en la provincia de Cádiz. ¿Cual ha sido la labor parlamentaria desarrollada? ¿Qué iniciativas han tenido especialmente las relacionadas con la provincia de Cádiz? 
Esta información se puede encontrar en la página web del Congreso de los Diputados sin embargo para facilitar esta tarea a los no entendidos vamos a traerla sucesivamente a este blog.
Empecemos con esta que sólo de forma general aparece en esa web del Congreso: ¿Cuanto ganan los Diputados/as?
Pinchando aquí  irás a la información sobre el Régimen económico y protección social de los Diputados.
Como hay que ser un experto para deducir lo que cada Diputado/a por la provincia ha cobrado me remito a una información - para mi bastante fiable - que relaciona lo que cobró cada uno/a en el mes de octubre pasado. Esa información ofrece los siguientes datos referidos al mes de octubre: 

Alfonso Candón Adán	PP	5.334,88 €
Manuel Chaves González	PSOE	6.068,54 €
Francisco González Cabaña	PSOE	6.390,36 €
José Ignacio Landaluce Calleja	PP	5.691,71 €
Teófila Martínez Saiz	PP	5.691,71 €
María Felicidad Rodríguez Sánchez	PP	5.343,88 €
Aurelio Romero Girán	PP	6.077,54 €
María del Carmen Sácnhez Díaz	PSOE	4.646,23 €
Es un derecho de los ciudadanos poder conocer las retribuciones exactas de los representantes que eligen así como de su dedicación a la actividad parlamentaria. Intentaremos ofrecer esa información dispuestos siempre a corregir cuantos errores, involuntariamente, se puedan cometer

Hoy, los pensionistas, a la calle

Concentraciones y manifestaciones contra el recorte de las pensiones del Gobierno del PP,el lunes 17 de diciembre

La Cumbre Social, de la que forman parte CCOO y UGT junto a más de 150 organizaciones, convocan  concentraciones y manifestaciones hoy, lunes día 17, contra el recorte de las pensiones, contra las tasas judiciales, las privatizaciones, los expedientes de despido salvajes y contra la falta de protección al desempleo.

En respuesta a las medidas antisociales que sigue aprobando el Gobierno - tasas judiciales, propuestas de privatización en la sanidad, recortes educativos, recorte de pensiones… - más de 55 ciudades españolas se movilizarán el día 17, salvo en Galicia, que lo harán el día 20 de diciembre.

Más información 

• Mayores a la calle
• Las siete plagas de los pensionistas
• Vamos a la calle contra el pensionazo.

Fueron casi cinco mil setecientos €

Después de redactar la anterior entrada sobre la nominación de la Alcaldesa de Cadiz al premio de "Diputada Desconocida" , de su in-actividad parlamentaria  y de su retribución me llega un listado con lo que cobraron en el pasado mes de octubre cada uno de los Diputados. 
Concretamente la Diputada Teófila Martínez cobró en el mes de octubre un total de 5.692,71€ por los siguientes conceptos:

. Asignación ........................................   2.813,87
. Vicepresidenta de Comisión ..............   1.046,48
. Indemnización residencia ...................   1.832,36

Se ha de tener en cuenta que los Diputados tienen, entre otros conceptos:  transporte y teléfono gratis.

Se debate sobre si los parlamentarios españoles cobran mucho o poco. Todo es relativo. Pongamos un punto de comparación como éste: La pensión media de jubilación alcanzó los 951,83 euros, un 3,4% más respecto al mismo periodo del pasado año. En cuanto a la pensión media del Sistema, que comprende las distintas clases de pensión (jubilación, incapacidad permanente, viudedad, orfandad y a favor de familiares), se situó en 833,63 euros al mes, lo que supone un aumento interanual del 3,1%. (Tomado de aquí) 

Comparece el lector que haya llegado hasta aquí y concluya. Si además hace la cuenta con la referencia concreta a la Diputada/Alcaldesa de Cádiz habrá de tener en cuenta lo que percibe por dietas de asistencia a los órganos colegiados del Ayuntamiento.

La Alcaldesa de Cádiz nominada a "Diputada desconocida"

Los diputados  'populares' Esteban González Pons y Teófila Martínez (alcaldesa de Cádiz) han sido nominados por los periodistas parlamentarios para el premio de "Diputado/a Descocido/a".

Aunque a ella en su modestia no le guste este premio, yo creo que paradójicamente lo tiene bien merecido. Efectivamente, si vamos a la web oficial del Congreso de los Diputados en donde ella aparece nos encontramos que Teófila Martínez declara un buen puñado de cargos públicos, cargos públicos municipales, como los siguientes: 

Alcaldesa de Cádiz, sin percibir ningún tipo de remuneración, salvo dietas correspondientes por la asistencia a los órganos colegiados a los que pertenece.
Presidenta de la Fundación "1844 Casa Museo del Carnaval de Cádiz", en su condición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.
Presidenta de la Fundación "Estudios Constitucionales 1812", en su condición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.
Presidenta del Consorcio Tecnólogico de Cádiz, en su condición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.
Miembro de la Junta de Gobierno del Consorcio para la Conmemoración del II Centenario de la Constitución de 1812, en su  condición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.
Presidencia rotatoria de "ADECAFESA" desde el 28.11.2011 (mandato de un año), en su condición de Alcaldesa, aclarando que, dicha empresa se encuentra sin actividad y en trámites de cancelación, sin percibir ningún tipo de remuneración.
Presidenta del Consorcio de la Zona Franca de Cádiz, en su condición de Alcaldesa, sin percibir ningún tipo de remuneración.

Como se puede comprobar, después de la enumeración del cargo resalta que "no percibe remuneración alguna" excepto que como Alcaldesa que recibe dietas.

En el mismo sitio aparece que como Diputada es
- Vocal Suplente de la Diputación Permanente
- Vocal de la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas
- Vicepresidenta Primera de la Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo.

Pero cuando vamos a los apartados iniciativas parlamentarias o intervenciones parlamentarias se comprueba que no ha formulado ni una iniciativa parlamentaria ni una intervención parlamentaria.

Sin embargo, su sueldo le llega como Diputada. Esta es la paradoja que digo: ejerce como Alcaldes y sólo cobra dietas, según dice, y no hace nada como Diputada y sus retribuciones le vienen como "Diputada Desconocida"

Y ¿cuánto gana como "Diputada Desconocida"? En la página del Congreso no aparece lo que cada Diputado nominalmente percibe cada mes. Genéricamente aparece en el apartado Régimen económico y ayudas de los Diputados   y en Protección social de los Diputados

Se ha de recurrir a otras fuentes informativas, como a la información que proporciona la web Sueldos públicos.  Según esta información la "Diputada Desconocida" tiene una retribución anual de 39.394,18€ repartidas en 14 pagas de 2.813,87 € brutos + una cuantía mensual de 1.823,86 € para los diputados de circunscripciones distintas a Madrid, como es el caso de la Alcaldesa de Cádiz.  Y entre otras prestaciones, los diputados que no tienen coche oficial disponen de un tarjeta personal con un límite de 3.000 € anuales para gastos de taxi en la ciudad de Madrid y tienen gratis sus desplazamientos en los medios públicos de transporte. Y como es Vicepresidenta de la Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo tiene otros 1.046,48€ para gastos de representación. 

Recordemos además que como ella declara como Alcaldesa recibe dietas por asistencia a los Órganos colegiados a los que pertenece. ¿Qué Órganos colegiados son? ¿Cuántas veces se reúnen? ¿Cuánto es la dieta por asistencia?

¿Cuánto gana pues la "Diputada Desconocida" + Alcaldesa de Cádiz? 

Los gaditanos tenemos derecho a saber estos datos.Los gaditanos esperamos que ella tenga el valor democrático de facilitar toda esta información o que la oposición le exija proporcionarla.

------------

Las siete plagas de los pensionistas

LAS SIETE PLAGAS DE LOS PENSIONISTAS

Hace un par de meses se comentaba en estas mismas páginas que el gasto en pensiones en España, medido en euros por habitante, era algo menos de la mitad de lo que, como promedio, se gasta en la Unión Europea. Se añadía que en la escala de los veintisiete países que forman la UE nos cabía la vergüenza de ocupar el tercer lugar en cuanto a la proporción de pensionistas en riesgo de pobreza. En suma, en términos comparativos podemos decir que nuestros gobiernos maltratan a las personas mayores, al menos en materia de pensiones.

Pese a que, en correspondencia con esta situación, gastamos también menos en porcentaje del PIB, los dirigentes de varias instituciones europeas y mundiales están empeñados en amargarles la vida a los pensionistas por aquello de la sostenibilidad futura del sistema y por la austeridad del presente. Entre los argumentos que esgrimen está el aumento de la esperanza de vida. Unida al problema del desempleo y a la disminución de los ingresos por cotizaciones, la idea que se les ocurre es la más fácil y antisocial: elevar la edad de jubilación y reducir la cuantía de las pensiones.

El Gobierno del Partido Popular comparte plenamente tal idea y está encantado de recibir munición ideológica para continuar con su afán por los recortes de derechos y prestaciones a la población, que en el caso de los pensionistas se ha convertido en enfermizo. Hasta el punto que cabe preguntarse si, por esas trampas que a veces nos juega el subconsciente, algunos de sus asesores estén propiciando medidas para revertir el crecimiento de la esperanza de vida. Pues en términos macroeconómicos, que parecen ser hoy la medida de todas las cosas, es evidente que entre las posibilidades de reducir el gasto está no sólo retrasar la edad de jubilación y bajar su coste, sino en adelantar la edad media de los entierros.

Sobre los pensionistas, lo de Rajoy y sus ministros es como lo de las famosas plagas bíblicas. Parece que fueron siete.

La primera sería la no revalorización de las pensiones, obligación legal que incumplen y que servía para compensar las desviaciones en la previsión de inflación. Supone que por tercer año consecutivo pierdan poder adquisitivo. Irrita que, encima, en el Real Decreto-ley que oficializa su decisión afirme que “el actual Gobierno ha demostrado desde el comienzo su compromiso con la revalorización de la pensiones”. Se ve que el compromiso es empeorarlas.

La segunda plaga ha sido gravar con un 10 por 100 la adquisición de los medicamentos. Aunque se haya fijado hasta ocho o dieciocho euros al mes el máximo a pagar, basta pensar que las tres cuartas partes de las pensiones están por debajo de los mil euros para entender que, aunque aparentemente modesto, es un nuevo mordisco a la pensión. Sobre todo si se le añade la desaparición de más de cuatrocientas medicinas de uso corriente que, si los afectados se las quieren seguir administrando, tienen que pagarlas íntegramente.

A lo anterior habría de sumar la amenaza de implantar el pago de un euro por receta, medida de tufo confiscatorio ya aplicada por la derecha catalana a la que parece decidida a imitar la Comunidad de Madrid. Quienes conocen el promedio de recetas que se les prescribe a las personas mayores saben que sería un recorte que, en no pocos casos, podría resultar hasta disuasorio para acudir al médico.

La tercera ha sido la hibernación de la Ley de Atención a las Personas en Situación de Dependencia, cuyos beneficiarios son en su inmensa mayoría pensionistas de mucha edad y escasos ingresos, así como el recorte o cese de ayudas y prestaciones a familiares y cuidadores.

La cuarta está en la fiscalidad. En una doble dirección. Por una parte, la merma derivada del aumento del IRPF. Por otra, mucho más lesiva para la mayoría de los pensionistas, el incremento del IVA. Por sólo poner un ejemplo sobre el efecto que, no sólo por impuestos, está teniendo el encarecimiento de los precios para la cesta de la compra de los pensionistas, digamos que el capítulo de calefacción, alumbrado y distribución de agua ha crecido el 10,8 por 100 en los últimos doce meses.

La quinta plaga es todo lo que estamos presenciando con los recortes del gasto, reducciones de personal y privatizaciones en el Sistema Nacional de Salud. Innecesario decir que supone el empeoramiento de la calidad de este servicio esencial. A quienes más afecta cualitativa y cuantitativamente es a las personas mayores.

La sexta podría ilustrar la decisión, tomada tiempo atrás, para que los parados de forma involuntaria pudieran acogerse a la jubilación anticipada. Debían tener más de 52 años, cobrarían subsidio y cotizarían por el 125 por 100 de la base mínima de cotización a la Seguridad Social. La reforma del Gobierno ha sido que el mínimo de edad pasara a ser de 55 años y la cotización sólo del 100 por 100 de la citada base mínima. Repercute negativamente, no hace falta decirlo, en la cuantía de la pensión que, de no encontrar empleo, percibirían a partir de los 61 años.

Pues bien, la séptima plaga está incubándose ahora y consiste en que la edad mínima para la jubilación de esos parados involuntarios se retrase más allá de los 61 años. En otras palabras, se trata de ampliar el periodo con esa baja cotización, lo que haría aun más reducida la cuantía de su pensión.

La verdad es que sobran los comentarios.

Julián Ariza Rico

Publicado en Fundación Sistema

Mayores a la calle

Tradicionalmente, los jubilados y mayores han sido sectores de población poco activos políticamente, por lógicas razones de edad, salud y perspectivas vitales. Los jubilados, en este sentido, suelen vivir con cierta tranquilidad los últimos años de su vida, incluso en aquellos países en los que la cuantía de sus pensiones es un tanto parca, como es el caso de España.

De hecho, en España la insuficiencia de las inversiones en gastos sociales, en general, y en pensiones de jubilación, en particular, da lugar a que las tasas de pobreza en los hogares de personas de más de 65 años sea prácticamente el doble que la media de población, llegando a afectar a casi el 40% de estos hogares. Así, en la curva de pobreza en España se hace notar la mayor incidencia de las situaciones carenciales en los menores (familias numerosas y monoparentales) y en los mayores (Vid. gráfico 1).



A partir de estos hechos, resultan muy significativos los movimientos de solidaridad y de protesta que están surgiendo entre determinados sectores de mayores, que en ocasiones no dudan en protagonizar iniciativas llamativas de movilización y protesta en apoyo a las reivindicaciones de los jóvenes del Movimiento 15-M y similares. La propia forma en la que se autocalifican algunos de estos mayores –“yayoflautas”- resulta bastante expresiva de la manera en la que entienden su situación y su actitud solidaria con aquellos jóvenes críticos y poco convencionales que suelen ser calificados de manera peyorativa.

Bastantes personas de las generaciones jubiladas y de las que ahora están llegando a la jubilación participaron en su día en los movimientos vecinales, sindicales y políticos que intensificaron su activismo en los años finales del franquismo y en los inicios de la Transición Democrática. Muchos de ellos vieron reconocidos derechos y oportunidades que no tuvieron otras generaciones anteriores, y ahora tienen pensiones, que aunque están entre las más bajas de Europa y están sometidas a congelación, al menos constituyen un ingreso seguro. Lo cual, en el actual contexto de paro y precarización, es un valor importante. De ahí que, proporcionalmente, en los dos últimos años –aun sin subir sus ingresos- muchos jubilados se encuentren comparativamente en una situación mejor, e incluso dispuestos a ayudar a otros miembros de su familia que están en paro y/o en situaciones límite.

A partir de esta situación, se entiende que la pasividad y atonía política y social que suele acompañar a la vejez, en estos momentos se esté trocando en una mayor disposición a la movilización política y social, hasta el punto, por ejemplo, que en España casi el 30% de la población mayor de 60 años manifiesta que están muy de acuerdo o bastante de acuerdo con las reivindicaciones y propuestas del Movimiento 15-M. Acuerdo que, lógicamente, es mucho mayor comparativamente entre los menores de 30 años (en torno al 55%) (Vid. gráfico 2).



Tales hechos y tendencias evidencian que los problemas de exclusión social, precarización laboral y de desafección-frustración política que se están intensificando en sociedades como la española tienen un fuerte componente de transversalidad sociológica y cultural. Es decir, no son solo movimientos de los jóvenes, o de los que están más excluidos, sino que abarcan de facto a otros sectores que se sienten solidarios. O lo que es lo mismo, son movimientos que conciernen a familias enteras, incluyendo padres y abuelos. El hecho de que estos últimos tengan más tiempo para idear, preparar y practicar acciones de protesta llamativas, plausiblemente tenderá a darles más visibilidad pública y, por lo tanto, contribuirá a transmitir la imagen de que estamos ante movimientos socio-políticos transversales y de mayor alcance, que no cuestionan solo un aspecto concreto y coyuntural de la problemática social, sino que apuntan hacia asuntos más generales y más de fondo.

José Félix Tezanos

Publicado en Fundación Sistema

Cádiz se queda desierta

La población de Cádiz ha perdido 9.349 personas desde 2001, cuando el Instituto Nacional de Estadística (INE) realizó el último censo de población y viviendas publicado hoy. Le siguen Ferrol, Mieres, Valladolid, Salamanca y Portugalete.
Aunque Cádiz es la ciudad que más se ha despoblado en términos absolutos, en términos relativos (porcentual) ocupa el puesto 14, perdiendo un 7% de sus habitantes al pasar de 133.363 personas en 2001 a 124.014 en 2011. Los más despoblados son los pueblos de Asturias.
En el extremo opuesto de la balanza tenemos a Jerez, que en términos absolutos es el municipio que más ha crecido en población de la provincia desde 2011, pasando de 183.273 habitantes entonces a los 211.784 a fecha de 2011. 
Jerez se consolida como el octavo municipio no capital más grande de España, por detrás (en orden de mayor a menor) de Vigo, Gijón, Hospitalet, Elche, Badalona, Cartagena y Tarrassa.
La provincia se convierte en la oveja negra de España en población extranjera, puesto que Ubrique es el municipio con menor población extranjera de España (0,85%). Entre los primeros del ranking del INE están también Villamartín, Sanlúcar, San Fernando, Cádiz, Arcos, Puerto Real, Medina Sidonia, Chipiona y Jerez, esta última con sólo un 2,63% de extranjeros.
La gente, por el contrario, emigra a Alicante, Tenerife, Las Palmas y Gerona en busca de trabajo.

Vamos a la calle contra el pensionazo. el 17 de diciembre

CCOO y UGT, dentro de la denominada Cumbre Social, han convocado unas 60 concentraciones y manifestaciones en toda España el próximo día 17 de diciembre contra la política de recortes del Gobierno.

La secretaria general de CCOO Cádiz, Lola Rodríguez, ha criticado con dureza la decisión del Gobierno de Rajoy de no revalorizar las pensiones, "por que supone una pérdida del 1,9 por ciento en el poder adquisitivo de 9 millones de españoles que tendrá una repercusión directa en la caída de la actividad económica". Por estos argumentos CCOO y UGT y los responsables de los pensionistas de ambos sindicatos convocan a la ciudadanía gaditana a una manifestación el próximo lunes 17 de diciembre en Cádiz, a las 19:00 horas con salida desde la Plaza de España hasta la Subdelegación del Gobierno en Cádiz. 

La secretaria general de CCOO Cádiz,Lola Rodríguez,califica de anticonstitucional la decisión del Gobierno central de no revalorizar las pensiones, "porque afecta a un derecho individual ya consolidado". 

"De nuevo -ha añadido- estamos ante una medida que toma este Gobierno de forma unilateral, que afectará a 9 millones de españoles de los que el 30 por ciento corresponde a pensiones mínimas, que tendrá una repercusión directa en la caída de la actividad económica y constituye un atentado a uno de los colectivos más vulnerables de este país".

¿A cuantos gaditanos jubilados y prejubilados afecta directamente este medida? Todos ellos y sus familias verán injustamente afectados por una merma de su poder adquisitivo. También sufrirán las consecuencias sus hijos hijas, solteros o casados, que recurren a la pensión de "los abuelos" en ayuda por su situación económica. 

Y repercutirá este injusto e inconstitucional recorte en el conjunto de la sociedad por causar una disminución en el consumo, en las ventas, y por tanto en la producción.

Es el gobierno taligán de la derecha reacciónaria del Partido Popular.


.

Plan Estatal Vivienda 2013-2016

El Ejecutivo va a acabar con el sistema actual de vivienda protegida, reformando las ayudas a la edificación de vivienda protegida y creando un nuevo mecanismo de ayudas para las viviendas en alquiler. Este pack se encuadra dentro de un nuevo decreto que regirá el Plan Estatal de Vivienda 2013-2016.

El Plan de Vivienda que se plantea, es un plan que sigue regando con dinero público la promoción de vivienda protegida y que crea una línea de subvención directa para el alquiler. La pega fundamental que tiene el plan es la amplía casuística de casos que cubre y todos aquellos que deja fuera, que no son pocos.

La subvención para el alquiler de vivienda, casi a barra libre

La medida estrella del Plan de Vivienda es la subvención directa al alquiler con un tope anual de 2.400 euros anuales para los inquilinos que tengan una renta inferior a 3 veces el IPREM (1.600 euros aproximadamente), no tengan vivienda en propiedad y cuya renta mensual sea inferior a 600 euros mensuales.

Esta ayuda se podrá recibir durante dos años y podrá ser rectificada con coeficientes a la baja por las comunidades autónomas para baremar el límite de ingresos con un coeficiente que va desde 0,7 a 1. No se marcan requisitos de edad ni cualquier otro tipo de requisito adicional. Como vemos, esta ayuda tiene una cuantía muy importante y cuyo coste puede dispararse perfectamente por encima de los 3.600 millones de euros anuales si más de 1,5 millones de horas entran dentro de este tramo, cifra que no es disparatada ni mucho menos.

Respecto a las viviendas del banco malo o Sareb, ya sabemos también que se pondrán todas en alquiler social a precios entre 150 y 400 euros/mes como máximo. Tal y como comentamos anteriormente, el problema de estas viviendas es la dispersión geográfica dado que la mayoría de viviendas del banco malo, se encuentran en el litoral mediterráneo.

El cambio en la edificación de viviendas protegidas

Respecto a las viviendas protegidas en propiedad, las ayudas ascenderán a un máximo de 18.000 euros por vivienda y no podrá superar el 20% del coste final de la edificación; con la salvedad que el promotor tiene que ser empresa o entidad pública o bien, carecer de ánimo de lucro, como puede ser una cooperativa de viviendas y como requisito imprescindible, el suelo tiene que estar cedido por el ayuntamiento.

Las viviendas no podrán exceder los 90 metros² y la renta máxima para acceder a esta vivienda será de 3 veces el IPREM (en torno a los 1.600 euros). Las viviendas construidas en esta fórmula, pueden destinarse al alquiler en rotación con los requisitos de ingresos fijados anteriormente y no pueden exceder la renta mensual de de 4,5 euros/m² (400 euros/mes).

En estas promociones, se obliga a una reserva del 25% de las viviendas para que las usen todos aquellos que estén bajo la cobertura de asuntos sociales en los diferentes ayuntamientos o que se encuentren en grupos de riesgo de exclusión. El pago de las subvenciones a las viviendas va directo al promotor y se marcan dos plazos de pago, 60% al comienzo de las obras y un 40% a la entrega del certificado final de obra con un plazo máximo de ejecución de 4 meses.

Como reflexión, sólo lanzo una pregunta ¿realmente la economía se puede permitir ahora mismo intervenir en el mercado de la vivienda y subvencionar el alquiler a diestro y siniestro? Yo creo que no.

En El Blog Salmón | El Gobierno reforma el mercado del alquiler, El alquiler social de viviendas del banco malo, buena idea a trabajar

Publicado en http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-nuevo-plan-estatal-de-vivienda-2013-2016-mas-subvenciones-para-alquiler 

Festival aéreo de Cádiz. Gastos

Me opuse a la celebración de este evento del Festival aéreo entre otras razones por su coste económico y porque su presupuesto se podría utilizar mejor para otros fines en estos tiempos de crisis.
Corre el informe de la Intervención del Ayuntamiento con una partida de gastos de 51 millones de euros. Sin embargo, esa nota no recoge todos los gastos generados por el acontecimiento. A título de ejemplo y recordatorio: ¿No cobraron nada los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, la Policía Nacional y la Policía Local? ¿No hubo retenes de bomberos? ¿No hubo protección civil?
Por tanto, los gastos generados superaron esa cantidad parcial que recoge la Intervención del Ayuntamiento.
Sería bueno y cumplirían con su deber de informar a los ciudadanos, los paganos en última instancia de estos eventos "a mayor gloria de ...", que exigiesen al Gobierno Municipal un detalle más concreto y exhaustivo de estos gastos totalmente superfluos, innecesarios y que podrían haber sido dedicados a otros fines mejores.

Cádiz, Patrimonio de la Humanidad. Más.

• 

  Separados que financia Imprenta Repeto.

  Una vez leído el editorial del director del Diario de Cádiz titulado La Unesco contra Cádiz y la entrada que Fernando Santiago hizo en su blog , redacté la entrada anterior que aparece en éste mi blog han aparecido algunos comentarios que de nuevo traigo aquí: 
  
  
   
  Gregorio López
  9 de diciembre de 2012 a las 8:03 pm | Enlace permanente
  Fernando: No has hecho ni una alusión a los trabajos que la FUNDACIÓN ¡POR EL FUTURO DE LA BAHÍA DE CÁDIZ!, que fundé y presidí durante varios años, hizo en relación a la propuesta para la declaración de Cádiz como Patrimonio de la Humanidad.
  Lo lamento por quienes con mucha ilusión y dedicación trabajaron por esta declaración.
  Quedo a tu disposición para facilitarte cuanta información necesites, aunque en mi blog algo puedes encontrar.
  Saludos
• Silvestre
  9 de diciembre de 2012 a las 8:07 pm | Enlace permanente

  

  Pegatina distribuida por la Fundación ¡Por el Futuro
  de la Bahía de Cádiz!

  Evitar la declaración del Centro de Cádiz como Patrimonio de la Humanidad sólo puede interesar a los promotores inmobiliarios más cutres y a sus cómplices. Y desde luego resulta paradójico que no se haya incluido como tal a una de las pocas ciudades antiguas que ha pervivido al proceso de destrucción masiva que se produce a mediados de los años 50. A Cádiz, como a Venecia y Manhattan, la salvó el mar, que evita el anillo periférico que acaba por penetrar y destruir o al menos dañar gravemente a todas las ciudades históricas. Centros degradados como el de Panamá City sí son Patrimonio de la Humanidad. Y conviene darse prisa pues si se terminas el puente, ese pedúnculo que burla insularidad de Cádiz acabará por dañar gravemente un Centro Histórico, hoy el mejor conservado de España, mediante el aluvión de vehículos privados que va a introducir en un tejido no apto para ello.
• Anónimo Gaditano
  9 de diciembre de 2012 a las 10:50 pm | Enlace permanente
  En un casco antiguo patrimonio de la Humanidad, ¿se hubiese hecho el pestiño del teatro de la calle San Miguel?, ¿se hubiese construido la torre del Centi?, ¿y el hotel Atlántico?, por no hablar del pabellón deportivo frente al parque Genovés.
• Fernando Santiago Muñoz
  10 de diciembre de 2012 a las 9:34 am | Enlace permanente
  Gregorio: tienes razón. Lo siento. Me centré en el momento de la primera vez que se hizo la propuesta y en los problemas que puso el Equipo de Gobierno del PSOE para presentarla.

  
  

  El siguiente comentario es el que acabo de poner en el blog de Fernando Santiago: 

En todos los documentos que redacté, en todas las charlas/conferencias que impartí,... siempre hice mención a que fue el Concejal de Izquierda Unida, Fernando Santiago, el primero que hizo formalmente la propuesta en el Ayuntamiento de Cádiz. Puedes comprobarlo, entre otros documentos, en la primera (la primera creo que fue) revista anual del Ateneo de Cádiz en la que aparece la conferencia que di con motivo de mi ingreso en esa institución.
Sería muy conveniente que "la sociedad civil", todos, sin exclusiones, aunaran fuerzas y retomar el asunto en donde quedó e intentar llevarlo a su buen fin.

Estos otros comentarios han aparecido en el Diario de Cádiz. (Re`pito: precisamente no aparece el comentario que yo hice):

• 4mb 09.12.2012, 19:11
  Misma ciudad, mismo periódico, misma edición: "Hay que recuperar el esplendor pasado del comercio, que trajo riqueza a Cádiz" 

  "Por lo demás, lamenta José Álvarez como se ha ido perdiendo buena parte del patrimonio arquitectónico ligado al comercio, especialmente en todas las farmacias, sin apenas control por parte de la Comisión de Patrimonio. Recuerda el comerciante la oportunidad perdida cuando hace dos décadas, desde IU, se planteó en el Ayuntamiento la elaboración de un catálogo sobre el legado del comercio. Si se hubiera aprobado, la ciudad contaría ahora con una muestra física de lo que fue su gran comercio. "
• 3mb 09.12.2012, 18:36
  Con permiso señor León: Lo de culpar a los demás, resulta un poco ...

  Fue usted mismo testigo, al igual que todos nosotros en los últimos años, de la destrucción o el expolio LEGAL (¿?¿), a gran escala y sin precedente, de la sustancia arquitectónica patrimonial (las fincas de clase de protección 2). ¿UNESCO? Luego dice usted "Fénicio": Pues miren a nuestros restos fenicios debajo la Plataforma Entre-Catedrales. . . ¿UNESCO? - ¡Quién obviamente odia a Cádiz son ESPAÑOLES! - ¿A qué viene esto de echar la culpa al extranjero, teniendo aquí todo atado y muy bien atado?
• 2peponsio pilatos 09.12.2012, 16:30
  Sevilla no es patrimonio de la humanidad, amenazó la Unesco con dejar de pensar si la incluye, cosa que lleva 30 años pensando. Y con los desmanes de los años 70 que destruyeron la mayoría del casco antíguo para construir Cortes Ingleses y edificios horrendos no creo que lo obtenga, ni lo merece. Córdoba al menos ha sabido mantener mucho de su patrimonio intacto, y por supuesto ha sabido venderlo. Igual que Granada.
• 1Gaditano D Mentidero 09.12.2012, 10:19
  SR. León: ¿cómo quiere usted que el casco antiguo de Cádiz sea Patrimono de la Humanidad, con esos bodrios que permitió construir el desarrollismo franquista? El edifico Anteojo (consentido gracias a cientos de kilos de langostinos regalados a el alcalde de turno), el colegio de Capuchinos (llegó a llevarse un premio arquitectónico), y algunas aberraciones más. Se cargaron la belleza inmaculada de mi querido Cádiz.

  
  

  
  

Cádiz, Patrimonio de la Humanidad

Tarjetón que publico la Fundación para aglutinar a
cuantos estuvieran por eses proyecto

Parece que un tanto enfadado, el director del Diario de Cádiz escribe un artículo de opinión sobre este asunto y que titula La Unesco contra Cádiz..
Puse un comentario en la edición digital a este artículo y lamentablemente no ha sido publicado a pesar, creo, de haber observado todos los requerimientos técnicos.
También ha escrito sobre el tema Fernando Santiando en su blog. 
En el blog de Fernando Santiago he puesto este comentario:

"Fernando: No has hecho ni una alusión a los trabajos que la FUNDACIÓN ¡POR EL FUTURO DE LA BAHÍA DE CÁDIZ!, que fundé y presidí durante varios años, hizo en relación a la propuesta para la declaración de Cádiz como Patrimonio de la Humanidad.
Lo lamento por quienes con mucha ilusión y dedicación trabajaron por esta declaración.
Quedo a tu disposición para facilitarte cuanta información necesites, aunque en mi blog algo puedes encontrar.
Saludos"

Guardo en mis archivos personales casi toda la documentación que la FUNDACIÓN ¡POR EL FUTURO DE LA BAHÍA DE CÁDIZ! desarrolló y que, por supuesto, está a disposición de quien tenga interés de conocer algunos datos.

Anuncio que gratuitamente nos insertó una
empresa de publicidad

Hicimos con ilusión y generosidad cuanto pudimos como fundación privada mantenida por las cuotas de sus socios y con las escasas ayudas que nos prestaban algunas administración públicas. Pero se nos cerraron muchas puertas y se nos negaron las ayudas necesarias. Pero dejamos el asunto en la antesala del despacho de la UNESCO que debía proponer su declaración. Debía ser el Ayuntamiento, propietario y gestor del bien a declarar, la institución que debía hacer el informe y la petición formal. Y no se hizo.

¿Por qué? Un concejal de entonces - el que más poder e influencia tenía - me lo dijo claramente en su despacho. Entonces entendí que esa declaración no llegaría nunca.

Y en honor de la verdad, Fernando, la Junta de Andalucía en la persona de su entonces Consejera Carmen Calvo hizo lo que le correspondía. Tengo aún el dossier que la Consejería hizo para presentarlo en la Comisión del Patrimonio Nacional que era el que habría de hacer la solicitud una vez que el Ayuntamiento la formulara con el correspondiente dossier. Y el ayuntamiento NO lo hizo y la petición se paró. Y si no es así, demuéstrelo el Ayuntamiento.

Tuve la oportunidad de ser testigo privilegiado de la declaración de la Mezquita de Córdoba como Patrimonio de la Humanidad (1984) y del centro histórico de la ciudad (1994). Y ya desde entonces se comenzaba a trabajar para que los patios cordobeses tuviesen la distinción que merecen y que ahora han conseguido.

Con modestia he de decir que algo conozco sobre el asunto. Hagan una prueba: pongan en el buscador de este blog "Cadiz, Patrimonio de la Humanidad" comprobarán cuantas entradas he escrito sobre el tema.

Día Internacional contra la corrupción

«En momentos en que la comunidad internacional se esfuerza por alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio para 2015 y por elaborar un programa de progreso económico y social en los años posteriores, el tratamiento del problema de la corrupción adquiere cada vez mayor urgencia.»

Mensaje del Secretario General de las Naciones Unidas,
Día Internacional contra la Corrupción 2012

Tema para 2012: Actúa desde hoy contra la corrupción

La corrupción es un complejo fenómeno social, político y económico, que afecta a todos los países. Por ejemplo, socava las instituciones democráticas al distorsionar los procesos electorales, pervertir el imperio de la ley y crear atolladeros burocráticos, cuya única razón de ser es la de solicitar sobornos. También atrofia los cimientos del desarrollo económico, ya que desalienta la inversión extranjera directa mientras a las pequeñas empresas nacionales les resulta a menudo imposible superar los «gastos iniciales» requeridos por la corrupción.

El 31 de octubre de 2003, la Asamblea General aprobó la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción, que entró en vigor en diciembre de 2005, y pidió al Secretario General que designara a la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) como la secretaría para la Conferencia de los Estados Partes de la Convención 58/4 .

Para crear conciencia contra esta lacra y difundir el valioso papel de la Convención a la hora de luchar contra ella y prevenirla, la Asamblea también designó el 9 de diciembre como Día Internacional contra la Corrupción.