En marcha el programa MED 2014-2020

La Comisión acaba de aprobar este programa de cooperación trasnacional que tiene como objetivo promover el crecimiento sostenible en el área del Mediterráneo y en el que Andalucía podrá  participar.

Hasta diez Estados miembros entre los que se encuentran España, Portugal, Italia, Eslovenia, Croacia, Grecia, Malta, Chipre, Reino Unido (Gibraltar) y Francia podrán participar en el programa a través de acciones con Bosnia Herzegovina, Montenegro y Albania, que en la actualidad ostentan el rango de países candidatos. Para ello, el programa cuenta con un presupuesto de 275 millones de euros, 224 millones provenientes del Fondo Europeo de Desarrollo Regional y 9,3 millones del Instrumento Europeo de Preadhesión. El programa desarrollará 4 objetivos prioritarios como la promoción de las capacidades de innovación mediterráneas a través de la colaboración entre PYME de forma que se garantice el impulso del desarrollo económico y sostenible; la puesta en marcha de estrategias energéticas de bajo consumo de carbón y desarrollo de criterios de eficiencia energética en territorios del Mediterráneo, como ciudades, islas y áreas aisladas; la protección de los recursos naturales y culturales mediterráneos a través de la puesta en común de buenas prácticas y la colaboración y planificación conjunta; y por último la creación de un espacio mediterráneo compartido con instrumentos de gobernanza y desarrollo de estrategias comunes. La Comisión ha previsto que se incremente en hasta un 16% el número de clústeres innovadores en campos como las industrias creativas o el crecimiento azul. Además, se promoverá la gestión sostenible de la energía utilizada en edificios públicos y en los medios de transporte públicos. Por último, se espera que se mejore en un 10% la sostenibilidad del turismo en las zonas costeras mediterráneas. La comisaria para Política Regional,  Corina Creţu, ha manifestado su satisfacción por la puesta en marcha de este programa en el que se hacen frente a los desafíos comunes de las regiones mediterráneas, diversas y que varían entre centros urbanos altamente poblados y comunidades aisladas.

Yo votaría a Kichi, candidato de Podemos, para Alcalde de Cádiz si .... si ... si ....

Continuamente desde la dirección, local y regional de Podemos, se exigen los votos de los otros Grupos Municipales para que el dirigente de Podemos sea Alcalde de manera incondicional, como un cheque en blanco, como un contrato de adhesión.

También se recibe esa impresión cuando algunos portavoces de colectivos ciudadanos son los que se posicionan sobre el asunto.

Y una de las razones para exigir la Alcaldía para el candidato de Podemos, y a veces se esgrime como la razón de más peso, es que los gaditanos se han pronunciado contra la continuidad de Teófila Martínez en la Alcaldía. Es cierto que más de treinta y nueve mil votantes gaditanos, si  solamente contamos los votos recibidos por los Partidos que han obtenido representación municipal,  no han votado al PP: Podemos - 18.277 votos; PSOE - 11.359; Ganar Cádiz ... - 5.487 votos y Cs - 4.666. Pero igualmente cierto es que casi cuatro mil gaditanos más, es decir más de cuarenta y tres mil, han votado por opciones distintas a Podemos. Por tanto, ese argumento puramente matemático no nos sirve. Además, con el sistema electoral español actualmente vigente votamos una Cámara, una Corporación. Y los componentes de las misma eligen al Presidente del Gobierno, sea del Estado sea de la Autonomía, sea del Ayuntamiento.

Si yo tuviera que dialogar, negociar, convenir una candidatura para la Alcaldía, concretamente la del dirigente de Podemos en Cádiz, en nombre y representación de otro Grupo Municipal exigiría al candidato a la Alcaldía respuesta pública, como tanto le gusta a él , por escrito y firmada sobre, entre otras, a las siguientes cuestiones:
- Cuántos asesores va a nombrar para la Alcaldía, para el grupo de gobierno y para cada uno de los demás  grupos municipales. Cuáles serán concretamente sus funciones y atribuciones. Cuál será  su retribución: ¿no más de tres veces el salario mínimo? Son las "líneas rojas" que Podemos están estableciendo en otros territorios y en otras instituciones.
- ¿Cómo y en qué medida va a desmantelar el "aparato de propaganda" que ha ido montando el PP durante los últimos años? ¿Qué es lo que va mantener? ¿Quiénes y como se va a gestionar? Deberá concretar cómo será la participación, de la gestión en los contenidos, no sólo de los Grupos Municipales sino también de los grupos y entidades ciudadanas.
- Si los Grupos Municipales que le otorgaran sus votos para la Alcaldía pretendieran participar en el gobierno municipal, en la Junta de Gobierno ¿estaría dispuesto Podemos a esa participación? ¿Cómo y en qué condiciones? Para concretar esa participación debería presentar un Reglamento sobre la composición y funcionamiento de este gobierno municipal pluripartidista. En este caso, ¿serían primer y segundo Tenientes de Alcaldes miembros de los Grupos Municipales que le han otorgado sus votos? ¿Cuántas y cuales serían las  Concejalías cuya gestión sería encomendada a los grupos de la oposición? En todo caso, con gobierno pluripartidista o monocolor, debería constituirse una Comisión de Seguimiento de los acuerdos establecidos, de composición paritaria, con un Reglamento de funcionamiento unánimente concordado: ningún asunto importante debería ser aprobado ni por la Alcaldía ni por la Junta de Gobierno sin haber sido informado y acordado por esta Comisión.
- ¿Cuántas Comisiones Informativas serían creadas? ¿Cual sería su composición, su funcionamiento y su Presidencia? Ya es usual que, por ejemplo, en el Congreso de los Diputados Comisiones tan importantes como las de Presupuestos y la de Asuntos Exteriores estén presididas por miembros de la oposición. ¿Estaría dispuesto Podemos a que, por ejemplo, las Comisión de Urbanismo y la Comisión de Presupuestos, y tal vez otras, estuvieran presididas por miembros de la oposición.
- El Ayuntamiento ha de entenderse con otras instituciones que operan en la ciudad y gestionan asuntos de interés ciudadano: la Universidad de Cádiz, la Zona Franca, el Puerto de Cádiz, ... ; con administraciones públicas como la Diputación Provincial, la Junta de Andalucía, el Gobierno del Estado ... las Asociaciones de empresarios, los sindicatos, las asociaciones de Vecinos, ... ¿Cómo plantea Podemos que deben ser las relaciones con esas asociaciones, instituciones, administraciones..? Sobre ellos debería responder y concretar quien está exigiendo que se le de voto para ocupar la Alcaldía de la ciudad.
Una vez dada respuesta pública, por escrito y firmada vendría el momento de poner sobre la mesa los programas electorales de cada uno y dialogar, convenir, acordar las propuestas que son coincidentes, identificar los puntos en común y establecer el procedimiento para solventar las diferencias.
Los muy graves problemas de esta ciudad necesitan para su solución no un recambio sino un cambio, necesita diálogo y cooperación, precisa transparencia y participación.

Cádiz, con sólo el gobierno municipal no será suficiente

GREGORIO LÓPEZ

Paseo del Vendaval

Cádiz, con sólo el gobierno municipal no será suficiente

O el dirigente de Podemos consigue ser apoyado para la alcaldía por el PSOE y por Ganemos Cádiz o el PP, con Teófila Martínez, sigue gobernando la ciudad aunque, por la pérdida de la mayoría absoluta, lo tendrá que hacer de otra manera

08/06/2015

Los problemas de la ciudad de Cádiz son muchos y muy graves y de muy difícil solución. En que son muchos y muy graves, coinciden los partidos tanto los que consiguieron representación municipal en las últimas elecciones como los que no alcanzaron el porcentaje suficiente. Así lo expresaron en un coloquio organizado días antes de las elecciones al que asistieron todos excepto el Partido Popular.

El primero y principal es la pérdida de población que viene sufriendo esta ciudad constantemente desde hace años. En los 20 años de gobierno de Teófila Martínez, 23.000 habitantes han dejado la ciudad por uno u otro motivo. En 1996, se registraban más de 145.500 gaditanos. La cifra oficial de población a 1 de enero de 2.014 es de 121.739 habitantes. La gravedad del problema no sólo está en la cantidad sino en que se están yendo los gaditanos más valiosos y más necesarios para su futuro: los jóvenes universitarios, los hombres y mujeres más preparados y en las edades más idóneas para trabajar, producir y crear bienestar en la ciudad.

El segundo problema, también grave y denunciado desde los años sesenta y tantos es el de la vivienda, de las malas condiciones de habitación de muchas familias. A pesar de que muchas parejas hubieron de trasladarse a los pueblos de la Bahía, en Cádiz persiste la situación de infravivienda. Un informe dado a conocer por gobierno municipal del PP en estos últimos días concluye que hay 46 edificios con infravivienda que afectan a 345 viviendas y dice además que, en quince años, se ha pasado de 314 edificios con infravivienda a 46, estimándose en 30 millones de euros el coste que tendría que invertir la Junta para su completa eliminación. A este dos por ciento que queda hay que sumar fincas en mal estado requeridas por el Ayuntamiento para que hagan obras de seguridad. En total son 102, un 5,7 por ciento del caserío del casco histórico. Son cifras oficiales y en tiempo de elecciones.

Otro problema grave en que coincidieron los partidos fue el del desempleo, el paro. Se trate de los datos de la Encuesta de Población Activa se trate del registro del desempleo del INEM, la ciudad de Cádiz suele encabezar las cifras del desempleo con tasas superiores a la de la provincia – el territorio con más desempleo de la Unión Europea – y la provincia supera en bastantes puntos porcentuales al resto de los territorios del país. El desempleo entre los jóvenes es aún más alarmante.

Con estos graves problemas de telón de fondo, con esta ruina bajo sus pies, ¿qué debaten para el próximo gobierno municipal de esta ciudad los partidos que obtuvieron representación en la corporación municipal? Recordemos los resultados electorales: PP 10 concejales habiendo perdido la mayoría absoluta que habían venido obteniendo en las legislaturas anteriores; Podemos (corriente Izquierda Anticapitalista) 8; PSOE, 5 y Ganemos (en cuya coalición se integró IU) 2 concejales.

Por lo que públicamente aparece el centro de su preocupación es qué grupo encuentra los apoyos necesarios para conquistar el sillón de la Alcaldía. El asunto tiene dos posibles soluciones: o el dirigente de Podemos consigue ser apoyado para la Alcaldía por el PSOE y por Ganemos Cádiz o el Partido Popular, con Teófila Martínez, sigue gobernando la ciudad aunque por la pérdida de la mayoría absoluta lo tendrá que hacer de otras maneras: con más transparencia, con más diálogo y acuerdos tanto con los grupos municipales y con los movimientos sociales. Sin embargo estas dos fórmulas, gobierno en minoría del PP o gobierno con escasa e inestable mayoría de Podemos, son dos fórmulas totalmente insuficientes para encarar y dar soluciones a estos graves problemas.

Una de las características de los gobiernos municipales del Partido Popular ha sido su enfrentamiento con otras instituciones, con competencias y recursos para tratar algunos de los problemas enumerados. Sus enfrentamientos con la Junta de Andalucía o con el Gobierno de la nación cuando ha sido socialista han resultado frecuentes. Y así estos problemas no sólo no se han solucionado sino se han agravado.

¿Se seguirá cayendo en el mismo error de un gobierno municipal en minoría para la ciudad y además un gobierno con malas relaciones, cuando no enfrentamientos con otras instituciones que pueden y deben colaborar en la solución de esos problemas? Me temo que por una vía u otra se está apuntando a ese error.

Se exigía cambio que no recambio. Para la ciudad de Cádiz el cambio es más necesario que para ningún otro lugar. Esta ciudad se avejenta y se nos puede morir.

* Gregorio López Martínez

(Publicado en Elplural.es)

Ver todos los artículos de Gregorio López.

El Corpus en Cádiz. Pasado y futuro

Custodia de Cádiz

El Obispo y el Cabildo

 Esta mañana la procesión del Corpus ha hecho su recorrido tradicional con  toda su parafernalia. Mucha gente y mucho calor. No ha faltado nada. Como en los mejores tiempos del nacional catolicismo. Como si en este país y en esta ciudad no hubiera pasado nada desde que los obispos se sentaban en el hemiciclo como Procuradores de las Cortes franquistas.
En la procesión han tomado parte las autoridades religiosas: El Obispo y el Cabildo. Es lógico
Las autoridades civiles y militares con el Subgobernador al frente.
Y la Alcaldesa con parte de la Corporación, los y las Concejales y Concejales del Partido Popular.
Al final de la procesión, las autoridades civiles y militares, incluida la Alcaldesa, se han acercado a rendir pleitesía a la autoridad religiosa.

Subdelegado del Gobierno y
Jefes de los Cuerpos de Seguridad

Hay reconocer que parte del público se mostraba entregado con la Alcaldesa o porque va a seguir o porque se va. No sabría elegir. Y ella respondiéndoles con miradas y gestos de agradecimiento. La derecha esa que gobierna para los más ricos y hace pobres a miles de familias aprovecha cualquier ocasión o acontecimiento para sus fines.

Constitución Española de 1978: 
Artículo 16

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

La Alcaldes y parte de la Corporación

Recuerdo, aunque sólo en sus datos fundamentales, que para el primer Corpus en la primera Corporación democrática la oposición de la derecha nos presentó una moción en el Pleno que venía a ser como una "encerrona".
Se ha de tener en cuenta que si bien la UCD fue mayoritaria en votos, el pacto de las izuqierdas: PSOE, PCE y PSA, constituyó un gobierno de izquierdas.
La "encerrona" consistió en que en el Pleno se debía debatir y aprobar si la Corporación había de asistir a la procesión del Corpus como tradicionalmente se había hecho. Los Concejales de izquierdas no asistimos ni a esa ni a las siguientes procesiones del Corpus en línea del aconfionalismo de nuestra Constitución.
En una semana tendremos o un gobierno en minoría del PP o un gobierno de escasa e inestable mayoría de Podemos. ¿Qué pasará? El pretendiente de Podemos se ha declarado carnavalero, cofradiero y cadista. Las tres ces de la cultura profunda de la ciudad. ¿Qué hará? ¿Habrá cambio o sólo recambio?

Teófila Martínez puede seguir

GREGORIO LÓPEZ

Paseo del Vendaval

Teófila Martínez puede seguir de Alcaldesa de Cádiz

05/06/2015

Es un hecho cierto que el Partido Popular en Cádiz ha ganado las elecciones municipales de 2015 como la lista más votada: 22.004 votos y 10 concejales. Pero ha perdido desde las anteriores elecciones un tercio de sus votantes y siete ediles. Ha perdido, pues, las mayorías absolutas que venía consiguiendo en los veinte últimos años.

Igualmente cierto es que el PSOE consigue su peor resultado en elecciones municipales perdiendo más de mil seiscientos votos y pasa de siete a cinco concejales. A pesar de esta pérdida, incontestable, por parte del PSOE, por la correlación de fuerzas resultantes se convierte en un grupo decisivo e imprescindible para quien pretenda formar el gobierno municipal.

La candidatura de Podemos se ha situado en segundo lugar con más de dieciocho mil votos y 8 concejales. También consiguieron representación: dos concejales, Ganar Cádiz en la que se integraban entre otros colectivos Izquierda Unida y Ciudadanos con otros dos concejales.

Dos pudieran ser las conclusiones generales de estos resultados electorales: en primer lugar, una mayoría de votantes gaditanos quieren que no siga gobernando el Partido Popular; al menos, que no siga gobernando con la mayoría absoluta que ha venido utilizando para acallar, minusvalorar, despreciar a los grupos municipales de la oposición. Otra conclusión sería que los gaditanos al votar distintas opciones y darles representación en el Ayuntamiento pretenden que haya entre ellos diálogo franco y abierto, colaboración y cooperación entre todos y acuerdos eficaces para afrontar los graves problemas de esta ciudad.

Desde mi recuerdo y experiencia de haber contribuido a conformar el pacto de la izquierda (en Cádiz, concretamente, entre el PSOE, el PCE y el PSA) en los primeros Ayuntamientos democráticos de 1979 y haberlo gestionado tanto en el Ayuntamiento de Cádiz como en la Diputación Provincial como Portavoz y Coordinador de los Grupos Socialistas en una y otra institución, creo que en esta ocasión también sería positivo para la ciudad fraguar un pacto de colaboración y cooperación de las fuerzas progresistas: PSOE, Podemos y Ganar Cádiz. Sin embargo, mucho me temo que esto no va a ser posible.

Aunque la Alcaldesa de la ciudad, Teófila Martínez, para conseguir su investidura pretende conversar con todos los grupos y ha presentado la rectificación de sus modos pasados de gobernar y sus propuestas de gobierno es lógico que no obtenga el apoyo explícito de los Grupos para otra elección como Alcaldesa.

El PSOE ni en la primera ni en la segunda votación puede votar a favor. Tanto en la primera, en la que la candidata del PP necesita mayoría absoluta, como en la segunda, en la que es elegida la lista más votada, el PSOE ha de votar en contra para no “dejar en el olvido” estos veinte años de oposición en el Ayuntamiento y para darle valor al sentido general del voto de los gaditanos: más de treinta y dos mil setecientos gaditanos han votado candidaturas distintas al PP. Por otra parte, los votantes socialistas quieren que se afronten de manera definitiva los graves problemas de la ciudad con actitudes positivas de colaboración y de mutua cooperación.

La otra posibilidad es que se fraguase un pacto de progreso, de izquierdas, o como se le quiera llamar, entre los grupos municipales: Podemos, PSOE y Ganar Cádiz, sobre un programa común.

Días antes de la elecciones en un coloquio se pedía a los representantes de la candidaturas asistentes, todas menos la del PP, que enumerasen los tres o cuatro problemas más graves de la ciudad. Y coincidían, con más o menos matices, en el modo autoritario y oscurantista en que la Alcaldesa había venido ejerciendo sus mandatos, en la pérdida de habitantes que viene sufriendo la ciudad desde hace años, en el desempleo y en las condiciones de infravivienda de una parte importante de la ciudadanía. Y si coincidían en los problemas se podrían, cuando llegara el momento, negociar y convenir las soluciones más eficaces y positivas.

Sin embargo, digámoslo rotundamente, el dirigente de Podemos, compañero sentimental de la responsable de la formación en el Parlamento de Andalucía, ambos de la corriente Anticapitalista, está haciendo hasta ahora todo lo posible para no llegar a acuerdos.

Tal vez sea que de cara a las elecciones generales y a los intereses de Pablo Iglesias les siga interesando más que en Cádiz como en otros lugares siga gobernado el Partido Popular.

* Gregorio López Martínez, Cádiz

Ver todos los artículos de Gregorio López.

(Publicado en El Plural )

Agenda Urbana de la Unión Europea

La Comisión europea acaba de presentar los resultados de la consulta pública sobre la Agenda Urbana de la UE. El lugar elegido fue el 2º Foro Europeo CITIES organizado en el día de ayer en Bruselas que contó con la participación de la Comisaria de Política Regional  Corina Cretu, el Vicepresidente de la Comisión Maroš Šefčovič, el Presidente del Comité de las Regiones Markku Markkula  junto con representantes del Comité Económico Social, del Parlamento Europeo y de las diferentes regiones y ciudades europeas.

Si Europa puede ayudar a las ciudades a afrontar los desafíos comunes, las ciudades son claves para conseguir las prioridades de la Comisión Europea. Con este leitmotiv la CE lanzó en julio de 2014 la consulta pública sobre la Agenda Urbana Europea entre asociaciones de representes de colectividades locales, cámaras de comercio e industria y organizaciones de la sociedad civil. Algunos Estados miembros incluso han realizado consultas a nivel nacional con sus respectivas autoridades locales. La principal conclusión ha sido la necesidad de una mayor coordinación entre todas las políticas de la Unión y todas las direcciones generales de la CE con competencias sobre la dimensión urbana. Según los resultados extraídos la CE propone el siguiente enfoque: 1-Poner el acento sobre las prioridades que permiten la obtención de resultados como la iniciativa “Smart Cities” (ciudades inteligentes) sobre todo en lo relativo al paso de una economía baja en emisión de carbono, ciudades resistentes al cambio climático y la inclusión social. 2-No es necesario un nuevo marco normativo. La solución está en  reexaminar, simplificar, racionalizar y realizar una mejor orientación de las iniciativas existentes para que sean más accesibles y eficaces en sinergia unas con otras. 3-Como consecuencia, se deberá mejorar la coherencia y la coordinación de las políticas de la Unión relativas a las ciudades como el partenariado europeo de innovación Ciudades y Comunidades Inteligentes, las acciones urbanas innovadoras o la plataforma europea sobre adaptación al cambio climático. Veinte años después del primer debate sobre esta cuestión, se debe actuar y pensar en cómo implementar el programa urbano. Con esta rotundidad se mostró la Comisaria Cretu que indicó que la Unión no podrá atender los retos presentes y futuros sin el apoyo y la participación activa de las ciudades. Es cierto que la Comisión lleva debatiendo sobre esta materia desde hace muchos años y los resultados de las 255 respuestas  de la consulta pública, servirán de orientación para la nueva Agenda Urbana cuya aprobación está prevista durante la Presidencia Neerlandesa del Consejo de la UE  en el año 2016.

El Ministerio de Medio Ambiente en venta

¿No ves bien el email? Pincha aquí

ACCIÓN: Vendemos el Ministerio de Medio Ambiente Solo contigo es posible Esta acción ha sido posible solo gracias a personas como tú. Solo con tu ayuda podemos ser independientes para recordarle al Gobierno y a las empresas que el medio ambiente importa.¡Ayúdanos a defenderlo! Hoy, Día Mundial del Medio Ambiente, activistas de Greenpeace han puesto en venta el Ministerio de Medio Ambiente por 1 euro, que es aproximadamente el valor que le da el Gobierno. :P Para que se vea bien claro, hemos cubierto completamente la verja de su fachada principal con 200m2 de carteles con el mensaje “Se vende por cese de actividad”. Y hemos instalado una oficina inmobiliaria frente al edificio para informar a los viandantes. La razón de esta acción es que el Ministerio de Medio Ambiente en un “Ministerio florero”. El Gobierno lo dedica exclusivamente a tramitar los deseos del Ministerio de Industria y de las grandes multinacionales. Actividad tiene, pero ninguna es en defensa del medio ambiente: entre las grandes “hazañas” del Ministerio en los últimos años se encuentra el permitir proyectos tan polémicos como el fracking o las prospecciones petrolíferas, y reformar, en contra del interés medioambiental y ciudadano, leyes como la Ley de Costas, la Ley de Montes o la Ley de Parques Naturales. No es de extrañar, por tanto, que el medio ambiente sea una de las grandes víctimas de la crisis, lo que ha tenido graves consecuencias sociales. Por ejemplo, la corrupción urbanística, las puertas giratorias o los recortes han acarreado desempleo y empeoramiento de la calidad de vida.La degradación del medio ambiente también se traduce en impactos sobre la salud. Y las políticas destinadas a favorecer las grandes compañías eléctricas generan pobreza energética en las familias más humildes, además de seguir contribuyendo a prolongar la vida de las fuentes de energía obsoletas y contaminantes. En definitiva, el Ministerio que debería velar por el medio ambiente en nuestro país se ha convertido, en cambio, en uno de sus principales enemigos. Y las consecuencias de ello las sufrimos todos. Las únicas beneficiadas son las grandes empresas. Tenemos que poner el freno a esta situación, y seguir diciendo que el medio ambiente importa. ¡Ayúdanos!