¡Por fin, una buena noticia de Cádiz!

La provincia de Cádiz se ha consolidado como la segunda exportadora aeronáutica de Andalucía y tercera de España en la última década (2002-2011), tiempo en el que ha multiplicado por seis las ventas, pasando de 59,1 a 352 millones de euros (+495,2%).

En este periodo, Cádiz multiplicó por 2,2 el número de empresas exportadoras instaladas en su territorio, hasta alcanzar las 18, y acumuló ventas a todo el mundo por valor de 1.653 millones de euros, protagonizando el crecimiento del sector aeronáutico andaluz en 2011, con una subida del 23,8 por ciento, según los datos de la agencia Andaluza de Promoción Exterior (Extenda), facilitados a Europa Press.

Extenda, entidad dependiente de la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia, además organiza entre el 14 y el 17 de mayo próximos 'Aerospace and Defense Meetings Sevilla 2012', el mayor evento de negocios del sector aeronáutico y aeroespacial celebrado hasta la fecha en España, en el que participarán más de 300 empresas de todo el mundo y en el que el Parque Tecnológico de la Bahía de Cádiz, TecnoBahía, participa como entidad colaboradora.

El crecimiento de la provincia de Cádiz ha sido continuo durante los últimos diez años, a excepción de 2003 y 2007, en los que se registraron sendos descensos. Los 352 millones de euros alcanzados en 2011 suponen un incremento de las ventas del 23,8 por ciento respecto al año anterior. Además, el saldo de la balanza comercial ha sido positivo durante este período, alcanzando en 2011 los 337,6 millones de euros y una tasa de cobertura del 2.452,7 por ciento.

Con estas cifras, Cádiz se sitúa como la segunda provincia andaluza y tercera de España en exportación aeronáutica, posición que ha ocupado durante toda la última década, en la que se ha conformado el eje aeronáutico andaluz entre Sevilla y Cádiz, que se ha convertido en el segundo de España por facturación, empresas, empleo y exportaciones.

Las ventas totales de las empresas del sector instaladas en la provincia durante el período 2002-2011 superan los 1.653 millones de euros, y el número de empresas exportadoras también se ha visto incrementado en un 125 por ciento, pasando de ocho en 2002 a 18 en 2011. De ellas, cinco están catalogadas como exportadoras regulares, por estar realizando ventas al exterior de forma consecutiva al menos durante los últimos cuatro años.

En cuanto a los productos comercializados en el exterior, en 2011 la práctica totalidad perteneció a la categoría de 'Partes de aviones o helicópteros distintas a hélices y rotores y sus partes y trenes de aterrizaje y sus partes', que alcanzó los 351,3 millones de euros (un 99,8% del total). Esta partida es también la más exportada durante toda la década, en la que registró un crecimiento del 494,5%.

PRINCIPALES MERCADOS

Las empresas aeronáuticas presentes en la provincia de Cádiz han comercializado sus productos en un total de 29 países en alguna ocasión a lo largo de la última década, siendo los principales destinos Francia, Alemania, Cuba y Venezuela, que concentran el 99,6 por ciento de las ventas de la provincia en el exterior.

Francia es, sin duda, el mercado de referencia de la aeronáutica gaditana, en el que las exportaciones se han multiplicado por 19 en la última década, pasando de 11,7 millones de euros en 2002 a 220,4 millones en 2011, año en el que el incremento a este destino ha sido de un 16,1 por ciento, acaparando el 62,6 por ciento del total de las ventas aeronáuticas de la provincia al mundo y continuando la tendencia de gran crecimiento de 2010, cuando aumentaron un 45,5 por ciento.

Durante esta última década las exportaciones de la provincia han seguido una línea irregular, con incrementos y descensos de las ventas. Es en 2008, año en que registran un crecimiento del 166,2 por ciento, cuando se inicia una tendencia positiva que llega hasta la actualidad.

Alemania es el segundo mercado en importancia de la provincia gaditana, con un 36,5 por ciento de las exportaciones totales y unas ventas que casi se han triplicado en la década. De 2002 a 2011 han pasado de 45,6 a 128,5 millones de euros, lo que supone un incremento del 181,5 por ciento. Este país inició la década como principal destino de las exportaciones aeronáuticas de la provincia, pero a partir de 2004 descendió a la segunda posición en favor de Francia, volviendo momentáneamente al primer lugar en 2007, con unas ventas por valor de 84,5 millones de euros.

El mercado cubano también ha sido un destino tradicional de las ventas del sector aeronáutico de la provincia gaditana, ya que durante toda la década, a excepción de 2006, se encuentra entre los diez primeros compradores. A pesar de que en 2011 las exportaciones sufrieron un descenso del 32 por ciento, las ventas al país caribeño se han multiplicado por 26 desde 2002, pasando de los 102.000 euros hasta los 2,7 millones de euros.

CÁDIZ EN ADM SEVILLA 2012

Cádiz cuenta con un espacio tecnológico donde desarrollan su actividad empresas del sector aeronáutico y aeroespacial de primer nivel, como Airbus Military o Alestis Aerospace. Se trata del Parque Tecnológico TecnoBahía, dependiente de la Agencia IDEA, entidad de la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia.

La importancia del complejo aeronáutico y aeroespacial andaluz, conformado por el eje Sevilla-Cádiz, es lo que ha motivado a la Junta de Andalucía a impulsar 'Aerospace & Defense Meetings Sevilla 2012'. TecnoBahía participa como entidad colaboradora en 'ADM Sevilla 2012' con stand propio e, igualmente, las empresas foráneas interesadas en conocer las empresas instaladas en TecnoBahía, podrán fijar visitas a las mismas para el último día del evento, el 17 de mayo.

'ADM Sevilla 2012' ha sido impulsado por la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia, tendrá lugar entre el 14 y el 17 de mayo, y su organización correrá a cargo de Extenda y BCIAerospace, compañía francesa del grupo Advanced Business Events (ABE), líder en la organización de encuentros internacionales de negocios vinculados a este sector.

Ya son más de 260 las empresas inscritas en este evento que, procedentes de 20 países, celebrarán varios miles de reuniones de negocios B2B. Además, han confirmado su presencia y participación profesionales y líderes de relevancia dentro del sector aeronáutico y aeroespacial.

Más información en http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/empresas/cadiz-multiplica-por-6-sus-exportaciones-aeronauticas-en-diez-anos-y-alcanza-los-1-653-millones-de-euros_6F6Pww86eaKNOtdf1tVVq5/

Acabar con la universidad pública a base de mentiras

29 de abril de 2012

3 comentarios

Escuchar

Publicado por Juan Torres López en Sistema Digital el 26 de mayo de 2012

Después de conocer las medidas adoptadas por el gobiernos para “racionalizar” el gasto educativo en la universidad no sé bien qué es peor, el ataque a la universidad pública que suponen o las mentiras que el Ministro y los dirigentes del PP están diciendo para justificarlas.

La universidad española tiene problemas objetivos que son muy bien conocidos porque han sido puestos de manifiesto por muchos estudios empíricos realizados desde todos los enfoques ideológicos.

Sabemos que está mal financiada. No solo porque recibe menos recursos que la media de los países de nuestro entorno y mucho menos que los sistemas universitarios de vanguardia a los que siempre nos comparan (las práctica totalidad de las 100 mejores universidades a las que refiere el Ministro para decir que ninguna española está entre ellas, están en países en donde se invierte en I+D el doble que en España). También lo está porque la financiación que reciben las universidades no se dirige suficientemente bien y porque no hay suficientes mecanismos de evaluación de su impacto, de su equidad, eficacia y rendimiento.

En casi la totalidad de nuestras universidades hay un claro desacople entre demanda y oferta de titulaciones, y por supuesto también a nivel global. Tanto las autoridades académicas como las políticas han asumido el ineficaz e insensato criterio de que una universidad es mejor si dispone de un completo abanico de titulaciones, lo que ha dado lugar a duplicidades muy caras e inútiles y ha dificultado la especialización que hubiera permitido utilizar mucho mejor los recursos.

La universidad española tiene también un problema grande porque no está inserta en un auténtico sistema de enseñanza superior. En la práctica no existe la formación profesional de máximo nivel, o la enseñanza superior solo consagrada a la docencia más orientada a la formación laboral de excelencia, y eso ha masificado también inútilmente los centros universitarios con alumnos y profesores que deberían encontrarse realmente en la enseñanza superior no universitaria. Los intentos de acercar los estudios superiores a las demandas del mercado laboral incidiendo solo en la actividad universitaria sin desarrollar la enseñanza superior no universitaria es una barbaridad porque desnaturalizan a la primera que, por definición, no debe funcionar solo para satisfacer a las demandas de los mercados o las empresas sino, precisamente, para proporcionar la inteligencia colectiva que permita el progreso, que no es otra cosa que el cambio constante de las inercias dominantes.

En gran parte, estos problemas subsisten porque el sistema de control social ideado a través de los consejos sociales no ha funcionado. Y no se puede decir que eso haya ocurrido por culpa de los universitarios. Entre las presidencias y secretarías que ocupan dirigentes de partidos gobernantes que estaban en el dique seco (por cierto con sueldos desorbitados que se deberían hacer públicos) y que son muy poco operativas y las personalidades que los conforman en otros casos sin apenas capacidad ejecutiva sobre el funcionamiento de la universidad, solo se ha conseguido que los consejos se dediquen a dar unos cuantos premios, a ponerle unas algunas trabas sin importancia a los presupuestos para hacerse notar y a muy poco más.

Para proponer soluciones a problemas como estos y a otros más que puedan ponerse sobre la mesa, el Ministerio ha creado una comisión de expertos formada por personas todas ellas de indudable mérito y capacidad y del más alto nivel profesional o académico, pero de una gran homogeneidad ideológica. Es fácil prever que si se dejan fuera del análisis y de la posibilidad de hacer propuestas a quienes representan sensibilidades y preferencias diferentes y que responden también a los intereses de una buena parte de la población, las conclusiones a las que se llegue estarán sesgadas y nunca responderán a las necesidades del conjunto de la sociedad.

En cualquier caso, el gobierno no ha esperado a disponer de propuestas para dar el hachazo y ha adoptado medidas que llama de racionalización pero que simplemente representan un ataque sin precedentes a la universidad pública española.

Ha modificado la dedicación docente del profesorado en virtud de un supuesto criterio de dedicación a la investigación que no lo es y que lo que va a conseguir es un doble efecto perverso: que sea todavía más difícil que los profesores compaginen la docencia y la investigación y que se puedan atender con eficacia las nuevas necesidades que plantea el sistema de Bolonia que así va a perder lo único bueno que podía haber traído consigo. Paralelamente el Ministerio ha dado un tajo brutal en los Presupuestos Generales del Estado a los recursos destinados a financiar la investigación, lo que se va a traducir en docenas de proyectos paralizados, en mucha menos movilidad y en una menor presencia de los investigadores españoles en la vanguardia de la ciencia internacional. Y la disminución en el número y variedad de becas va a impedir que los mejores talentos se dediquen a la actividad investigadora si no disponen de recursos propios. Más o menos lo que va a ocurrir si la subida de tasas no se hace racionalmente,  con mayores criterios de equidad y con más becas o sistemas alternativos de financiación de las matrículas.

Y, como decía al principio, el Ministerio ha tomado estas medidas difundiendo una serie de datos erróneos, que realmente entran en la categoría de mentiras cuando se repiten conscientemente, y que solo se orientan a desprestigiar a la universidad pública española con el fin de justificar el daño que se le hace. El Ministro Wert ha hecho referencia, por ejemplo, a que en España hay un excesivo número de universidades, cuando lo cierto es que hay menos por habitante que en los países que están en la vanguardia del conocimiento (en España hay casi el doble de alumnos por universidad pública que en el Reino Unido y casi seis veces más que en Estados Unidos; y prácticamente la mitad de universidades de las que hay en California, en donde se inventó que había solo 10); ha hecho mención erróneamente a los datos de abandono de estudios (confundiendo la salida de la universidad con el cambio de titulación) y ha exagerado sin fundamento el supuesto coste de ello; utiliza los datos de desempleo de universitarios para afirmar la ineficacia de las universidades públicas pero no los compara con la tasa de paro general; y no tiene en cuenta que otros indicadores de eficacia y rendimiento académico muestran que la universidad pública española prácticamente está a la altura de las demás de nuestro entorno aunque dispone de muchos menos recursos para la docencia y la investigación o cuando gastamos la tercera parte en becas (Ver José Antonio Pérez García y Juan Hernández Armenteros en Reforma universitaria: preguntas erróneas, respuestas incorrectas. El País, 16 de abril de 2012).

No puede ser casualidad que se estén difundiendo tantos datos falsos y opiniones negativas sobre la universidad española justo cuando, en lugar de abordar los problemas que tiene de verdad, se adoptan recortes que son los que realmente van a impedir que cumpla con eficacia sus funciones. Yo creo que no es ni mucho menos casualidad, porque desde hace tiempo sabemos que lo que está haciendo el Partido Popular en política universitaria y educativa en general es lo que mismo que hace en el conjunto de los servicios públicos: disminuir sus recursos, dejar así que empeore su gestión y funcionamiento y propiciar de esa manera que se vaya consolidando la provisión privada.

Si lo dijeran claro, al menos podríamos pensar que quienes lo están haciendo son políticos transparentes y honrados.

Gaditanos contra los recortes en educación y sanidad

Miles de gaditanos y gaditanas hemos salido en esta mañana lluviosa y triste a las calles de Cádiz para mostrar nuestra indignación por los recortes que el PP y el gobierno de Mariano Rajoy están propinando a los servicios sociales fundamentales como son, entre otros, la educación y la sanidad. ¿Cuántos éramos? ¿Éramos muchos o pocos? No me importa. Los que estábamos aglutinábamos nuestra propia indignación y la indignación de miles y miles de ciudadanos aunque no se hayan manifestado. 

Al volver a casa he visto y he escuchado al Secretario General del PSOE y al Secretario de Organización proclamar que una parte de la herencia recibida por el actual gobierno y de la que tanto se quejan están la educación gratuita hasta los dieciséis años y una magnífica sanidad pública universal, gratuita y para todos. Ya echaba de menos que los máximos dirigentes del PSOE dejasen pasar una y otra vez sin replicar a los dirigentes del PP sobre la "herencia recibida". ¿Es que no han dejado nada bueno para la ciudadanía las políticas desarrollas por el Gobierno de Rodríguez Zapatero durante sus siete años de mandato? ¿Es que no vamos a tener la valentía de defenderlas? ¡Ya está bien!

Lo que esconde la reforma laboral

En esta reforma laboral el Gobierno se pliega a los intereses de las empresas y los mercados financieros y pretende que el miedo, la paralización y el individualismo impregne a todos los trabajadores y las trabajadoras de este país. Frente al 'divide y vencerás' hay que elegir 'unión, organización y movilización. ¿Qué esconde en verdad la reforma laboral?

Resistiremos con todos los medios

MentirasMasIva

Sin comentarios. Es una agresión más contra los ciudadanos en general y contra los más necesitados en particulara

la extrema derecha insulta a Andalucía con mentiras

Fuego a discrección contra el “Frente Popular republicano de Andalucía” 27 abril 2012 – 14:11 El resultado de las elecciones del 25 de Marzo en Andalucía, donde lo más significativo fue el fuerte ascenso electoral de Izquierda Unida, provocó la histeria de la derecha y ultraderecha mediática, que recuperó su munición de tópicos más trasnochados. Al leer el titular de -por ejemplo- Intereconomía, cualquier republicano saltaría de alegría: “Nace el Frente Popular republicano de Andalucía”. Y eso se deduce a partir de la permanencia del PSOE y la futura entrada de IU en el gobierno. Ilustra la noticia un montaje de Griñán y Valderas presentados como la conocida imagen de Mao, Lenin y Marx. “Nace el Frente Popular republicano de Andalucía. El Plan rojo de los comunistas” (Intereconomía) (1). “Arenas no ha conseguido que los andaluces se perciban como seres normales de una democracia occidental” (Libertad Digital) (2). “Allí desean seguir siendo subvencionados y no quieren oír hablar ni de esfuerzo ni de sudor, mucho menos de sangre o de lágrimas. Creen que la fiesta ha de continuar mientras quede alguien en el mundo dispuesto a prestarnos el dinero con el que pagar las cañas y las gambas (…) España, que es una especie de Unión Europea de la señorita Pepis, ya tiene su Grecia particular en Andalucía. La diferencia es que en Bruselas pueden decidir echar a la suya, desprenderse del lastre y que sean ellos solos quienes se coman los efectos de su desenfadada gestión. Nosotros, en cambio, no podemos hacer tal cosa. Tendremos que aguantarnos con nuestros griegos y ver como nos arrastran un poco más pendiente abajo” (Libertad Digital) (3). “Ni en Corea del Norte ni en Sevilla ha llegado todavía el instante de poner un pie en el siglo XXI (…) Andalucía, una Sicilia sin luparas pero con padrinos en cada capital de comarca cuya perentoria desinfección sanitaria habrá de esperar otros cuatro años más (…) Después de 30 años de régimen socialista, me temo que los andaluces han terminado por ser clementes ante la golfería de su clase dirigente” (Libertad Digital) (4). “Si no fuera por Cáritas, que además evita todo elogio sobre su labor en los medios de comunicación, Andalucía sufriría una situación de hambruna callejera” (La Gaceta) (5). “Dos generaciones de andaluces no han conocido otra cosa que la moral del subsidio, el servilismo y el acomodamiento al paro y el atraso. Más de un tercio de siglo resignados, incluso satisfechos, con un régimen que es prácticamente una ‘dictadura perfecta’” (Editorial. Libertad Digital) (6). IU, que recibió poco menos de 1/3 de los votos (437.445) logrados por PP y PSOE, a los que sólo separaron poco más de 40.000 votos, acaba de aprobar tras consulta de sus bases, la entrada en el gobierno, lo que ha provocado nuevas reacciones desde numerosos altavoces;  ”El bolchevismo financiado por Baviera (…) colección de gastos disparatados (…) Bolchevismo sin checa (…) Llamemos a las cosas por su nombre, eso no es bolchevismo, es gilipollez (…) Si estamos pensando que el gobierno va a permitirque estos disparates se puedan llevar a cabo, entonces apaga y vámonos, hay que irse a las islas Belice o unas islas aisladas. Habría que coger un mapamundi y ver dónde nos exiliamos (…) Es de esperar que el gobierno efectivamente cumpla con lo dicho, que es que va a intervenir la comunidad (…) Es un compromiso que si no se cumple habrá que pedir explicaciones (…) ¿Cómo se puede mantener por el morro a una población desde la cuna hasta la tumba? [sobre la Renta Básica] (…)  (La tertulia de Federico. Es Radio) (7). En El Mundo titulaban ayer “El PP teme que la ‘alianza de perdedores’ PSOE-IU sea ‘tapadera de la corrupción’” (8). ABC: “La Junta tendrá por primera vez un presidente derrotado en las urnas”. “(…) El PP denuncia un pacto de Griñán y Valderas para «tapar la corrupción». Desde Kaos en la Red no pierden el tiempo a la hora de arremeter contra IU -que no ha entrado aún en el gobierno andaluz- pero a quien co-reponsabiliza del desalojo en Somonte: “IU pactará con el PSOE… y el “cambio” empieza con el desalojo de Somonte ¡Vergüenza!” (9). Recordemos que el desalojo se produjo el 25 de Abril, pero la orden del del juzgado de Posadas se publicó el día 13 de abril, cuando el referéndum de IU aún no había tenido lugar. La denuncia la puso el PSOE en solitario. “El cambio” no empieza hasta que sea investido el presidente de la Junta de Andalucía e IU asuma concejalías y sea aprobado el nuevo programa y presupuesto. “Una vez más, como el 1939 y en tantas otras ocasiones, los represores echan a los jornaleros y campesinos de su tierra, para dárselas a los terratenientes, obispos y especuladores. Esta vez la cara de esta actitud fascista la ha puesto el PSOE, que acaba de firmar un acuerdo para seguir gobernado la Junta de Andalucía, con Izquierda Unida (…)”. - (1) http://www.intereconomia.com/sites/default/files/portadas/201203/lagaceta_portada_20120327.pdf (2) http://www.libertaddigital.com/opinion/agapito-maestre/perdio-el-discurso-democratico-63903/ (3) http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/nuestra-grecia-63906/ (4) http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/vivan-las-caenas-63905/ (5) http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/psoe-no-dice-adios-20120326 (6) http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/andalucia-atasca-el-cambio-63918/ (7) http://videos.libertaddigital.tv/2012-04-24/tertulia-de-federico-el-acuerdo-entre-psoe-e-iu-en-andalucia-LpsfOD2_k3k.html (8) http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/26/andalucia/1335442507.html (9) http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/16218-iu-pactar%C3%A1-con-el-psoe-y-el-cambio-empieza-con-el-desalojo-de-somonte-%C2%A1verg%C3%BCenza.html?tmpl=component&print=1 - Agradecimientos a Ingeniería Sin Fronteras (ISF) Andalucía, por el envío de varias citas y fuentes de este texto. (He tomad el texto anterior del blog http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/)

Las mentiras de Rajoy

Un delirante repaso a las promesas electorales de Rajoy que ha ido fulminando en sus seis primeros meses de gobierno: Desde el "No recortaré en Sanidad ni en Educación" o "La subida del IVA es un sablazo de mal gobernante", pasando por "No me gobernará Europa" o "No me quejaré de la herencia recibida". (ÁNGELES AFUERA / DOCUMENTACIÓN SER)

La TV del PP

El PP quiere volver al No-Do y al "parte", único y obligatorio para todas las emisoras, que se emitía a las dos de la tarde. Como cuando Fraga, el fundado y Presidente del PP,  era el Ministro franquista de Información y Turismo. Han aprendido bien su enseñanza.

Los españoles deberán pagar sus necesarios medicamentos

El Gobierno español ha resuelto este miércoles que a partir de ahora todas las personas que tienen pensiones contributivas deberán abonar parte de los medicamentos que compran en las farmacias.

Los jubilados deberán pagar un 10% del precio de los fármacos con receta hasta un máximo de 18 euros mensuales. Los que tienen pensiones inferiores a 18.000 euros anuales también estarán obligados a pagar, aunque en estos casos el desembolso alcanzará el máximo de ocho euros al mes.

Aquellos que se encuentren desempleados desde hace mucho tiempo y por ende hayan agotado sus prestaciones por desempleo, no pagarán en las farmacias por sus medicamentos con receta. Tampoco se incluyó en la decisión a los que cobran pensiones no contributivas.

En cambio, los trabajadores en actividad con rentas bajas continuarán aportando el 40% del precio de los fármacos. Los que superen los 18.000 euros anuales tendrán que pagar la mitad del costo. Además, los topes para las rentas más altas, aquellas que superan los 100.000 euros, serán del 60% del precio del medicamento o bien, 60 euros al mes, si se trata de mayores enfermos.

La titular de Sanidad, Ana Mato, justificó estas medidas tras detallarlas en la reunión mantenida con los consejeros autonómicos.

Es un ataque sin piedad al Estado de Bienestar que nos estábamos construyendo los españoles con el esfuerzo y la contribución especialmente de los trabajadores; es un ataque cruel a la salud de los españoles; es una medida contra los más débiles. ¿hasta cuándo y hasta qué este gobierno ultraderechista?

La Ministra de Empleo se gasta el dinero en engañar a los pensionistas

Fátima Báñez, titular de la cartera de Empleo y Seguridad Social no tiene dinero para las prestaciones sociales a los parados, pero sí encontró fondos para gastarse casi 80.000 euros en el envío de una carta de propaganda a los pensionistas para explicarles que el PP es bueno que les sube las pensiones, y el PSOE es malo, que se las congela. Se le olvidó a Bañez, además de la austeridad, a subida, sino una parte de lo que cobraban anteriormente.

Este despilfarro no es una acusación gratuita de la oposición. Es la respuesta exacta que da el Ministerio a una pregunta formulada el diputado de IU Gaspar Llamazares. Según el ministerio enviar nueve millones de cartas a los pensionistas costó  un total de 79.749,93 euros.
    El pasado mes de febrero, el diputado por Asturias Gaspar Llamazares acusó a la ministra de Empleo, Fátima Báñez, de "hacer propaganda" con una carta enviada a 9,5 millones de pensionistas españoles "a escasas semanas" de la celebración de las elecciones autonómicas de Andalucía y Asturias el próximo 25 de marzo.
   Así, criticaba que la carta "confunde información y propaganda a mayor gloria del presidente del Gobierno a escasas semanas de las elecciones asturianas y andaluzas", con una actuación que "históricamente ha sido objeto de controversia", y preguntaba si para el Gobierno esto es "compatible con la ética política", interesándose también por saber el coste total del envío y si era "compatible con la grave situación económica del país y con los recortes impuestos a la ciudadanía".

(Publicado en Diario Progresista)

Amnistía fiscal de Rajoy

Nos están empobreciendo cada día más

Desde que el 12 de mayo de 2010 José Luis Rodríguez Zapatero anunciara un duro plan de ajuste para evitar la intervención de España, se han multiplicado las medidas de ajuste dirigidas a reducir el déficit y elevar los ingresos públicos.

El resultado es que cada español es mucho más pobre que hace apenas año y medio, e irá a más, ya que en los próximos meses, el Ejecutivo tiene previsto aplicar más planes de ahorro. Por el momento, ésta es la radiografía de cómo ha mermado el poder adquisitivo de los ciudadanos:

1-. Los sueldos dentro de la administración pública se han recortado un 5% de media y la congelación salarial ha hecho que no se hayan actualizado el 4,2% que se ha incrementado desde mayo de 2010 la inflación. Además, este año perderán en torno a otro 2% de poder adquisitivo por la subida de los precios, que tampoco se reconocerá en las nóminas. En el sector privado, la radiografía es mucho más cruel, con ese escalofriante dato de 5,2 millones de parados y ajustes salariales de hasta el 20%.

2-. La subida del IRPF que entró en vigor el pasado febrero afecta de diferente medida a cada banda salarial, pero de media, según los cálculos de los Técnicos de Hacienda, cada nómina se ha visto recortada en 20 euros al mes (222 euros al año)

3-. El incremento del IBI también golpea de diferente manera a cada español, dependiendo en qué municipio viva y del tipo de hogar. Pero, como se trata de medias, el 50% de los propietarios han sufrido el incremento.

4-. Dentro de dos meses, cuando se prevé que sea efectiva la medida, los jubilados con pensiones inferiores a 22.000 euros deberán pagará el 10% de sus medicamentos, con un máximo de ocho euros al mes; y quienes estén por encima de esta cifra, hasta un tope de 18 euros. Los activos con ingresos inferiores a 22.000 euros y las familias numerosas aportarán el 40% del coste, como estaba hasta ahora. Quienes están por encima de esta renta, abonarán el 50%; y quienes superen los 100.000 euros, el 60%. Los parados de larga duración y receptores de pensiones mínimas quedan exentos de cualquier pago; mientras que los enfermos crónicos seguirán igual, financiando el 10%.

5-. Más reciente es el anuncio del incremento de las tasas universitarias, pactadas ayer con las comunidades autónomas y que, junto al copago farmacéutico, se llevará hoy el Consejo de Ministros. Con esta medida, la matrícula del próximo curso será entre un 15% y un 25% más cara.

6-. La principal subida de impuestos que aprobó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero fueincrementar el IVA general del 16% al 18%; mientras que el reducido pasó del 7% al 8%. Ahora, el equipo de Mariano Rajoy estudia reformar este impuesto en su tipo hiperreducido (4%) y reducido. Estos incrementos golpean directamente a la cesta de la compra, cuyo principal referente de encarecimiento es el 4,2% en que se ha incrementado la inflación desde mayo de 2010.

7-. Adiós a las ayudas sociales: A todos estos ajustes se suma la desaparición de un importante abanico de ayudas sociales, como los 2.400 euros del cheque bebé; el fin de la Renta Básica de Emancipación, la deducción de 400 euros en el IRPF…

8 -. Otra medida reciente es el incremento del coste de los litigios, que según el sindicatoUGT conlleva que los ciudadanos tengan que repagar su derecho a la justicia; primero vía impuestos y luego a través del establecimiento de tasas. Así, un ciudadano que pretenda litigar en el orden civil, por ejemplo un proceso ordinario, deberá desembolsar solamente en tasas unos 2.300 euros (presentación de la demanda 300 euros; recurso de apelación 800 euros; y si recurre en casación ante el Tribunal Supremo, deberá añadir otros 1.200 euros).

9-. A los ajustes públicos se une el encarecimiento de la gasolina, que a pesar de haberse librado -al menos hasta el momento- de nuevas subidas de impuestos, está recogiendo el incremento del precio de la materia prima. El resultado es que en mayo de 2010, y hablando siempre de medias en toda España (en Madrid suele ser algo más cara) la gasolina estaba a 117,9 euros el litro; y el gasóleo, a 109,1 euros. Actualmente, los precios alcanzan los 1,49 euros en el caso de la gasolina, un 25,4% más; mientras que el gasóleo alcanza los 1,39 euros, un 27,2%

10-. Desde el pasado 1 de abril, la luz es un 7% más cara, el gas un 5% y la bombona de butano un 2,9%, unos incrementos que el Gobierno de Mariano Rajoy ha justificado en el hecho de que son necesarios para eliminar el déficit de tarifa. Pero son sólo la punta del iceberg, ya que durante 2011 el butano se encareció un 14,23%; y un año antes, la subida fue del 16,6%; mientras que el gas natural se encareció el año pasado un 12,1%; y otro 0,5% el pasado enero. Más duros han sido los incrementos de la luz, ya que el año pasado, el entonces ministro Miguel Sebastián, aprobó un incremento del 10% en enero y otro del 12% apenas tres meses despues.

11-. Quienes sean fumadores, también han visto encarecerse un 24% su vicio desde diciembre de 2010, cuando el Ejecutivo de Zapatero incremento las tasas de los cigarrillos, con el objetivo de elevar la recaudación en 833 millones.

12-. Aunque el Euribor es uno de los pocos indicadores que está dando un respiro al bolsillo de los españoles, si se compara con mayo de 2010, cuando comenzaron los ajustes, también se ha encarecido, ya que entonces estaba en el 1,249%, frente al 1,3% en que se sitúa ahora, lo que significa que las hipotecas también son algo más caras.

13-. El transporte también se ha incrementado año tras año, incluso varias veces detro del mismo ejercicio, aunque de diferente manera en cada ciudad y comunidad autónoma. Pero, para hacerse una idea del impacto que tiene en los bolsillos del español medio, basta recordar que eltarifazo que acaba de aprobar Esperanza Aguirre en Madrid supone un gasto extra de hasta 360 euros anuales a cada familia. A estos incrementos se suman otros como la subida de las tasas aeroportuarias, que salpican a los billetes de avión, o de los billetes de tren.

El PSOE tras el 25-M

Tras un aciago año electoral, el pasado 25 de marzo el PSOE afrontaba las elecciones autonómicas de Asturias y Andalucía en condiciones muy adversas: aunque había superado sin daños irreparables un delicado proceso interno para la elección de su secretario general, su cuota de poder territorial y la dimensión de su grupo parlamentario en el Congreso alcanzaban mínimos históricos, hasta el punto de que –y esto es lo más grave– existía un sentimiento generalizado fuera y dentro del partido de que aún no se había tocado fondo. Por eso han sorprendido tanto unos resultados que en clave política cabe considerar dos victorias socialistas y que parecen haber impulsado un desgaste acelerado del PP en los sondeos. Todo ello merece un triple comentario.

I. Como casi siempre sucede en nuestro país, estos dos éxitos electorales del PSOE responden más a deméritos del adversario (la derecha –PP y FAC–, en este caso) que a méritos propios, más allá de indiscutibles aciertos estratégicos como la decisión de agotar la legislatura en Andalucía o de dejar gobernar a FAC en solitario. El caso asturiano y la lucha cainita provocada, ¡de nuevo!, por Álvarez Cascos no requieren más comentario. En cuanto al caso andaluz, parece evidente que los intereses electorales del PP se han visto arruinados por un envalentonamiento provocado por la mayoría absoluta lograda el pasado 20-N y alentado por la derecha mediática, así como por el convencimiento de que los casos de corrupción y el hastío de treinta años de gobierno sí les pasaría factura a los socialistas. El baño de humildad que supone el resultado para los “populares” –se quedan muy lejos de la mayoría absoluta y pierden, fundamentalmente en la abstención, alrededor de 400.000 votos respecto de las elecciones generales celebrada apenas cuatro meses antes– revela que este partido ha subestimado al PSOE y, sobre todo, a los ciudadanos.

II. En todo caso, los dirigentes socialistas deberían ser muy conscientes de la fragilidad de estas “victorias”. Es cierto que en términos porcentuales, el PSOE ha experimentado una subida apreciable, de aproximadamente tres puntos, respecto del resultado cosechado en ambas Comunidades Autónomas en los comicios generales del pasado mes de noviembre. Pero en ambos casos la comparación de estos resultados con lo sucedido en los procesos electorales autonómicos anteriores –2007 en Asturias, obviando las del pasado año, y 2008 en Andalucía– refleja una caída cercana a los diez puntos porcentuales con unas fugas de voto muy importantes: 600.000 votantes en el caso andaluz y 100.000 en el asturiano.

Y es que, en cierta medida, la clave de estos éxitos electorales parece haber estado en la abstención que esta vez –al igual que en otras muchas ocasiones pese al sentir de la opinión pública– ha beneficiado a los socialistas, perjudicando en cambio al PP sea por un exceso de confianza o por la decepción y el rechazo de los ciudadanos a sus políticas. Así pues, el bajo nivel de participación maquilla los resultados del PSOE en términos relativos; términos que son ciertamente decisivos a la hora de formar gobierno, pero que no deben llevar a hacer una lectura equivocada del peso real del partido y de su proyecto político, como por otro lado siguen poniendo de manifiesto las encuestas a nivel estatal.

III. Lo anterior no significa que no haya aspectos positivos en el modo en el que el PSOE ha afrontado este doble proceso electoral. Ciertamente los hay, y su importancia no estriba sólo en que hayan contribuido a estas dos decisivas victorias, sino también en la proyección de futuro que podrían tener en la escena política de nuestro país. Lo más relevante, a mi juicio, es que los éxitos electorales en Andalucía y Asturias son en gran medida el resultado de una importante movilización de la izquierda política y sindical. Conscientes de que la ofensiva neoliberal del PP, que tan bien ilustra la “ruptura” laboral, amenaza con llevarse por delante buena parte de lo construido y conquistado colectivamente en las últimas décadas, todas las fuerzas progresistas han identificado bien al adversario y han actuado con responsabilidad y coherencia. Así, los partidos de izquierdas han sido razonablemente respetuosos entre ellos durante la campaña y los sindicatos mayoritarios se han involucrado como nunca en el proceso electoral.

Y esta confluencia ha sido posible, fundamentalmente, por el giro a la izquierda  que el PSOE ha ido definiendo desde la campaña electoral de las pasadas elecciones generales. Un cambio en la línea política que se basa en la recuperación –siquiera incipiente– de un discurso socialdemócrata clásico en buena sintonía con los socialdemócratas franceses y alemanes, así como en la asunción de su liderazgo en el seno de la izquierda española. Aunque este último aspecto se ha visto algo empañado por la excesiva tibieza con la que el PSOE ha apoyado las exitosas movilizaciones del 29-M, la apuesta por una respuesta política del conjunto de la izquierda es, en mi opinión, el camino a seguir en la defensa del progreso y del bienestar social en nuestro país.

Borja Suárez CorujoProfesor de Derecho del Trabajo y Seguridad Social en la Universidad Autónoma de Madrid

(Copiado de Líneas Rojas)

Las escalofriantes cifras de la economía sumergida

Mientras en España cuestionamos la utilidad de la “amnistía fiscal” aprobada por el gobierno, el instituto Tax Research de Reino Unido ha elaborado un informe llamado Closing The European Tax Gap donde pone encima de la mesa las escalofriantes cifras que la economía sumergida mueve tanto en España como en el resto de la Unión Europea.

Según señalan la recaudación impositiva que la Unión Europea pierde por la economía sumergida asciende a 865.000 millones de euros al año, lo que equivale a un 17,6% del gasto publico. A esta cifra habría que añadirle los 150.000 millones correspondientes a la evasión fiscal de las empresas.

En el caso de España, el tamaño de la economía sumergida es de 240.000 millones de euros, un 22,5% de su actividad total. Esto supone que la recaudación perdida por estas operaciones que se escapan del control de Hacienda ascendería hasta los 72.000 millones de euros. Sin duda, una cantidad nada despreciable que serviría para paralizar los recortes que se avecinan en las áreas de Sanidad y Educación.

Resulta curioso que no exista a nivel europeo una preocupación real por este asunto y que no se pongan encima de la mesa un agresivo paquete de medidas encaminadas a solucionar de una vez por todas este problema fiscal. Las cifras son brutales y las medidas para acabar con ellas generarían confianza en la sociedad.

Lo que parece claro es que estas cifras tan escandalosas dejan en evidencia la “amnistía fiscal” recientemente aprobada por el equipo de Rajoy, que pretendía aflorar 25.000 millones de euros defraudados a Hacienda con el fin de recaudar 2.500 millones para las arcas públicas.

(publicado en El Blog Salmón)