Comentarios impertinentes (dos )

Tercera impertinencia:

El alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso (IU), es insolvente ( Que no tiene con qué pagar, según el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua) y, por tanto, queda eximido de pagar la fianza de 12.000 euros fijada contra él en el procedimiento judicial que ya le ha condenado en primera instancia por un delito de injurias a la Corona. Esta insolvencia la ha ratificado el juez que lleva la causa, Fernando Grande-Marlaska, titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de Madrid, con sede en el edificio de la Audiencia Nacional.

Barroso, además de Alcalde de Puerto Real en los últimos 26 años, es ahora también Diputado Provincial por IU, pertenece a la Junta de Gobierno y dirige el Área de Vivienda y Suelo.

En fin, si el Juez dice que es insolvente, lo será (?)

Primera impertinencia: Al señor Alcalde de San Fernando durante varios años le roban de la Caja Municipal 7,8 millones de euros, es decir, más de mil doscientos noventa y cuatro millones de las antiguas pesetas. Ni más ni menos. Y resulta que cuando se abre el sumario, el Alcalde da una rueda de prensa y dice: "No soy responsable del robo, yo he hecho todo lo que tenía que hacer". ¡Incomprensible!

Menos mal que la ciudadanía es muchos más razonable que los políticos que nos gobiernan (?). En el mismo periódico que sale la anterior declaración del Alcalde de San Fernando (del Partido Andalucista ) viene una encuesta que pregunta: ¿Cree que el alcalde tiene algún tipo de responsabilidad política en el robo de 7,8 millones de euros del Ayuntamiento de San Fernando? . Cuando la leo han votado 421 lectores. De ellos el 89% SÍ lo considera responsable.

Otra impertinencia:

En el año 2004 el portavoz del grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Cádiz fue reprobado en un pleno extraordinario. ¡Ojo! El portavoz de la oposición es reprobado por el Grupo de Gobierno municipal, el PP, que gobierna con mayoría absoluta porque critica una actuación de un Concejal en relación a un hecho que tuvo como consecuencia la muerte de un adolescente.

La insólita actuación del Ayuntamiento, que convocó la sesión sin reunir antes la Junta Local de Gobierno, tenía como objetivo responder al socialista por el presunto uso político que hizo de la tragedia del Campo de las Balas, en la que murió un adolescente tras un derrumbe accidental.

Ahora el Tribunarl Superio de Justicia de Andalucía vuelve a dar como nulo el pleno y a considerar injustificada la reprobación, puesto que considera que hubo irregularidades en la convocatoria de la sesión y obliga al grupo municipal del PP, a pagar las costas del proceso.

Don Mariano, el señor Rajoy, volvería a decir: ¡Dios, qué tropa!