Mostrando entradas con la etiqueta Cádiz Patrimonio de la Humanidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cádiz Patrimonio de la Humanidad. Mostrar todas las entradas
martes, 12 de septiembre de 2017
Medina Azahara es propuesta para la Lista del Patrimonio Mundial.
Ayer se oficializaba la noticia: El consejero de Cultura y la alcaldesa de Córdoba anuncian la puesta en marcha de un consejo social para implicar a la ciudadanía.
Ya había sido anunciado cuando la cordobesa Rosa Aguilar era responsable de la Consejería de Cultura. Y el nuevo Consejero de Cultura, Miguel Ángel Vázquez Bermúdez, nada más hacerse cargo, retomó la iniciativa y la ha apoyado.
Por tercera vez, la ciudad de Córdoba presenta su candidatura para que un nuevo sitio sea incluido en la Lista del Patrimonio Mundial después de haber sido incluídos la Mezquita (año 1984) y el Centro Histórico de la Ciudad, el Barrio de la Judería (1994).
Esta información, por una parte, me ha llenado de alegría y satisfacción por las vinculaciones que tengo con esta ciudad: once años de trabajo allí y dos hijos cordobeses. Estaba allí y colaboré en todo lo que pude desde mi responsabilidad institucional.
Sin embargo, me trae una frustración: desde que volví a Cádiz, de una y otra forma, mediante la Fundación ¡Por el Futuro de la Bahía de Cádiz y desde el Ateneo de Cádiz, he estado presentando iniciativas y trabajando para que también la ciudad de Cádiz, su recinto histórico fuera incorporado a la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO.
Pero he llegado a la conclusión de que ni la sociedad gaditana ni sus gobiernos municipales, antes el del Partido Popular y ahora el de Podemos + Ganemos, han calibrado lo importante que era iniciar todo este proceso y alcanzar la declaración por pare de la UNESCO.
Otra vez la ciudad de Cádiz vuelve a perder el tren. Lo dije en mi primera etapa de trabajos y lo vuelvo a decir ahora. Lo siento.
sábado, 6 de agosto de 2016
Mirando al mar y a tierra
Celebrada que ha sido otra vez la Regata de los Grandes Velero regresa de nuevo a la opinión pública esa opinión o frase, tal vez recuerdo y al mismo deseo, de que Cádiz ha de mirar al mar; que Cádiz ha sido gloriosa cuando su existencia la ha fijado en el mar; que el futuro de Cádiz está, como lo estuvo en el pasado, en el mar.
Totalmente de acuerdo con todas esas opiniones que relacionan la ciudad de Cádiz y el mar y establecen en esa relación los fundamentos de su futuro, su economía y en consecuencia el bienestar de sus ciudadanos
Pero.... ¿y si los gaditanos miramos al mar pero también a su tierra firme, a su patrimonio, a su riqueza histórica, cultural, artística, ...?
Su Patrimonio histórico no hay que inventarlo, imaginarlo. Todo está ahí. No hay que crear nada ni nuevo ni distinto. Sólo falta y es necesario darle el tratamiento y consideración que se merece y necesita.
¿Por qué no nos comprometemos a que sea reconocido universalmente puesto que reúne todas las condiciones para esa nominación? ¿Está ahí su futuro? ¿Puede esa nominación y reconocimiento mundial ser el porvenir de esta ciudad? Rotundamente sí y también con la mirada al mar
Vaya este dato que aparece en los medios de comunicación . Releamos esta información
Totalmente de acuerdo con todas esas opiniones que relacionan la ciudad de Cádiz y el mar y establecen en esa relación los fundamentos de su futuro, su economía y en consecuencia el bienestar de sus ciudadanos
Pero.... ¿y si los gaditanos miramos al mar pero también a su tierra firme, a su patrimonio, a su riqueza histórica, cultural, artística, ...?
Su Patrimonio histórico no hay que inventarlo, imaginarlo. Todo está ahí. No hay que crear nada ni nuevo ni distinto. Sólo falta y es necesario darle el tratamiento y consideración que se merece y necesita.
¿Por qué no nos comprometemos a que sea reconocido universalmente puesto que reúne todas las condiciones para esa nominación? ¿Está ahí su futuro? ¿Puede esa nominación y reconocimiento mundial ser el porvenir de esta ciudad? Rotundamente sí y también con la mirada al mar
Vaya este dato que aparece en los medios de comunicación . Releamos esta información
El "efecto dólmenes" ya se nota en Antequera. La inclusión del conjunto en el Patrimonio de la Humanidad multiplica las visitas y se deja notar en los negocios de la ciudad "Antequera es la gran desconocida y echábamos en falta que en la costa no se promocione", explican los hosteleros El museo deberá recortar una planta y se busca una solución para el polígono industrial en el que se sitúa El Romeral que aparece en http://www.eldiario.es/…/efecto-dolmenes-nota-Antequera_0_5…
Puesto mismo es lo que ha sucedido con otros sitios o ciudades después que fueran declaradas Patrimonio de la Humanidad https://padlet.com/grelomart/glm05082016
sábado, 2 de julio de 2016
Edgar Montiel se pronuncia sobre la declaración de Cádiz como Patrimonio de la Humanidad
EDGAR MONTIEL. Representante de la UNESCO en Guatemala, Doctorado en Economía del Desarrollo y en Filosofía por la Universidad de París. Ensayista, autor de El Humanismo americano - Filosofía de una comunidad de naciones (FCE 2000) y El nuevo orden simbólico (SECIB, MAPFRE, Madrid, 2002), habla en este vídeo de la declaración de Cádiz como Patrimonio de la Humanidad.
El pasado constitucional, comercial e intercultural de la ciudad de Cádiz, lleva el reconocimiento como patrimonio intangible de la humanidad por parte de la UNESCO.
Esta declaración se produjo con motivo de la visita a la ciudad del representante de la UNESCO, señor Edgar Montiel, a la ciudad de Cádiz.
Y grabó la siguiente declaración:
Edgar Montiel apoyará la petición municipal de declarar Cádiz como Patrimonio intangible de la Humanidad por los valores del Bicentenario
Este jueves, 8 de abril ha tenido lugar la recepción oficial, en el Ayuntamiento de Cádiz, al doctor Edgar Montiel, representante de Guatemala en la UNESCO, quien ha sido recibido por el teniente de alcaldesa Ignacio Romaní. El doctor Montiel ha estado en nuestra ciudad un par de días, donde ha aprovechado para pronuciar en la tarde noche de ayer la conferencia 'El Bicentenario de la Independencia en Centroamérica' en el Casino gaditano. Además, ha conocido de primera mano el proyecto Cádiz 2012 de Bicentenario de la Primera Constitución Española, así como ha mostrado su mayor colaboración posible, dentro de sus competencias, con la intención municipal, que se tratará en el Pleno ordinario de mañana viernes, de reiterar a la Junta de Andalucía que agilice los trámites administrativos necesarios para que Cádiz sea declarado como Patrimonio intangible de la Humanidad, por los valores que se recogen en el primer texto constitucional de nuestro país, firmado en nuestra ciudad, hace casi doscientos años y que fuera base de posteriores textos constitucionales que significaron la independencia de los países iberoamericanos.
El Diario de Cádiz publicó la siguiente información
El Doce como Patrimonio Inmaterial, prioridad de Cádiz ante la Unesco. El Ayuntamiento trabajará para agilizar la candidatura y lograr el nombramiento, ante la dificultad de conseguirlo para la ciudad en su conjunto arquitectónico. La información completa se puede leer aquí.
domingo, 15 de mayo de 2016
Teófila asume la comisión para la declaración de Patrimonio de la Humanidad
Teófila asume la comisión para la declaración de
Patrimonio de la Humanidad
EMILIO LÓPEZ.
La alcaldesa Teófila Martínez se comprometió ayer a proponer una comisión, fijar sus objetivos y elaborar un calendario para que el casco antiguo sea declarado Patrimonio de la Humanidad.
El pleno aprobó, con los votos del PP, una enmienda a una propuesta del PSOE para crear una comisión ciudadana al objeto de impulsar la candidatura de Cádiz.
El teniente de alcalde Enrique García-Agulló defendió que fuese el Ayuntamiento el que impulsara la petición a la UNESCO y que la alcaldesa presidiera esa comisión, aprobándose la enmienda.
En el posterior debate de la propuesta, Gervasio Hernández, de IU, resaltó que nadie cuestionaba que la alcaldesa presidiera la comisión, por lo que consideraba innecesaria la enmienda, mientras que María Luisa de las Cuevas, del PSOE, aludió a que el año 2000 Cádiz había sido retirada de la lista indicativa, por lo que dos años después el PSOE propuso impulsar la petición, desconociendo que se había hecho al respecto.
Abogó también porque el Ayuntamiento, encabezado por la alcaldesa, liderara la comisión, en la que debían estar todos los grupos municipales.
Por su parte, García-Agulló le replicó que la iniciativa partió de IU en 1990, que reiteró la petición en los años sucesivos de gobierno municipal socialista, y fue en 1995, con el PP gobernando el Ayuntamiento, cuando Fernando Santiago, concejal de IU, propuso rescatar el tema.
Recordó que entonces el director general de Bienes Culturales de la Junta, Marcelino Sánchez, actual alcalde de Ubeda, recomendó que no se actuase con prisas .
También prosperó otra enmienda del PP a una propuesta del PSOE demandando una campaña de seguridad en las playas, tras afirmar el concejal responsable, Jesús de Sobrino, que el Ayuntamiento cumplía todos los requisitos en esa materia.
En el debate de la propuesta intervinieron Gervasio Hernández y Francisco Piniella (PSOE), que aseguró que la seguridad no se alcanza, sino que se persigue.
Idéntico resultado tuvo otra propuesta socialista, que presentó la edil Tatiana Sánchez, relativa a medidas sobre la movida juvenil, que fue derrotada con otra enmienda del PP, que defendió en esta ocasión el concejal delegado de Fiestas y Deportes, Vicente Sánchez.
Todos los grupos apoyaron una enmienda del PP a una propuesta del Grupo Mixto para la restitución del honor y nombre de Florentino Oitaben Corona y Joaquín Ponce de León Neira, ambos del PCE, fusilados en 1936, así como de todos los que defendieron entonces la legalidad democrática
(Esta información fue publicada en Diario de Cádiz el día 2 de agosto de 2003)
La alcaldesa Teófila Martínez se comprometió ayer a proponer una comisión, fijar sus objetivos y elaborar un calendario para que el casco antiguo sea declarado Patrimonio de la Humanidad.
El pleno aprobó, con los votos del PP, una enmienda a una propuesta del PSOE para crear una comisión ciudadana al objeto de impulsar la candidatura de Cádiz.
El teniente de alcalde Enrique García-Agulló defendió que fuese el Ayuntamiento el que impulsara la petición a la UNESCO y que la alcaldesa presidiera esa comisión, aprobándose la enmienda.
En el posterior debate de la propuesta, Gervasio Hernández, de IU, resaltó que nadie cuestionaba que la alcaldesa presidiera la comisión, por lo que consideraba innecesaria la enmienda, mientras que María Luisa de las Cuevas, del PSOE, aludió a que el año 2000 Cádiz había sido retirada de la lista indicativa, por lo que dos años después el PSOE propuso impulsar la petición, desconociendo que se había hecho al respecto.
Abogó también porque el Ayuntamiento, encabezado por la alcaldesa, liderara la comisión, en la que debían estar todos los grupos municipales.
Por su parte, García-Agulló le replicó que la iniciativa partió de IU en 1990, que reiteró la petición en los años sucesivos de gobierno municipal socialista, y fue en 1995, con el PP gobernando el Ayuntamiento, cuando Fernando Santiago, concejal de IU, propuso rescatar el tema.
Recordó que entonces el director general de Bienes Culturales de la Junta, Marcelino Sánchez, actual alcalde de Ubeda, recomendó que no se actuase con prisas .
También prosperó otra enmienda del PP a una propuesta del PSOE demandando una campaña de seguridad en las playas, tras afirmar el concejal responsable, Jesús de Sobrino, que el Ayuntamiento cumplía todos los requisitos en esa materia.
En el debate de la propuesta intervinieron Gervasio Hernández y Francisco Piniella (PSOE), que aseguró que la seguridad no se alcanza, sino que se persigue.
Idéntico resultado tuvo otra propuesta socialista, que presentó la edil Tatiana Sánchez, relativa a medidas sobre la movida juvenil, que fue derrotada con otra enmienda del PP, que defendió en esta ocasión el concejal delegado de Fiestas y Deportes, Vicente Sánchez.
Todos los grupos apoyaron una enmienda del PP a una propuesta del Grupo Mixto para la restitución del honor y nombre de Florentino Oitaben Corona y Joaquín Ponce de León Neira, ambos del PCE, fusilados en 1936, así como de todos los que defendieron entonces la legalidad democrática
(Esta información fue publicada en Diario de Cádiz el día 2 de agosto de 2003)
sábado, 14 de mayo de 2016
Cádiz Patrimonio de la Humanidad. ¿Podría suponer la declaración de Cádiz como Patrimonio de la Humanidad una dificultad o impedir el desarrollo económico de la ciudad?
Es éste que publiqué hace ni más ni menos que dieciséis años, en el 2000, cuando como Presidente de la Fundación ¡Por el futuro de la Bahía de Cádiz! habíamos asumido y trabajábamos por la iniciativa de declarar Cádiz Patrimonio de la Humanidad. Me parece que tiene vigencia la reflexión y la publique tal y como la encuentro en mis archivos.
¡Cádiz,
Patrimonio de la Humanidad!
Preguntas
y respuestas (5)
¿Podría
suponer la declaración de Cádiz como Patrimonio de la Humanidad una dificultad
o
impedir
el desarrollo económico de la ciudad? (y II)
Multitud de documentos de todo tipo, de las
Administraciones Públicas y de
científicos e investigadores, de quienes
se dedican al desarrollo económico local y de los que tienen como principal tarea y ocupación la conservación
del patrimonio, vienen a considerar el patrimonio como un recurso de primer
nivel para la creación de riqueza y la generación de empleo. Baste recoger lo
que dicen unos cuantos.
"En el contexto local,
especialmente en Andalucía, el patrimonio cultural en su integración con el
natural, es uno de los recursos básicos, abundantes y con una clara tendencia
al alza en su demanda, tanto interna -entendida ésta como la demanda de los
habitantes de cada territorio y los del conjunto de la región-, como externa,
lo que debe ser aprovechado en toda y cada una de las iniciativas locales de
desarrollo".
"..., el patrimonio es el
recurso fundamental en el proceso de desarrollo, individual y colectivo, y su
reconocimiento es básico para valorarlo y utilizarlo correctamente".
"La Administración (Andaluza)
ha comenzado a asumir el patrimonio como un factor de desarrollo y esto
significa encontrar vías para integrar y equiparar la política sobre este
patrimonio cultural a otras políticas de desarrollo regional, adoptando además
una perspectiva territorial en su gestión que permita su descentralización y el
protagonismo de la escala local".
"El patrimonio cultural no puede ser
percibido como una fuente permanente de déficit público. Al contrario, debe
tener un papel decisivo como dinamizador económico, especialmente en relación
con el turismo. En este sentido, debe ser tratado como un elemento clave en la
definición de proyectos integrales de promoción y desarrollo territorial.
Mediante estas vías, el patrimonio puede orientarse hacia la generación de
recursos y tender a la autofinanciación, ya que se abren nuevas oportunidades
para generar ingresos que pueden ser reinvertidos en conservación,
investigación, difusión y en puesta en valor".
Y estas afirmaciones que pudieran aparecer
como meras afirmaciones tal vez gratuitas o puramente retóricas, han venido
siendo verificadas con la puesta en práctica de muy interesantes proyectos en
distintos países. Barrios y ciudades, comarcas y núcleos rurales han encontrado
su subsistencia y su desarrollo estable mediante proyectos e iniciativas de
puesta en valor de sus recursos, hayan sido éstos culturales o naturales. En
nuestra provincia y en nuestra Bahía de Cádiz podemos encontrar ejemplos de
buenas prácticas de puesta en valor de algunos de los elementos de su
patrimonio.
Ya el
Libro Blanco de Delors, Presidente de la Comisión Europea (1993) incluyó entre
los “nuevos yacimientos de empleo” que había que “explotar” para la generación
de empleo en los países de la Unión Europea, estaba la “valoración del Patrimonio”.
La
inclusión, pues, del Casco histórico de Cádiz entre los bienes declarados
Patrimonio de la Humanidad será en primer lugar el reconocimiento de su valor
excepción y singular, sin duda. Supondrá también asumir la obligación por parte
de los poderes públicos y los de ciudadanos / as gaditanos /as de conservar
este bien y de transmitirlo a generaciones futuras. Y será también la
oportunidad de que la ciudad encuentre aquí ese “filón”, esa “mina” para su
desarrollo, para su progreso. Su patrimonio es también su riqueza y su futuro.
.
Gregorio López Martínez
Presidente de la Fundación
¡Por el Futuro de la Bahía de Cádiz!
diciembre de 2000
miércoles, 11 de mayo de 2016
Sobre la Convención del Patrimonio Mundial
¡Cádiz, Patrimonio de la
Humanidad!
Preguntas
y respuestas
LA
CONVENCIÓN
Un vistazo a la Convención:
funcionamiento, selección de los sitios, criterios de selección, protección de
los sitios en peligro
La
característica más significativa de la Convención del Patrimonio Mundial es la
de asociar en un solo documento el concepto de conservación de la naturaleza y
el de preservación de sitios culturales. La naturaleza y la cultura se
complementan y la identidad cultural tiene estrecha relación con el medio
natural en que se desarrolla.
Contenido de la Convención
La Convención define las clases de sitios
naturales o culturales que pueden ser considerados para inscripción en la Lista
del Patrimonio Mundial y fija el deber que compete a los Estados Partes
respecto a la identificación de posibles sitios y define el papel que les corresponde
en la protección y la preservación de dichos sitios. Al firmar la Convención,
cada país se compromete a conservar no sólo los bienes del Patrimonio Mundial
localizados en su territorio sino también a proteger el propio patrimonio
nacional.
La Convención describe la función del Comité
del Patrimonio Mundial, la forma de elección de los miembros y los términos de
su mandato, y especifica los órganos profesionales asesores a los que puede
dirigirse el Comité para obtener opinión experta en la selección de los sitios
que incluir en la Lista.
La Convención explica cómo se ha de utilizar
el Fondo del Patrimonio Mundial, cómo se debe administrar y en qué condiciones
se puede proveer asistencia financiera internacional.
Cómo funciona la Convención
La solicitud de inscripción de un sitio en la
Lista del Patrimonio Mundial debe provenir de los Estados mismos. La UNESCO no
hace ninguna recomendación para inclusión en la Lista. La solicitud tiene que
incluir un plan que detalle cómo se administra y se protege el sitio.
El Comité del Patrimonio Mundial se reúne una
vez al año y examina las candidaturas con base en evaluaciones técnicas. Estas
evaluaciones independientes de sitios culturales y naturales propuestos son
suministradas por dos órganos asesores: el Consejo Internacional de Monumentos
y Sitios (ICOMOS) y la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza y sus Recursos (UICN), respectivamente.
Un tercer órgano asesor, el Centro
Internacional de Estudios de Conservación y Restauración de los Bienes
Culturales (ICCROM), provee asesoría experta respecto a la restauración de
monumentos y organiza cursos de capacitación.
Una vez que se ha seleccionado un sitio, su
nombre y su localización se incluyen en la Lista del Patrimonio Mundial.
Criterios de selección
Para ser incluidos en la Lista del Patrimonio
Mundial, los sitios deben satisfacer los criterios de selección. Estos
criterios se explican en las Orientaciones Operacionales que junto con el texto
de la Convención constituyen el principal documento de trabajo respecto al
Patrimonio Mundial. Los criterios han sido revisados periódicamente por el
Comité para adaptarse a la evolución del concepto mismo de Patrimonio Mundial.
Los
bienes culturales deben:
1.representar una obra maestra del genio
creativo humano, o
2.ser la manifestación de un intercambio
considerable de valores humanos durante un determinado período o en un área
cultural específica, en el desarrollo de la arquitectura , las artes
monumentales, la planificación urbana o el diseño paisajístico, o
3.aportar un testimonio único o por lo menos
excepcional de una tradición cultural o de una civilización que sigue viva o
que desapareció, o
4.ser un ejemplo sobresaliente de un tipo de
edificio o de conjunto arquitectónico o tecnológico, o de paisaje que ilustre
una etapa significativa o etapas significativas de la historia de la humanidad,
o
5.constituir un ejemplo sobresaliente de
hábitat o establecimiento humano tradicional o del uso de la tierra, que sea
representativo de una cultura o de culturas, especialmente si se han vuelto
vulnerable por efectos de cambios irreversibles, o
6.estar asociados directamente o tangiblemente
con acontecimientos o tradiciones vivas, con ideas o creencias, o con obras
artísticas o literarias de significado universal excepcional (El Comité
considera que este criterio no debería justificar la inscripción en la Lista,
salvo en circunstancias excepcionales y en aplicación conjunta con otros
criterios culturales o naturales).
Es igualmente importante el criterio de la
autenticidad del sitio y la forma en que esté protegido y administrado
Los bienes naturales deben:
7.ser ejemplos sobresalientes que
representativos de los diferentes períodos de la historia de la Tierra,
incluyendo el registro de la evolución, de los procesos geológicos
significativos en curso, del desarrollo de las formas terrestres, o de
elementos geomórficos o fisiográficos significativos, o
8.ser ejemplos sobresalientes representativos
de los diferentes períodos de la historia de la tierra, incluyendo el registro
de la evolución, de los procesos geológicos significativos en curso, del
desarrollo de las formas terrestres, o de elementos geomórficos o fisiogràficos
significativos, o
9.contener fenómenos naturales extraordinarios
o áreas de una belleza natural y una importancia estética excepcionales, o
10.contener los hábitats naturales más
importantes y más representativos para la conservación in situ de la diversidad
biológica, incluyendo aquellos que alberguen especies amenazadas que posean un
valor universal excepcional desde el punto de vista de la ciencia o la
conservación.
También son criterios importantes la
protección, la administración y la integridad del sitio.
Los sitios mixtos tienen al mismo tiempo sobresaliente
valor natural y cultural. Desde 1992 interacciones significativas entre el
hombre y el medio natural han sido reconocidas como paisajes culturales.
Protección de sitios en
peligro
La conservación del Patrimonio
Mundial es un proceso continuo. Incluir un sitio en la Lista sirve de poco si
ulteriormente el sitio se degrada o si algún proyecto de desarrollo le destruye
las cualidades que inicialmente lo hicieron apto para su inclusión dentro de los
bienes del Patrimonio Mundial.
La credibilidad del Patrimonio
Mundial proviene de la presentación periódica de informes de los países sobre
el estado de los sitios, las medidas adoptadas para preservarlos y los
esfuerzos realizados para suscitar el interés público respecto al patrimonio
cultural y natural.
Si un país no cumple sus
obligaciones derivadas de la Convención, corre el riesgo de que sus sitios sean
retirados de la Lista del Patrimonio Mundial.
En la práctica, los países
toman la responsabilidad muy seriamente. Personas, organizaciones no
gubernamentales u otros grupos avisan al Comité del Patrimonio Mundial respecto
a posibles peligros para los sitios. Si se justifica la alerta y el problema es
bastante grave, el sitio se incluirá en la Lista del Patrimonio Mundial en
Peligro. Esta lista está concebida para llamar la atención mundial respecto a
las condiciones naturales o creadas por el hombre que amenazan las
características por las cuales inicialmente se incribió el sitio en la Lista
del Patrimonio Mundial. Los sitios en peligro que figuran en esta lista tiene
derecho una atención especial y a una acción de emergencia.
En casos urgentes tales como
el desencadenamiento de una guerra, el Comité elaborará la lista por sí mismo
sin recibir la solicitud oficial.
Cádiz
a 11 de septiembre de 1997
martes, 3 de mayo de 2016
Cádiz, patrimonio mundial: un pasito dado
(El siguiente texto ha sido copiado del blog Calle Ancha)
Hace unos días se celebró en el Ateneo una reunión para debatir sobre cómo proponer a la UNESCO que se reconozca a Cádiz como ciudad Patrimonio Mundial -lo que antes era Patrimonio de la Humanidad-, y se explicó en la reunión que ya no basta con presentar la propuesta de una ciudad histórica con unas características urbanísticas destacadas, si no que es necesario ligarla a otros elementos, menos materiales, pero significativos. Y en el caso de Cádiz, se podría fundamentar la propuesta en la relación de la influencia de esta ciudad con Iberoamérica, desde la arquitectura y el amurallamiento, hasta la Constitución de 1812.
Y, en este sentido, cabe recordar que ya en el 2010 se dio un pasito.
La Conferencia General de la UNESCO en su reunión celebrada entre los días 6 y 23 de octubre de 2009, reconoció la importancia de la celebración del bicentenario de los procesos de independencia de los países de América Latina y el Caribe, destacando que se trata de un proceso liderado por “ilustres libertadores de este continente, cuyo pensamiento se inspiró en las ideas de los sabios de la Ilustración y de los próceres de otras gestas emancipadoras”, y que siendo la UNESCO “el foro ético y moral del sistema de las Naciones Unidas” promotor de la justicia social, la cultura de paz y la solidaridad entre los pueblos, acogía con satisfacción la celebración de dicho bicentenario “por la trascendencia histórica que trajo consigo la fundación de nuevas repúblicas, la abolición de la esclavitud en el continente y la inclusión de las comunidades negras y pueblos indígenas en las sociedades nacientes”.
Conociendo esta resolución, la Universidad de Cádiz elaboró un informe en mayo de 2010 -en el que tuve el honor de participar-, para proponer a la UNESCO que, considerando la influencia que la Constitución de 1812 tuvo en los proyectos constitucionales y políticos desarrollados en Iberoamérica durante su independencia y la formación de las nuevas naciones americanas, el organismo internacional reconociera la importancia del Bicentenario de la Constitución española de 1812, uniendo esta celebración a la del bicentenario de los procesos de independencia de los países de América Latina y el Caribe. La propuesta de la Universidad de Cádiz fue asumida por el comité ejecutivo de la UNESCO, reforzando así la importancia del Bicentenario de la Constitución gaditana.
Creo que es un argumento más para lograr el reconocimiento de Cádiz como Patrimonio Mundial.
Hace unos días se celebró en el Ateneo una reunión para debatir sobre cómo proponer a la UNESCO que se reconozca a Cádiz como ciudad Patrimonio Mundial -lo que antes era Patrimonio de la Humanidad-, y se explicó en la reunión que ya no basta con presentar la propuesta de una ciudad histórica con unas características urbanísticas destacadas, si no que es necesario ligarla a otros elementos, menos materiales, pero significativos. Y en el caso de Cádiz, se podría fundamentar la propuesta en la relación de la influencia de esta ciudad con Iberoamérica, desde la arquitectura y el amurallamiento, hasta la Constitución de 1812.
Y, en este sentido, cabe recordar que ya en el 2010 se dio un pasito.
La Conferencia General de la UNESCO en su reunión celebrada entre los días 6 y 23 de octubre de 2009, reconoció la importancia de la celebración del bicentenario de los procesos de independencia de los países de América Latina y el Caribe, destacando que se trata de un proceso liderado por “ilustres libertadores de este continente, cuyo pensamiento se inspiró en las ideas de los sabios de la Ilustración y de los próceres de otras gestas emancipadoras”, y que siendo la UNESCO “el foro ético y moral del sistema de las Naciones Unidas” promotor de la justicia social, la cultura de paz y la solidaridad entre los pueblos, acogía con satisfacción la celebración de dicho bicentenario “por la trascendencia histórica que trajo consigo la fundación de nuevas repúblicas, la abolición de la esclavitud en el continente y la inclusión de las comunidades negras y pueblos indígenas en las sociedades nacientes”.
Conociendo esta resolución, la Universidad de Cádiz elaboró un informe en mayo de 2010 -en el que tuve el honor de participar-, para proponer a la UNESCO que, considerando la influencia que la Constitución de 1812 tuvo en los proyectos constitucionales y políticos desarrollados en Iberoamérica durante su independencia y la formación de las nuevas naciones americanas, el organismo internacional reconociera la importancia del Bicentenario de la Constitución española de 1812, uniendo esta celebración a la del bicentenario de los procesos de independencia de los países de América Latina y el Caribe. La propuesta de la Universidad de Cádiz fue asumida por el comité ejecutivo de la UNESCO, reforzando así la importancia del Bicentenario de la Constitución gaditana.
Creo que es un argumento más para lograr el reconocimiento de Cádiz como Patrimonio Mundial.
martes, 26 de abril de 2016
¡Cádiz, Patrimonio de la Humanidad y el Plan Cádiz 2000!
En agosto del año 1997 publiqué un artículo en la prensa local en el que exponía la relación y continuidad entre la iniciativa que esos
tiempos propiciaba la ¡Fundación Por el Futuro de la Bahía de Cádiz! de lograr
la declaración de la ciudad de Cádiz como Patrimonio de la Humanidad y el Plan
Cádiz 2000. Con las necesarias adaptaciones repito aquel artículo que
decía así:
"En los primeros años de la década de los
noventa, el Ayuntamiento de la ciudad de Cádiz y su Alcalde, el socialista
Carlos Díaz Medina, desde las primeras elecciones municipales democráticas, año
mil novecientos setenta y nueve, comprometieron a entidades y asociaciones
ciudadanas y a otros agentes económicos y sociales, más de doscientos, a diseñar
lo que se llamó el Plan Cádiz 2000.
En la inicial Declaración de las
instituciones miembros del Comité Ejecutivo del Plan Cádiz 2000, al
definir la metodología de trabajo y los objetivos que se pretendían, se decía: "El
Plan Cádiz 2000 nos proporciona un diagnóstico de la ciudad y su entorno en el
marco de las transformaciones sociales y económicas, un proyecto consensuado
sobre el futuro de la ciudad a la vez posible y deseable y los principales
objetivos a alcanzar y las estrategias a seguir alcanzarlo en el horizonte del
año 2000".
Efectuado el Diagnóstico de la ciudad,
en el que se recogieron la opinión que los agentes de la ciudad tenían
de la misma y el análisis económico y social de la ciudad, se formulaban
más tarde la definición del Objetivo general, las líneas estratégicas que
la ciudad: sus agentes institucionales, empresariales, sindicales, vecinales...
deberían proponerse conjunta y solidariamente.
La tercera línea estratégica recogía
Cádiz: Capital cultural y turística. Dentro de ella, como temas
importantes se proponía: 1)
Turismo: El mundo turístico de Cádiz; 2) La capitalidad cultural; 3) Las
infraestructuras de acogida. Y al detallar dentro de sus objetivos algunas
de las acciones a emprender encontramos algunas como éstas: "Proteger
el Patrimonio Artístico-Cultural de la ciudad" o "Potenciar
los recursos culturales de interés turístico" o "Difusión del
Patrimonio Histórico-Artístico" o Potenciación del Patrimonio
Arqueológico".
Cuando en la FUNDACIÓN ¡POR EL FUTURO
DE LA BAHÍA DE CÁDIZ! recogíamos y
asumíamos la iniciativa de solicitar
la declaración de ¡Cádiz, Patrimonio de la Humanidad! -que se había
estado tratando, con escasos resultados prácticos, en el Ayuntamiento y que
afloraba de nuevo en la opinión pública-, y la reavivábamos con la decisión de
llevarla a buen término, no sólo estábamos dando respuesta a los fines
fundamentales por los que habíamos constituido la FUNDACIÓN ¡POR EL
FUTURO DE LA BAHÍA DE CÁDIZ! y que están recogidos en sus Estatutos
("Son fines de la Fundación: promover la solidaridad entre los
ciudadanos de los Municipios de la Bahía de Cádiz, entre sus asociaciones y
entre sus instituciones públicas; contribuir a su desarrollo integral; colaborar en la conservación y
utilización racional de sus recursos naturales y patrimonio histórico y
fomentar el empleo y la formación cultural"). Éramos conscientes
también de que con la actividades que emprendiéramos y desarrolláramos para
conseguir de la UNESCO la inclusión de la ciudad de Cádiz en la Lista del
Patrimonio Mundial estábamos también ejecutando uno de los Objetivos
principales, una de la líneas estratégicas que había sido colectivamente comprometida en
el Plan Cádiz 2000 para el
desarrollo y el progreso económico y social de la ciudad.
Hasta aquí el artículo publicado en agosto de
1997.
Cuando ahora retomamos y pretendemos relanzar
la iniciativa para que la ciudad de Cádiz, su recinto histórico amurallado, esa
“ciudad americana en Europa”, sea reconocida por la UNESCO como un Patrimonio Mundial
queremos contribuir a dotar a los gaditanos de un proyecto común y solidario
para el futuro de su ciudad en la convicción de que la conservación y rehabilitación del pasado de la
ciudad es también en este caso una eficaz respuesta para construir su futuro.
Cádiz Patrimonio Mundial. Reiniciamos la propuesta
El Ateneo trata la propuesta de Cádiz como Patrimonio Mundial
El Ateneo Literario, Artístico y Científico de Cádiz celebró el pasado jueves una mesa de información para impulsar la denominación de la ciudad de Cádiz como Patrimonio Mundial por parte de la Unesco. El acto estuvo presidido por el presidente del Ateneo, Ignacio Moreno, y en él participaron por parte del Foro de Debate Cádiz 2012 el arquitecto Manuel Paredes Grosso y el economista Miguel Ángel García-Agulló, el representante de la propuesta Cádiz Patrimonio de la Humanidad Gregorio López y el arquitecto José María Esteban, como coordinador del Ateneo.
Publicada en http
://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/2271081/ateneo/trata/la/propuesta/cadiz/como/patrimonio/mundial.html
viernes, 22 de abril de 2016
Cádiz Patrimonio Mundial. Retomamos la iniciativa
“Convocada por el ATENEO, se reunieron en una Mesa de información, ayer día 21, el el Salón de Actos de su sede en c/ Ancha, numeroso público para tratar el tema de impulsar la propuesta de inclusión de Cádiz en la lista del PATRIMONIO MUNDIAL.
Comenzó hablando Gregorio López, que con un grupo de gaditanos había generado esta idea en los finales de los años 90, y como esa propuesta, comentando sus antecedentes fallidos, quedó en el olvido por falta de liderazgo institucional en los gobiernos municipales anteriores. Entendía que era muy plausible retomar de nuevo esta actuación desde las bases ciudadanas y llevarla a cabo de nuevo, comento los avatares y el esfuerzo realizado, que hoy evidenciaba no quedar en el olvido. Luego habló Manuel Paredes que explicó el trabajo realizado por el Foro de Debate 2012 en un documento presentado a la lista indicativa del Patrimonio Mundial en 2014, muy avanzado, desarrollando las ideas en el contenidas para su inclusión como Recinto Amurallado y Ciudad Histórica. Comentó como la propuesta se incluía al amparo de la Cumbre Iberoamericana del 2012 que la acogió en su programa a futuro entre las actuaciones más destacadas, poniendo a disposición de todos de esta nueva etapa los trabajos realizados, que ya fueron apoyados en su momento por numerosos colectivos gaditanos. Miguel Angel Garcia Aguyó, explicó como se había ido redactando el documento por el Foro, que partes estaban muy avanzadas y que partes quedarían por desarrrollar, describió cuales eran los elementos mas importantes para su completa definición y se unía a lo dicho por su compañero del Foro, en el sentido de aunar nuevos esfuerzos para posibilitar su renovación e impulso. Finalmente José María Esteban comentó las dificultades de que los expedientes de ciudades históricas propreraran en la lista indicativa, en la búsqueda de Valores Universales Excecionales que son los que hay que hacer destacar en la propuestas. Cometó que la UNESCO había parado las incluciones de ciudades históricas y más en España. en esa línea, y la búsqueda de nuevos objetivos con nuevas interpretaciones para nuestra inclusion el la lista de PATRIMONIO MUNDIAL. La idea podría ir , y ya se contenia en parte en el documento del Foro, por que Cádiz se incluyera como Ciudad prototipo y germen de la generación de ciudades hispanoamericanas , por su común cultura, arquitectura, urbanismos, recintos defensivos, idas y vueltas, etc. y que los soportes paralelos para su inclusión podrían soportarse en ciudades ya declaradas como La Habana, San Juan de Puerto Rico, Cartagena de Indias, Quito, etc. etc. y era un contrasentido que la “madre referente” de dichas ciudades, cuya creación y generación urbana había salido de esta ciudad no estuviera inscrita y sí las “hijas. Planteó una hoja de ruta de trabajo a un año vista, en la que incluía como primer paso el imprescindible liderazgo del Ayuntamiento y la comunión de una participación ciudadana global en Cádiz que la impulsara verdaderamente, así como la redacción y complementación del documento del Foro de Debate 2012 para su presentación a la lista indicativa en 2017. Una vez conseguida dicha inclusión vendrían otras estrategias. Posteriormente Ignacio Moreno dió la palabra al numeroso público asistente, en el que se encontraban componentes del Plan C.; de ADIP; Colectivos culturales; representantes de partidos políticos y muchos profesionales gaditanos con inquietud sobre el tema que estaría apoyando esta idea que debatieron inquietudes, riesgos y potencialidad de la participación ciudadana. Todos concluyeron en que era posible y plausible de nuevo impulsarla e incluirla como meta próxima, unida a la Comemoracion del Tricenteranio de la Casa de Contratación en Cádiz el próximo 2017. Se convocaría próximamente una mesa de trabajo con los representantes de los grupos de interés presentes y otros que manifestaron su voluntad de implicarse en la idea.”
La Mesa estuvo presidida por Ignacio Moreno a quien acompañaban; por el Foro de debate 2012 el arquitecto Manuel Paredes Grosso y el economista Miguel Angel García Aguyó; Gregorio López como representante de la propuesta Cádiz Patrimonio de la Humanidad; y el arquitecto José María Esteban González como coordinador por el ATENEO de esta nueva etapa.
Comenzó hablando Gregorio López, que con un grupo de gaditanos había generado esta idea en los finales de los años 90, y como esa propuesta, comentando sus antecedentes fallidos, quedó en el olvido por falta de liderazgo institucional en los gobiernos municipales anteriores. Entendía que era muy plausible retomar de nuevo esta actuación desde las bases ciudadanas y llevarla a cabo de nuevo, comento los avatares y el esfuerzo realizado, que hoy evidenciaba no quedar en el olvido. Luego habló Manuel Paredes que explicó el trabajo realizado por el Foro de Debate 2012 en un documento presentado a la lista indicativa del Patrimonio Mundial en 2014, muy avanzado, desarrollando las ideas en el contenidas para su inclusión como Recinto Amurallado y Ciudad Histórica. Comentó como la propuesta se incluía al amparo de la Cumbre Iberoamericana del 2012 que la acogió en su programa a futuro entre las actuaciones más destacadas, poniendo a disposición de todos de esta nueva etapa los trabajos realizados, que ya fueron apoyados en su momento por numerosos colectivos gaditanos. Miguel Angel Garcia Aguyó, explicó como se había ido redactando el documento por el Foro, que partes estaban muy avanzadas y que partes quedarían por desarrrollar, describió cuales eran los elementos mas importantes para su completa definición y se unía a lo dicho por su compañero del Foro, en el sentido de aunar nuevos esfuerzos para posibilitar su renovación e impulso. Finalmente José María Esteban comentó las dificultades de que los expedientes de ciudades históricas propreraran en la lista indicativa, en la búsqueda de Valores Universales Excecionales que son los que hay que hacer destacar en la propuestas. Cometó que la UNESCO había parado las incluciones de ciudades históricas y más en España. en esa línea, y la búsqueda de nuevos objetivos con nuevas interpretaciones para nuestra inclusion el la lista de PATRIMONIO MUNDIAL. La idea podría ir , y ya se contenia en parte en el documento del Foro, por que Cádiz se incluyera como Ciudad prototipo y germen de la generación de ciudades hispanoamericanas , por su común cultura, arquitectura, urbanismos, recintos defensivos, idas y vueltas, etc. y que los soportes paralelos para su inclusión podrían soportarse en ciudades ya declaradas como La Habana, San Juan de Puerto Rico, Cartagena de Indias, Quito, etc. etc. y era un contrasentido que la “madre referente” de dichas ciudades, cuya creación y generación urbana había salido de esta ciudad no estuviera inscrita y sí las “hijas. Planteó una hoja de ruta de trabajo a un año vista, en la que incluía como primer paso el imprescindible liderazgo del Ayuntamiento y la comunión de una participación ciudadana global en Cádiz que la impulsara verdaderamente, así como la redacción y complementación del documento del Foro de Debate 2012 para su presentación a la lista indicativa en 2017. Una vez conseguida dicha inclusión vendrían otras estrategias. Posteriormente Ignacio Moreno dió la palabra al numeroso público asistente, en el que se encontraban componentes del Plan C.; de ADIP; Colectivos culturales; representantes de partidos políticos y muchos profesionales gaditanos con inquietud sobre el tema que estaría apoyando esta idea que debatieron inquietudes, riesgos y potencialidad de la participación ciudadana. Todos concluyeron en que era posible y plausible de nuevo impulsarla e incluirla como meta próxima, unida a la Comemoracion del Tricenteranio de la Casa de Contratación en Cádiz el próximo 2017. Se convocaría próximamente una mesa de trabajo con los representantes de los grupos de interés presentes y otros que manifestaron su voluntad de implicarse en la idea.”
Jose Maria Esteban González
Vicepresidente tercero del ATENEO de CÁDIZ
Coordinador y moderador de Mesas de Debate.
628707737
jueves, 21 de abril de 2016
Retomamos la iniciativa para declarar Cádiz como Patrimonio de la Humanidad.
Hoy 21 de abril, dos días
antes del Cuatricentenario de la muerte de nuestro más universal e inmortal
escritor en lengua castellana, Miguel de Cervantes, y en año en que se cumple
también el Cuatricentenario de la publicación de su gran obra la Segunda Parte
de El Quijote, ha sido convocada una reunión por el Ateneo
de Cádiz para retomar la
iniciativa que nos pueda llevar a la declaración de la ciudad de Cádiz, de su
recinto histórico amurallado como Patrimonio de la Humanidad.
A mí me ha tocará
desarrollar “un resumen histórico de
todos los pasos dados en relación a este asunto hasta la fecha” ya que como
Presidente de la Fundación ¡Por el
Futuro de la Bahía de Cádiz!, con los miembros de su Patronato y otros
colaboradores estuvimos varios años trabajando con distintas actuaciones y
gestiones para impulsar esta declaración.
Según el expediente administrativo que
he tenido la oportunidad de consultar en el Ayuntamiento la iniciativa aparece
por primera vez en el Pleno del
Ayuntamiento de 8 de noviembre de
1990 y se acuerda “crear una Comisión denominada “Cádiz Patrimonio de
la Humanidad”, compuesta por todos los grupos políticos del Ayuntamiento e
integrada por los portavoces de cada uno de los grupos municipales más los
Delegados de Urbanismo y Turismo para la “iniciación
de los trámites necesarios tendentes a conseguir la declaración del casco
antiguo de Cádiz como Patrimonio de la Humanidad”. Y la iniciativa desde
esta fecha seguirá apareciendo tanto en Comisiones como en los Plenos del
Ayuntamiento. El último documento que consta en este expediente es de mayo de
2011.
La declaración de un bien
como Patrimonio de la Humanidad, sea un lugar sea un monumento sea el conjunto
de una ciudad, siempre es un largo camino bastante dificultoso a recorrer pero
que se compensa por los beneficios que a esa ciudad le reporta el ser
catalogada entre las principales ciudades históricas y monumentales del mundo y
del país en que se ubica. Cádiz, entre las ciudades andaluzas, estaría con
Córdoba (1984,1994), la Alhambra, Generalice y Albayzin, Granada (1984, 1994),
Catedral, Alcázar y Archivo de Indias de Sevilla (1987) y Úbeda y Baeza (2003).
Con quienes comparten nominación los cascos históricos – por citar sólo
conjuntos urbanos – Segovia y su acueducto (1985), Santiago de Compostela
(1985), Ávila (1985, 2007), Toledo (1986), Salamanca (1988), Cuenca (1996),
Alcalá de Henares (1998), San Cristóbal de la Laguna (1999) Conjunto
arqueológico de Tarragona) 2000).
Para que la UNESCO declare
un Bien como Patrimonio Mundial éste ha de estar incluido en la Lista indicativa que cada país
confecciona y que propone al Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO. España elabora su Lista indicativa con las propuestas presentadas por las Comunidades
Autónomas y que son aprobadas por el Consejo del Patrimonio Histórico del
Ministerio de Cultura.
El 27 de enero de 1998 se recibe en el Ayuntamiento carta y documentación
del Director Adjunto del Centro del Patrimonio Mundial a la Alcaldesa de Cádiz
en la que dice “concernant votre projet de soumettre la candidature de Cádiz pour
inscripción sur la Liste du patromoine mundial de l’UNESCO.
(…)
Je vous conseille égalmente de
prendre contact avec ICOMOS-Espagne qui pourra vous aider, le moment venu, a
preparer le dossier de proposition d’inscription”
20 de febrero de 1998
el
Director General de Bienes Culturales de la Junta de Andalucía "a propuesta de la Junta de
Andalucía y concretamente de esta Consejería de Cultura se aprobó por
unanimidad en el Consejo del Patrimonio del Estado, celebrado el día 20 de
febrero en Alcalá de Henares, la inclusión en la lista indicativa de la ciudad
histórica de Cádiz como bien cultural, lo que significa que a partir de este
momento se deben elaborar por parte de las instancias locales, todos los
documentos que exige el Comité del Patrimonio Mundial para la aprobación
definitiva de la propuesta.
En marzo de 1998 El Presidente de la Fundación
“Por el Futuro de la Bahía de Cádiz!” dio a conocer a los socios de la Fundación la carta que le
había enviado, en nombre de la Consejera de Cultura de la Junta de Andalucía,
el Director General de Bienes Culturales. En ella se le comunica que "a
propuesta de la Junta de Andalucía y concretamente de esta Consejería de
Cultura se aprobó por unanimidad en el Consejo de Patrimonio del Estado,
celebrado el día 20 de febrero en Alcalá de Henares, la inclusión en la lista
indicativa de la ciudad histórica de Cádiz como bien cultural, lo que significa
que a partir de este momento se deben elaborar, por parte de las instancia
locales, todos los documentos que exige el Comité del Patrimonio Mundial para
la aprobación definitiva de la propuesta".
el 19 de mayo de 2011, La Junta de Gobierno
Local queda enterada de la comunicación de la Delegada Provincial de la
Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía solicitando documentación
técnica que permita la valoración de la candidatura de declaración por la
UNESCO de la ciudad de Cádiz como Patrimonio Mundial.
Entre otras cosas dice la
Delegada de Cultura: “En el caso de la candidatura de la ciudad
de Cádiz para Patrimonio Mundial, la documentación aportada hasta la fecha no
permite valorar las exigencias contenidas en la Convención del Patrimonio Mundial
o en la del Patrimonio Inmaterial, ni en sus Directrices Operativas…. Hay que
recordar que la inclusión en la Liste indicativa se realiza en el seno del
Consejo del Patrimonio Histórico del Ministerio de Cultura con el consenso de
las distintas Comunidades Autónomas, previa defensa de la candidatura.
Es por ello que se solicita la
elaboración de una documentación técnica que permita valorar la solidez de la
candidatura de acuerdo con los requisitos establecidos en la Convención del
Patrimonio Mundial o del Patrimonio Inmaterial, según la opción que se elija, y
la elaboración del Formulario oficial para la inclusión de un bien en la Lista
Indicativa.
En este sentido, se debe aportar por
el Ayuntamiento de Cádiz documentación técnica que contenga al menos los
siguientes apartados:
El 22 de junio de 2006 la Consejera de Cultura de la Junta de Andalucía envía carta a la Alcaldesa de Cádiz en la que le dice: la “documentación relativa a dicha
propuesta fue remitida por esta Consejería de Cultura al Ministerio del ramo
junto a otras candidaturas andaluzas, y fue incluida, previa aprobación del
Consejo de Patrimonio en la Lista indicativa, que el paso previo y obligado a
la presentación de las candidaturas ante la UNESCO, gestión que corresponde
siempre al Estado.
Posteriormente el Comité del Patrimonio Mundial decidió no seguir aceptando
candidaturas…. Dado el ingente número de declaraciones ya efectuadas y
priorizar las declaraciones de bienes que no tuvieran representación todavía en
la lista del Patrimonio Mundial.
Consecuentemente la Lista indicativa del Estado Español se ha modificado…
(Ver listado adjunto)…
Debido a las razones expuestas, la documentación del expediente Casto
Histórico de Cádiz, presentada en la sesión del Consejo del Patrimonio
Histórico celebrada en el Monasterio de San Millán de la Cogolla (La Rioja) en
octubre de 1997, está archivada en el Ministerio de Cultura como en esta
Consejería. No obstante, en caso de producirse cambios en las directrices marcadas
por la UNESCO éstos le serían comunicados inmediatamente a ese Ayuntamiento
para su conocimiento y a los efectos oportunos.”.
El 29 de enero de 1998 la Dirección General de Bienes Culturales de la
Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía comunicó haber elevado al
Consejo de Patrimonio Histórico la
propuesta del Casco Antiguo de Cádiz para su incorporación a la lista
indicativa. Remitiendo asimismo la ficha básica que han elaborado.
Y en su comunicación añade:
“A continuación será necesario elaborar
la documentación definitiva que, de modo exhaustivo, aborde la temática en
cuestión para su consideración por los organismos internacionales”
De todos estos datos se
concluye que la iniciativa para la declaración de Cádiz como Patrimonio de la
Humanidad estuvo incluida en la Lista indicativa a propuesta de la Consejería
de Cultura de la Junta de Andalucía en la reunión del Consejo Histórico
celebrada en la Rioja, en octubre de 1997. ¿Por qué fue excluida de la lista
como la Consejera de Cultura de la Junta
comunica a la Alcaldesa de Cádiz el 22 de junio de 2006?
La Consejera de Cultura comunica que
la “documentación relativa a dicha propuesta fue remitida por esta Consejería
de Cultura al Ministerio del ramo junto a otras candidaturas andaluzas, y fue
incluida, previa aprobación del Consejo de Patrimonio en la Lista indicativa,
que el paso previo y obligado a la presentación de las candidaturas ante la
UNESCO, gestión que corresponde siempre al Estado.
Posteriormente el Comité del
Patrimonio Mundial decidió no seguir aceptando candidaturas…. Dado el ingente
número de declaraciones ya efectuadas y priorizar las declaraciones de bienes
que no tuvieran representación todavía en la lista del Patrimonio Mundial.
Esa es una pregunta que
yo no alcanzo a darle respuesta.
Lo concreto que el
expediente está archivado en la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía
y en el Ministerio de Cultura. Por tanto, a aquel pregunta sin respuesta, esta
otra pregunta ¿qué estamos dispuestos a hacer para “desarchivar” y movilizar la
iniciativa?
Gregorio López Martínez
21 de abril de 2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Exposición de pintura Marrakech, del artista Manolo Rivera
Jueves 24 de septiembre | Inauguración Exposición de pintura Marrakech , del artista Manolo Rivera La Fundación Euroárabe acoge una nueva ...




