| |||||||||||
| |||||||||||
|
Reanimar una democracia exhausta
Conferencia: «Vida y Obra de Manuel Peinado Vallejo»
.jpg)
|
II Congreso de Europa Lalica
 Europa Laica celebrará los días 17, 18 y 19 de abril de 2026 su II Congreso, bajo el lema «25 años de laicismo. Por la libertad de conciencia», coincidiendo con el 25 aniversario de la asociación. |
| Será un hito para revisar colectivamente su orientación programática y su estructura organizativa, abriendo una nueva etapa en la consolidación del movimiento laicista. |
| Tras un cuarto de siglo de trabajo continuado en defensa del Estado laico, de la libertad de conciencia y de los principios y valores republicanos de convivencia democrática, Europa Laica ha decidido aprovechar este aniversario para repensar sus fines y prioridades a la luz de la experiencia acumulada. |
| El II Congreso de Europa Laica tendrá lugar en Almagro (Ciudad Real), con sede en el Palacio de los Condes de Valdeparaíso. El Congreso se plantea con una doble perspectiva: |
- Programática: actualizar los fines y objetivos de la asociación, reforzando su papel como referencia del movimiento laicista.
- Organizativa y de movimiento: fortalecer la estructura interna de Europa Laica y el conjunto del movimiento laicista, promoviendo alianzas estables con otras organizaciones que trabajan por la laicidad y la libertad de conciencia.
Portugal se suma al sistema de devolución de envases al súper
Portugal se suma al sistema de devolución de envases al súper que triunfa en Europa y que España tiene parado
El sistema de reciclaje basado en devolver los envases vacíos al supermercado gana adeptos en el continente a toda velocidad y ya está implantado en 16 países de la Unión Europea. Mientras tanto, en España el proceso de implantación sigue estancado, pese a que debería ponerse en marcha antes del mes de diciembre y el sector no espera que vea la luz hasta 2029, saltándose así el reglamento español y europeo de residuos.
Portugal se sumará el 10 de abril a esta extensa lista poniendo en marcha el conocido como Sistema de Depósito, Devolución y Retorno (SDDR), un mecanismo de reciclaje basado en que cada botella y lata vendida cuesta unos céntimos de más –10 céntimos en el caso portugués– que se recuperan al devolver el envase vacío y en buen estado a unas máquinas específicas o en mano en miles de establecimientos del país.
En los últimos dos años también han introducido el SDDR Austria, Hungría, Irlanda, Rumanía y Polonia, hasta el punto de que ya son mayoría el número de países de la UE que lo tienen. La razón, explican los expertos, es que el sistema funciona y da muy buenos resultados en tiempo récord porque el consumidor se beneficia económicamente de reciclar, o sufre las consecuencias de no hacerlo. También es más transparente que el sistema actual, en el que todos los envases tienen un pequeño sobrecoste que es invisible para los ciudadanos, de alrededor de 1 céntimo por lata o botella, que además no se recupera.
"Es evidente que si queremos un modelo de economía circular hay que pasarse al SDDR en España", opina César Sánchez, portavoz de Retorna, una ONG que defiende la implantación de este sistema de reciclaje. "En todos los países que se ha puesto en marcha es eficiente para la sociedad y la industria, con unos índices de recuperación de envases del 90%".
Austria, que cumplió un año con el sistema de recuperación de envases el pasado 1 de enero, demuestra que el modelo logra un cambio de mentalidad y de comportamiento inmediato en la población. En doce meses han conseguido que el 81,5% de los envases que compran los hogares se devuelva a las máquinas, reintroduciendo en el circuito de reciclaje 1.400 millones de latas y botellas.
El caso austriaco es solo una prueba más de la eficacia del SDDR. En los países que lo han adoptado en Europa se recuperan de media el 88% de los envases adheridos a este sistema, con algunos ejemplos donde se roza la circularidad plena. Finlandia (99%), Alemania (98%), Dinamarca (93%) y Noruega (92%) son los países con los sistemas más eficientes de recuperación, mientras que el único que rompe la estadística es Países Bajos (68%).
¿Provocan las regularizaciones de migrantes un efecto llamada?
Esto dicen los datos de los últimos 80 años
La gestión de la inmigración irregular es uno de los desafíos más controvertidos en la agenda política actual. España ha vuelto a situar este tema en el centro del tablero con el anuncio este 27 de enero de 2026 de un nuevo programa temporal de regularización.
Estos programas suelen suplir la ausencia de marcos legales permanentes de regularización. Aunque España ya cuenta con mecanismos ordinarios –vía arraigo– tras la reforma de 2025, el nuevo programa se plantea como una herramienta extraordinaria para acelerar la incorporación laboral en sectores con déficit crítico de mano de obra.
Sin embargo, cada vez que un gobierno decide otorgar estatus legal a quienes ya viven y trabajan en su territorio, surge la misma pregunta: ¿genera esto un efecto llamada?
El argumento suele ser sencillo: si regularizamos hoy, incentivamos que más personas crucen las fronteras mañana con la esperanza de obtener papeles en el futuro. Ante este temor, muchos Estados optan por la parálisis, la expulsión o la “tolerancia informal”, una zona gris donde miles de personas viven sin derechos, pero plenamente integradas en la economía.
Para arrojar luz sobre este debate, hemos analizado datos históricos que abarcan ocho décadas de políticas migratorias en 38 países de la OCDE.
Una base de datos sin precedentes
Hasta ahora, la evidencia científica sobre el efecto llamada era inconclusa. La mayoría de los estudios se centraban en un solo país o en un programa específico (como la famosa amnistía de Ronald Reagan en EE. UU. en 1986), lo que impedía extraer lecciones globales.
Hambre, espías, colapso: nueva documentación para reinterpretar el fin de la guerra civil
| |||||||||||
| |||||||||||
|
Reanimar una democracia exhausta
Reanimar una democracia exhausta / FOTO: ARISTIDE ECONOMOPOULOS (REDUX/CONTACTOPHOTO) La democracia no consiste solo en votar cada ...
