La Audiencia Provincial de Madrid ha instado a una jueza a investigar si Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, pudo incurrir en presunta revelación de secretos al enviar a un chat datos de dos periodistas –sus nombres, apellidos y una foto– que habían sido identificados por un policía, según informa EFE.
La sección quinta de la Audiencia ha ordenado admitir a trámite la denuncia interpuesta por el PSOE y la querella presentada por los dos periodistas del diario El País afectados, y ha revocado el archivo decretado por la titular del Juzgado de Instrucción 25 de Madrid hace casi un año. "Es pertinente averiguar cómo, cuándo y por qué llegaron los datos de los periodistas al querellado y si este efectivamente divulgó los mismos", subrayan los magistrados en su auto, al que ha tenido acceso EFE este martes.
El tribunal establece que la magistrada debe investigar si en la presunta divulgación de dichos datos "existió infracción penal", de forma que le insta a practicar las diligencias pertinentes "a los efectos de la investigación de un posible delito de revelación de secretos por el querellado".
Según la denuncia, el jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid envió el 19 de marzo de 2024 a un chat de periodistas la foto de dos informadores de El País,su nombre y apellidos en un mensaje en el que indicaba que habían estado "acosando a los vecinos de la presidenta, incluido niñas menores de edad, en un acoso habitual en dictaduras".
Ese mismo día, un agente de paisano había pedido a los dos periodistas que se identificasen mientras realizaban una investigación sobre la vivienda de la presidenta madrileña y su pareja. El mensaje se envió unos días después de conocerse que la pareja de Díaz Ayuso, Alberto González Amador, había sido denunciado por la Fiscalía por un fraude fiscal de unos 350.000 euros.
La resolución de la Audiencia de Madrid, que estima los recursos de apelación interpuestos por el PSOE y los periodistas afectados contra el archivo inicial de la causa, subraya que la ley establece que los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado deben "guardar riguroso secreto respecto a todas las informaciones que conozcan por razón o con ocasión del desempeño de sus funciones".
"Por lo tanto, los datos de los periodistas que un agente de policía recibió en un primer momento tenían un indudable carácter reservado y por ello mismo, se debe investigar si en la divulgación de los mismos existió infracción penal", enfatiza.
Al estudiar el caso, la titular del Juzgado de Instrucción 25 de Madrid rechazo abrir una investigación en contra del criterio de la Fiscalía, que sí consideraba que los hechos denunciados "podrían ser constitutivos de un delito de revelación de secretos".
La magistrada vio "intrascendente penalmente" la identificación de estos dos periodistas con nombre y apellido, así como su foto, y consideró que tienen "escasa o nula relevancia" en la afectación de la intimidad o esfera privada de quien ejerce su trabajo, dado que no incorpora "referencias añadidas a ámbitos íntimos, personales o confidenciales".
Al analizar el delito de revelación de secretos, que debe ser cometido por autoridad o funcionario público sobre secretos conocidos por razón de su cargo, la jueza afirmó que la "simple referencia al nombre y primer apellido de dos profesionales" no puede "estar comprendido en el concepto de 'secreto, dato o información reservada', pues ninguna afectación a la esfera privada de los periodistas ha tenido lugar con su sola identificación nominal
Un lince muere atropellado por primera vez en una carretera de Madrid
El jueves fue hallado un lince ibérico atropellado en San Fernando de Henares, en el este de la Comunidad de Madrid. El aviso lo dio un particular que observó al animal tendido en el margen derecho de la carretera M-203 y alertó a la Guardia Civil. El ejemplar, un macho de entre ocho y nueve años, portaba un microchip identificativo, lo que permitió confirmar que procedía de Valencia, y es el primero que ha muerto en estas circunstancias en la región. En diciembre de 2024 se encontró el cadáver de otro macho adulto al que habían disparado, y al que le habían cortado la cabeza y las patas en El Molar, otro municipio del norte de la comunidad.
España no autoriza el uso de las bases para atacar
Un avión Super Hornet se prepara para despegar desde la cubierta del portaaviones Abraham Lincoln. / US NAVY (REUTERS).
España no ha permitido que EE UU utilice las bases que tiene en Morón de la Frontera y Rota para atacar a Irán porque la operación militar no está amparada por una resolución de Naciones Unidas. "Europa debe defender el derecho internacional, la desescalada y la negociación”, insistió el ministro de Exteriores, José Manuel Albares. EE UU retiró los aviones de la base de Morón. Pedro Sánchez recibió duras críticas de Israel. Y también del PP.
Podcast| El ataque a Irán divide a Europa. Andrea Rizzi analiza la división europea ante el ataque a Irán. También intervienen Daniel Verdú, Rafa De Miguel y Marc Bassets.
Bruselas (EuroEFE).- La Comisión Europea va a intensificar el apoyo a los Estados miembros para la evacuación y repatriación de europeos ante la situación en Irán y Oriente Medio y a vigilar los «posibles riesgos» para la seguridad dentro de la Unión Europea, según anunció este lunes.
Son dos de los mensajes transmitidos tras un Colegio de Seguridad, una reunión «ad hoc» en la que los comisarios europeos analizaron hoy la evolución de la situación en Ia zona y sus repercusiones para los Veintisiete.
Precisó que los esfuerzos de Bruselas se focalizarán en «intensificar el apoyo a los esfuerzos de evacuación y repatriación por parte de los Estados miembros», en particular a través del Mecanismo de Protección Civil de la UE y del Centro de Coordinación de la Respuesta a Emergencias, en colaboración con las delegaciones europeas.
En el ámbito de la seguridad interior, la Comisión indicó que mantendrá «una vigilancia reforzada y una estrecha cooperación con Europol y los Estados miembros en relación con los posibles riesgos».
Por otra parte, la CE indicó que está reforzando la vigilancia ante posibles interrupciones del transporte, especialmente en la zona del Estrecho de Ormuz y el mar Rojo, e intensificando la coordinación con aerolíneas, compañías navieras y autoridades nacionales.
Energía y migración
Otro elemento analizado hoy en el Comité de Seguridad fue el posible impacto en el ámbito de la energía. Bruselas indicó que tiene previsto seguir de cerca la evolución de los precios y la oferta y convocar un Grupo de Trabajo con los Estados miembros, en colaboración con la Agencia Internacional de la Energía, «cuya primera reunión se celebrará esta semana».
Por último, en materia de migración, la Comisión aseguró que está «mejorando la preparación», a través de un seguimiento más estrecho de las tendencias y de una cooperación reforzada con las agencias de Naciones Unidas y de los países socios.
Y este lunes, laComisión Europea recalcó su condena al “régimen opresivo que ha estado matando a gente en Irán” y subrayó la postura comunitaria de llamar al respeto de la ley internacional.
“Lo que no apoyamos es el régimen opresivo que ha estado matando gente en Irán y eso va en contra de cualquier ley. Y creo que no estamos en desacuerdo con eso”, indicó la portavoz jefa de la CE, Paula Pinho, durante la rueda de prensa diaria de la institución.
Entrada al instituto público Toki Ona, en Bera, Navarra, el viernes. / JAVIER HERNÁNDEZ
Buenos días:
El alumnado de clase de Religión ha caído en un lustro, entre los cursos 2019-2020 y 2023-2024, el último disponible, en 369.807 estudiantes. Un descenso que se explica solo en una pequeña parte por la evolución demográfica de la población escolar. En ese periodo, el número de estudiantes de las etapas con presencia de la asignatura (Primaria, ESO y Bachillerato) se ha reducido en 36.382. Un número que puede parece menor atendiendo a la cantidad de informaciones que hemos ido publicando sobre cómo la caída de la natalidad impacta en los centros educativos (por ejemplo, aquí). Pero ello se debe a que en el periodo analizado el golpe demográfico lo habían encajado las etapas de Infantil y Primaria, pero no la ESO (donde se ha empezado a sentir) y el Bachillerato. En estas dos últimas enseñanzas, el alumnado aumentó en dicho lustro: la ESO ganó 89.927 estudiantes y el Bachillerato, 27.876, pese a lo cual, el número de asistentes a Religión bajó en ambos.
Una parte del descenso cabe atribuirlo a la Lomloe, la ley educativa aprobada por los socialistas y sus socios en 2020, que eliminó los incentivos introducidos en la norma anterior por el PP para tratar de apuntalar la demanda (“asignatura espejo” obligatoria y evaluable para quienes no quisieran Religión, que las notas de ambas asignaturas contaran en el expediente a la hora de pedir becas o entrar a la universidad).
Pero si se mira con perspectiva, el interés por las familias por que sus hijos cursen la asignatura lleva decayendo de forma sostenida al menos desde principios de siglo al margen de la ley educativa de turno (salvo algún altibajo en secundaria), en línea con el proceso de secularización de la sociedad española. Los matrimonios religiosos, por ejemplo, representaron el 16% en 2024, cuando en 2010 todavía suponían el 42%.
Ello está teniendo un efecto en el profesorado de Religión, que aunque en la enseñanza pública cobra de la administración, es elegido por los obispos. Al aprobar la actual ley educativa, cálculos internos del Ministerio de Educación estimaban que tras la aprobación de la ley, la necesidad de este tipo de docentes se reduciría en unos 2.460, del total de 12.620 que estaban trabajando en el curso 2019-2020. La realidad es, sin embargo, que el número de profesores seguía siendo prácticamente el mismo (12.554) cuatro años después pese a la debacle de estudiantes. Una parte de los docentes dan clase en varios centros, pero muchos otros dedican parte de sus horas a actividades que poco tienen que ver con el motivo para el cual fueron contratados, como vigilar los recreos y el comedor, hacer tareas de convivencia, encargarse de la biblioteca escolar o coordinar el huerto urbano, según los ejemplos recogidos de directores de escuelas e institutos.
La federación de directivos de colegios públicos Fedeip considera al respecto, según afirma su vicepresidenta, Isabel Moreno, que la evolución de la demanda requiere “una reflexión, desde una perspectiva tanto social como educativa, sobre cuál ha de ser el lugar de la enseñanza de las religiones, de todas, dentro del sistema educativo en un Estado aconfesional como el nuestro”.
La Gran Mezquita Omari en la ciudad de Gaza tras sufrir daños por un ataque israelí. Ali Jadallah/Anadolu/Getty Images
El silencio de la UNESCO ante la destrucción del patrimonio en Gaza sienta un peligroso precedente
Desde octubre de 2023, la guerra de Israel en Gaza ha causado un sufrimiento humano masivo. Pero también ha devastado el patrimonio cultural del pueblo palestino.
Sostenemos que los fallos de la UNESCO tienen consecuencias más allá de Gaza, ya que debilitan la disuasión de los ataques contra los sitios patrimoniales a nivel mundial y corren el riesgo de normalizar la impunidad de este tipo de delitos en los conflictos.
Destrucción del patrimonio en Gaza
Gaza cuenta con un patrimonio rico y variado, con vestigios arqueológicos que se remontan al menos al año 1300 a. e. c. Durante mucho tiempo ha sido un cruce de culturas y ha estado bajo el control de los antiguos egipcios, griegos y romanos.
Gaza también alberga lugares históricos importantes para las tres religiones principales de la región: el judaísmo, el cristianismo y el islam.
Nuestra misión es compartir el conocimiento y enriquecer el debate.
Algunos de ellos son lugares de importancia mundial. Dos figuran en la llamada Lista Indicativa, que incluye aquellos bienes susceptibles de ser declarados Patrimonio Mundial en un futuro:
La Gran Mezquita Omari, del siglo VII, considerada la primera mezquita de Gaza, junto con su biblioteca del siglo XIII, que contiene manuscritos islámicos poco comunes.
El Qasr al-Basha, una fortaleza también conocida como Palacio Pasha, que fue construida a mediados del siglo XIII por el sultanato mameluco y se había convertido en un museo arqueológico.
Aparte de crear esta lista, la UNESCO ha sido relativamente discreta en su respuesta, en comparación con el papel que ha desempeñado en otros conflictos.
Esto no significa que haya guardado silencio por completo. Ha emitido varias declaraciones condenando la destrucción en Gaza y pidiendo a “todas las partes implicadas que respeten estrictamente el derecho internacional”.
También ha elevado un sitio patrimonial a su Lista del Patrimonio Mundial en Peligro: el monasterio de San Hilarión. Esta medida refuerza la protección del sitio, con posibles sanciones por daños intencionados.
Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, nos preguntamos si la UNESCO realmente ha estado a la altura de las circunstancias. Nuestro análisis identifica un patrón de omisión y subestimación que es difícil de conciliar con el propio mandato de la UNESCO y la arquitectura jurídica que existe para proteger los bienes culturales en los conflictos armados.
Por ejemplo, la UNESCO no ha invocado públicamente la Convención de La Haya de 1954 en relación con Gaza, cuyo objetivo es proteger los sitios culturales durante los conflictos. La agencia la ha citado en prácticamente todos los conflictos importantes desde su ratificación.
Tampoco solicitó medidas urgentes al Consejo de Seguridad de la ONU ni a la Asamblea General de la ONU para proteger los sitios culturales. La agencia lo hizo en respuesta a los actos del Estado Islámico en Siria e Irak (incluida la profanación del sitio del Patrimonio Mundial de Palmira). En 2017, por ejemplo, el Consejo de Seguridad aprobó una resolución respaldada por la UNESCO que establecía una serie de medidas para ayudar a proteger el patrimonio cultural en situaciones de conflicto.
Del mismo modo, la UNESCO no ha colaborado con la Corte Penal Internacional ni con la Corte Internacional de Justicia para iniciar procedimientos contra Israel o funcionarios israelíes por la destrucción del patrimonio en Gaza. La agencia sí lo hizo tras los conflictos en los Balcanes y Malí. Estos juicios establecieron que la destrucción intencionada de bienes culturales durante un conflicto constituye un crimen de guerra.
Por último, la UNESCO no ha adoptado su enfoque habitual de nombrar explícitamente a Israel como responsable de la destrucción cultural en Gaza, paso que sí ha dado en muchos conflictos recientes. Esto incluye Ucrania, donde con frecuencia ha nombrado y condenado a Rusia como responsable.
¿Por qué la UNESCO ha sido tan cautelosa?
Una explicación ofrecida por los críticos es la restricción geopolítica. La UNESCO ha sido cada vez más criticada por su excesiva dependencia de las contribuciones voluntarias de los Estados. Esto puede hacer que la agencia se muestre reacia a enfrentarse a países poderosos por temor a alienar a sus partidarios.
Esta dinámica es evidente en la larga y tensa relación de la UNESCO con Israel y Estados Unidos. Ambos países se retiraron formalmente de la UNESCO en 2019 porque la agencia había descrito a Israel como una potencia ocupante en Gaza y Cisjordania, y había condenado su destrucción del patrimonio palestino.
Pero nosotros sostenemos que está ocurriendo algo más preocupante: la erosión de la voluntad y la capacidad de la UNESCO para activar las herramientas legales y normativas que ayudó a crear.
La UNESCO, que en su día fue una poderosa defensora de la protección de la cultura en todo el mundo, se ha ido convirtiendo poco a poco en una agencia tecnocrática y en gran medida ineficaz, que elude las cuestiones complejas y se ve paralizada por las divisiones internas.
Respuesta de la UNESCO
En respuesta a los argumentos aquí expuestos, la UNESCO envió un correo electrónico detallado en el que explicaba sus medidas para la protección del patrimonio en Gaza. Estos son algunos de los puntos planteados por un portavoz de la organización:
Sobre la cita de la Convención de La Haya de 1954:
En diferentes conflictos, la UNESCO a veces cita explícitamente la Convención de La Haya de 1954 […] y en otros casos utiliza la formulación más amplia “derecho internacional”.
La UNESCO también se comunica bilateralmente con los Estados Miembros interesados […] Esto se ha hecho en varias ocasiones mediante correspondencia dirigida a las autoridades de Israel, por ejemplo, para recordar a Israel sus obligaciones en virtud de la Convención de La Haya de 1954.
Sobre nombrar explícitamente a Israel como responsable:
La UNESCO no es un órgano judicial, por lo que su función no es asignar responsabilidades. En el caso concreto de Ucrania, hay varias decisiones del Consejo de Seguridad y/o de los órganos rectores de la UNESCO que pueden explicar determinadas declaraciones.
Sobre la falta de voluntad para utilizar sus herramientas y recursos en Gaza:
La UNESCO activa sus herramientas jurídicas, normativas y programáticas dentro de los límites de su mandato y de los fondos disponibles. Las necesidades son enormes, y aprovechamos esta oportunidad para renovar el llamamiento de la UNESCO en apoyo del pueblo de Gaza.
¿Quiere recibir más artículos como este?Suscríbase a Suplemento Cultural y reciba la actualidad cultural y una selección de los mejores artículos de historia, literatura, cine, arte o música, seleccionados por nuestra editora de Cultura Claudia Lorenzo.
Por qué Gaza es importante
La respuesta limitada de la UNESCO a la destrucción en Gaza es importante. La protección del patrimonio no consiste solo en salvar los sitios dañados e intentar reconstruirlos: también es fundamental para definir las conductas inaceptables y disuadir de futuras violaciones.
Cuando el organismo más importante del mundo en materia de protección del patrimonio cultural se limita a cautelosas generalidades, fomenta un entorno permisivo. Permite que esta destrucción se trate como un daño colateral lamentable de la guerra, en lugar de como un delito punible. Esto socava la credibilidad de la UNESCO.
También puede sentar un peligroso precedente. Si la destrucción a gran escala del patrimonio se produce a la vista de todo el mundo, sin repercusiones, los futuros beligerantes pueden creer que los costes de los delitos contra el patrimonio serán tolerados.
